Шарипов Шухрат Нарзидинович

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

истицы ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указывает, что она и её мать ФИО11 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в равных долях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. после того, как она вышла замуж за ФИО3, его прописали в данной квартире, после прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик членом её семьи не является, отказывается помогать в оплате ЖКУ, у нее нет возможности из-за его регистрации в квартире получить субсидию и пособие на детей. Ответчик зарегистрирован в квартире до настоящего времени, без его заявления и личного присутствия ей отказали снять его с регистрационного учета. Место нахождения ответчика ей неизвестно. После расторжения брака в квартире он не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними нет. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, истица просит с...

...уд:

- признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

- обязать Федеральную миграционную службу России по <адрес> в <адрес> и <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>), отзыва на иск, каких – либо заявлений, ходатайств, представителя в суд не направил. Содержится под стражей в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, в процессе подготовки дела к рассмотрению судом ему разъяснены его права и обязанности, в том числе право направить своего представителя для участия в деле в суд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по <адрес> в суд не явился, извещены надлежащим образом, начальник отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО6 направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ОУФМС, указывает, что возражения по иску не имеют.

Истица, третье лицо не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя УФМС.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истица ФИО2 требования иска поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик был вселен и зарегистрирован в квартире, как ее супруг, с согласия ее и матери, жил в квартире до ДД.ММ.ГГГГ г., когда они поругались, он ушел и больше не вернулся, фактически брачные и родственные отношения с ним прекращены с этого времени, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., они не общаются, отношений они не поддерживают. У них двое совместных детей, с детьми он тоже не общается, не помогает в их содержании и воспитании. В уплате коммунальных платежей участия не принимает. Она не платит коммунальные платежи из-за отсутствия денег. Его вещей в квартире нет. Какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой они не заключали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, собственник другой <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, ФИО11 в судебном заседании пояснила, что иск ее дочери ФИО2 она поддерживает, она за то, чтобы ФИО12 выписали, она ему предлагала выписаться, членом ее семьи он не является, отношений они не поддерживают, она подтверждает все, что сказала ее дочь. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не живет в одной квартире с ее дочерью, его вещей в квартире нет. Между нею и ФИО3 каких-либо соглашений, договоров о пользовании им квартирой не заключалось.

Выслушав истицу ФИО2, третье лицо ФИО11, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Ч. 1 ст. 40 и частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на жилье, однако осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2). Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними(ч. 3). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица ФИО2 и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи (л.д. <данные изъяты>).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях по <данные изъяты> доле каждой ФИО12 (до брака - ФИО13) Е.А.и ее матери ФИО11 (л.д. <данные изъяты> ).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истица ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ г., её бывший супруг ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и их малолетние дети ФИО9 и ФИО10 (л.д.<данные изъяты>). Фактически проживаю истица и дети.

Ответчик был вселен в жилое помещение и зарегистрирован в нем по месту жительства истицей, с согласия ее матерью, как член семьи истицы (супруг).

Фактические семейные отношения между ними, совместное проживание ведение совместного хозяйства прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г., с этого времени ответчик не проживает в спорной квартире, ушел после ссоры с истицей, отношений как супруги они не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен решение суда. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, в содержании квартиры и оплате коммунальных платежей он не участвует, что подтверждается пояснениями истицы, третьего лица, свидетелей. Истицей представлена квитанция на внесение платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, из которой видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> ( л.д.<данные изъяты>).

Родственных отношений с детьми ответчик также не поддерживает, в воспитании и содержании детей участия не принимает, как следует из пояснений истицы, третьего лица, свидетелей в судебном заседании.

Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой между ним и собственниками квартиры не заключалось.

О сохранении за ним права пользования жилым помещением ответчик не просил, доказательств того, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, что его имущественное положение, какие-либо другие обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено. Истица и третье лицо пояснили в судебном заседании, что в <адрес> проживает мать ответчика в 4-комнатной квартире. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик после прекращения семейных отношений с собственниками спорного жилого помещения (в смысле ст. 31 Жилищного кодекса РФ) и выезда из данного жилого помещения утратил право пользования им. Оснований для сохранения за ним такого права не установлено. Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер, ФИО3 квартирой не пользуется, не проживает в ней с октября 2014 г. в связи с прекращением семейных отношений с истицей и намерений пользоваться данной квартирой он не высказывает.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При вышеуказанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истицы, как собственника 1/2 доли данного жилого помещения. Третье лицо, являющееся собственником равной с истицей доли квартиры, поддерживает иск истицы, ссылается на то, что ответчик членом ее семьи также не является. При таких обстоятельствах требование ФИО2 о признании ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, суд находит законным и обоснованным.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства для органа регистрационного учета является, в том числе, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Законодательством не предусмотрено такое основание для лишения права пользования жильем, как снятие с регистрационного учета. Требования о снятии с регистрационного учета не могут быть рассмотрены без разрешения вопроса о праве пользования жилым помещением ответчиком.

Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место жительства и место пребывания. Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном, порядке и, соответственно, без принуждения суда. Суд не вправе подменять собой иные государственные органы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истицы об обязании ОУФМС снять ФИО3 с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес> по заявлению заинтересованных лиц (собственников квартиры).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес> «Г», <адрес>.

В удовлетворении требований иска ФИО2 об обязании УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу – отказать.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края с регистрационного учета по адресу: Россия, <адрес> по заявлению заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу (по состоянию на «___» ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Н. Фроленко