Шарипова Лиана Фагимовеа

Копия

дело №

№

Стр. 205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Е. Печерским,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты>», Александру А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>»), Александру А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Казани» и <данные изъяты> индивидуальные условия договора потребительского кредитования № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 18 000 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, обязался производить возврат траншей по ДД.ММ.ГГГГ с даты выдачи соответствующего транша, и в дату окончательного возврата траншей, уплатить кредитору проценты за пользование траншем в соответствии с условиями изложенными в Общих условиях договора кредитования, согласно п. 6 кредитного договора – ежемесячно 10 числа, в январе – 20 числа, и в дату окончательного возврата траншей и уплаты процентов за них, начисляемых по ставке 21,5 % годовых. Сумма кредита в размере 18 000 000 рублей была перечислена на счет заемщика №, факт выдачи Банком и получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между <данные изъяты>» и А.А. Р. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора поручительства – поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссией, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком по кредитному договору. В связи с на...

...рушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а именно просрочкой уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, на основании п.п. 5.1.4 Общих условий договора кредитования, <данные изъяты>» было предъявлено требование к заемщику и поручителю о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено заказным письмом с уведомлением, что подтверждается почтовой квитанцией. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 6 024 014 рублей 38 копеек, из них основной долг – 5 430 574 рубля 51 копейка, штрафные санкции – 593 439 рублей 87 копеек, госпошлина в размере 66 168 рублей, а также госпошлина уплаченная при обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей, истец просит взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора потребительского кредитования № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 18 000 000 рубле на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых.

Истец обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, что следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), выписки по лицевому счету (л.д. 46-49).

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит (транш) в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющийся датой окончательного возврата всей суммы задолженности по договору в полном объеме, включая транш, проценты за пользование траншем, комиссии, штрафы, а также начисленную неустойку.

Согласно пункту 4 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом по ставке 21,5% процентов годовых, с последующими изменениями в следующие сроки, при наступлении событий, указанных в пункте 4 Договора.

Уплата процентов за пользование траншем осуществляется в соответствии с Общими условиями договора кредитования, ежемесячно до 10 числа включительно, в январе - до 20 числа включительно, и в дату окончательного возврата транша и уплаты процентов на него. Проценты за первые 30 календарных дней со дня предоставления кредита, начисляются кредитором и подлежат уплате заемщиком в последний рабочий день месяца, в котором был предоставлен транш.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора кредитования и пунктами 7.1-7.9 Общих Условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и А.А. Р. заключен договор поручительства № (л.д. 29-31).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение <данные изъяты>» его обязательств перед кредитором по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма просроченной задолженности ответчиков перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 024 014 рублей 38 копеек, из них основной долг – 5 430 574 рубля, 51 копейка, штрафные санкции – 593 439 рублей 87 копеек.

Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора кредитования, судом признается верным и принимается за основу.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности в материалах дела не имеется.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику и поручителю заказными письмами с уведомлением, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой «Почты России» о принятии корреспонденции для отправки (л.д. 37-38).

Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Таким образом, исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, учитывая, что заемщик нарушил сроки погашения денежных обязательств, требование истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов не исполнил и, принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Также материалами дела подтверждается обеспечение обязательств общества перед банком заключенными между истцом и ответчиком А.А.Р. договором поручительства, по которым ответчик дал свое согласие отвечать по обязательствам общества солидарно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию уплаченная при подаче иска, заявления о принятии обеспечительных мер в суд государственная пошлина в размере 76 168 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты>» к <данные изъяты>», Александру А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты>» (№), Александра А. Р. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <данные изъяты>» (№) задолженность по индивидуальным условиям договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 024 014 (шесть миллионов двадцать четыре тысячи четырнадцать) рублей 38 копеек, из них сумма основного долга – 5 430 574 рубля 51 копейка, штрафные санкции – 593 439 рублей 87 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 76 168 (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>