Шаркова Анна Леонидовна
Дело 2а-5571/2024 ~ М-4388/2024
В отношении Шарковой А.Л. рассматривалось судебное дело № 2а-5571/2024 ~ М-4388/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордеевым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарковой А.Л. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарковой А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должн. положение которого не указано
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №а-5571/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2024 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5571/2024 по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области о признании действия судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 выразившиеся в вынесении постановления об окончании ИП и возвращении ИД – незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа, обязании судебного пристава-исполнителя совершить все предусмотренные действующим законодательством меры по исполнению судебного приказа, признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая компания «Ресурс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области о признании действия судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 выразившиеся в вынесении постановления об окончании ИП и возвращении ИД – незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа, обязании судебного пристава-исполнителя совершить все предусмотренные действующим законодательством меры по исполнению судебного пр...
Показать ещё...иказа, признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.
Стороны в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления административного иска без рассмотрения в силу следующего.
Так, соответствии с частью 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
На основании части 8 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление может быть также подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 (далее - Порядок).
Пунктом 2.1.1 Порядка предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ruwww.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в рамках административного судопроизводства в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.3.1 Порядка).
Согласно пункту 2.3.5 Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Усиленная квалифицированная электронная подпись - электронная подпись, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", согласно которой усиленной квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона "Об электронной подписи" квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее - квалифицированный сертификат) - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи (далее - уполномоченный федеральный орган), и являющийся в связи с этим официальным документом.
Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (абзац 6 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57).
Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).
Поскольку поданный ООО «Управляющая компания «Ресурс» административный иск поступил по почте России, подпись является светокопией, а неоднократные предложения, направленные судом в адрес административного истца, о вызове в суд, истцом проигнорированы, суд приходит к выводу, что иск не подписан, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.196 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск ООО «Управляющая компания «Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области о признании действия судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 выразившиеся в вынесении постановления об окончании ИП и возвращении ИД – незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа, обязании судебного пристава-исполнителя совершить все предусмотренные действующим законодательством меры по исполнению судебного приказа, признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении 15 дней.
Судья: Гордеев И.И.
Свернуть