Шароглазова Светлана Валерьевна

50RS0039-01-2023-002119-43 1-233/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Шмаковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С.,

адвоката Фокиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шароглазовой С. В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шароглазова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Шароглазова С.В. <дата> около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, нашла принадлежащую ФИО1, банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей. После чего она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в офисе <номер> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шароглазова С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <дата> около 12 часов, более точное время следствием не установлено, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершила 1...

Показать ещё

...4 операций по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», расплачиваясь данной картой за покупки:

- <дата> в 12:25:51 на сумму 281 рублей в магазине «Авокадо» (ИП «ФИО2»), расположенном по адресу: <адрес>;

- <дата> в 13:00:24 на сумму 405 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>;

- <дата> в 13:24:57 на сумму 800 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>

- <дата> в 13:25:52 на сумму 95 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>

- <дата> в 13:54:04 на сумму 540 рублей в магазине «Авокадо» (ИП «ФИО2»), расположенном по адресу: <адрес>;

- <дата> в 13:55:11 на сумму 90 рублей в магазине «Авокадо» (ИП «ФИО2»), расположенном по адресу: <адрес>;

- <дата> в 13:57:19 на сумму 198 рублей в магазине «Авокадо» (ИП «ФИО2»), расположенном по адресу: <адрес>;

- <дата> в 13:58:30 на сумму 119 рублей в магазине «Авокадо» (ИП «ФИО2»), расположенном по адресу: <адрес>;

- <дата> в 13:59:21 на сумму 85 рублей в магазине «Авокадо» (ИП «ФИО2»), расположенном по адресу: <адрес>

- <дата> в 14:00:49 на сумму 301 рублей в магазине «Авокадо» (ИП «ФИО2»), расположенном по адресу: <адрес>

- <дата> в 15:59:38 на сумму 577,11 рублей в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

- <дата> в 16:00:07 на сумму 290 рублей в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

- <дата> в 16:03:32 на сумму 72,31 рублей в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

- <дата> в 16:09:33 на сумму 77 рублей в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, Шароглазова С.В., тайно похитила с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 3930,42 рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Шароглазова С.В. в судебном заседании вину свою признала в полном объеме и пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном искренне раскаивается, причиненный преступлением материальный ущерб возместила потерпевшему в полном объеме.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имелась в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР» с <номер>, который стал ему известен из выписки, полученной в ПАО «Сбербанк России». Карта открыта на его имя в офисе <номер> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Данная карта привязана к расчетному счету <номер>. На нее один раз в месяц зачисляется его заработная плата. На его мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и также подключена услуга «Мобильный Банк». Карта снабжена системой «Пэй-Пасс», ее можно прикладывать к терминалу оплаты и совершать покупки без пин-кода до 1000 рублей. <дата> он пополнил счет вышеуказанной карты на 4000 рублей. Карта всегда была при нем, хранил в кармане куртки. <дата>, примерно в 08 час. 00 мин. он вышел из дома, чтобы отправиться на работу, предварительно проверив карманы верхней одежды, также он убедился, что банковская карта находится при нем. На маршрутке доехал до д. Верея Раменского г.о. <адрес>. Хотел там зайти в магазин, но так как уже опаздывал на работу, то решил дождаться другую маршрутку и отправиться на станцию. По ходу движения он постоянно доставал из карманов то телефон, то сигареты, и, возможно, где-то выронил банковскую карту. <дата> около 20 час. 30 мин., находясь на рабочем месте, он хотел позвонить по телефону, однако на балансе не оказалось денежных средств. Он решил пополнить баланс мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн». Зайдя в приложение, он увидел несколько уведомлений о списании с его карты денежных средств, а именно: - <дата> в 12:25:51 на сумму 281 рублей в магазине ИП «ФИО2 »; - <дата> в 13:00:24 на сумму 405 рублей в магазине «Продукты»; - <дата> в 13:24:57 на сумму 800 рублей в магазине «Продукты»; - <дата> в 13:25:52 на сумму 95 рублей в магазине «Продукты»; - <дата> в 13:54:04 на сумму 540 рублей в магазине ИП «ФИО2»; - <дата> в 13:55:11 на сумму 90 рублей в магазине ИП «ФИО2»; - <дата> в 13:57:19 на сумму 198 рублей в магазине ИП «ФИО2»; - <дата> в 13:58:30 на сумму 119 рублей в магазине ИП «ФИО2»; - <дата> в 13:59:21 на сумму 85 рублей в магазине ИП «ФИО2»; - <дата> в 14:00:49 на сумму 301 рублей в магазине ИП «ФИО2»; - <дата> в 15:59:38 на сумму 577,11 рублей в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>; - <дата> в 16:00:07 на сумму 290 рублей в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> - <дата> в 16:03:32 на сумму 72,31 рублей в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> - <дата> в 16:09:33 на сумму 77 рублей в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>. Затем он проверил карманы куртки, где не обнаружил свою банковскую карту. Он сразу понял, что потерял ее. Карту блокировать не стал, так как особо не ориентируюсь в приложении. Он решил, что с утра <дата> он возьмет в офисе ПАО «Сбербанк России» выписку по расчетному счету с историей операций и напишет заявление в полицию. Так, утром <дата> он обратился в офис ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> получил выписку и написал заявление в Быковский отдел полиции о хищении денежных средств с банковского счета. Таким образом, от противоправных действий неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3930,42 рублей. (л.д.50-52);

Вина подсудимой также подтверждается и другими письменными материалами дела, исследованными судом:- заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата> завладели его банковской картой, с которой осуществлялось списание денежных средств на общую сумму 4000 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план-схемой, согласно которому осмотрено помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления и в числе прочего обнаружен и изъят: CD-R - диск с записями с камер видеонаблюдения на <дата> (л.д.11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому с участием Шароглазовой С.В. был осмотрен участок местности, расположенном в 10 м от <адрес>, в ходе которого Шароглазова С.В. указала на место, где она <дата> нашла банковскую карту, принадлежащую ФИО1 (л.д.15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому с участием Шароглазовой С.В. был осмотрен участок местности, расположенном в 15 м от <адрес>, в ходе которого Шароглазова С.В. указала на место, где она <дата> выбросила банковскую карту, принадлежащую ФИО1, после оплаты покупок (л.д.20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому с участием Шароглазовой С.В. осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого было установлено место совершения преступления (л.д.25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей и план-схемой к нему, согласно которому с участием Шароглазовой С.В. осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> при производстве которого было установлено место совершения преступления (л.д.32-38);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей и план-схемой, согласно которому с участием Шароглазовой С.В. осмотрено помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес> при производстве которого было установлено место совершения преступления (л.д.39-45);

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты выписка по расчетному счету <номер> (история операций по дебетовой карте <номер> с <дата> по <дата>); мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета (л.д. 53-54,56-57,58);

- проколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: выписка по р/с <номер> (история операций по дебетовой карте <номер> с <дата> по <дата>); мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета. Согласно детализации операций по карте оплаты происходили: <дата> в 12:25:51 на сумму 281 рублей в магазине ИП «ФИО2»; <дата> в 13:00:24 на сумму 405 рублей в магазине «Продукты»; <дата> в 13:24:57 на сумму 800 рублей в магазине «Продукты»; <дата> в 13:25:52 на сумму 95 рублей в магазине «Продукты»; <дата> в 13:54:04 на сумму 540 рублей в магазине ИП «ФИО2»; <дата> в 13:55:11 на сумму 90 рублей в магазине ИП «ФИО2»; <дата> в 13:57:19 на сумму 198 рублей в магазине ИП «ФИО2»; <дата> в 13:58:30 на сумму 119 рублей в магазине ИП «ФИО2»; <дата> в 13:59:21 на сумму 85 рублей в магазине ИП «ФИО2»; <дата> в 14:00:49 на сумму 301 рублей в магазине ИП «ФИО2»; <дата> в 15:59:38 на сумму 577,11 рублей в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> <дата> в 16:00:07 на сумму 290 рублей в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>; <дата> в 16:03:32 на сумму 72,31 рублей в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>; <дата> в 16:09:33 на сумму 77 рублей в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 59-60, 61-65, 66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен: CD-R - диск в корпусе красного цвета с записями с камер видеонаблюдения на <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия – магазина «Авокадо», расположенного по адресу: <адрес> Осмотром установлены действия Шароглазовой С.В. на месте совершения преступления, имевшего место <дата>, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 108-109,110, 111);

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Шароглазовой С.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шароглазовой С.В. преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Шароглазовой С.В. суд в соответствии ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, в том числе участвовала в осмотре места происшествия, в ходе которого указала место, где она приобретала товар с использованием банковской карты ФИО1, экономию правовых средств путем дачи согласия на оглашение показаний не явившихся свидетелей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шароглазовой С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1ст. 62 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также с учетом того, что подсудимая официально не трудоустроена, суд считает необходимым назначить Шароглазовой С.В. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как ее исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ней надлежащего контроля, без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимой требований ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимой, не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шароглазову С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 08 (восемь) месяцев.

Обязать Шароглазову С.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шароглазовой С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Инфиникс» – возвратить по принадлежности, остальное хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должна указать в первично поданной ей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Тюков

Свернуть