Шаруда Станислав Яковлевич

УИД 14RS0016-01-2022-000780-52

Дело № 2-620/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2022 года. город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В.,

с участием ответчика Шаруда Л.Я., представителя ответчика Ежак А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) к Шаруда Лилии Яковлевне, Шаруда Станиславу Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк обратился в суд с иском, которым указывает, что на основании заявления Шаруда А.С. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в сет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению. По состоянию на 15 марта 2022 года образовалась задолженность, которая составила 206461,94 руб. сотрудникам Банка стало известно, что ФИО6 <дата> умер. Согласно справочной информации предполагаемыми наследниками являются мать – Шаруда Л.Я. и отец Шаруда С.Я. Просят суд взыскать с наследников сумму задолженности в размере 206461,94 руб., расходы по оплате госу...

...дарственной пошлины в размере 5264,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шаруда С.Я. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Ответчик Шаруда Л.Я. и её представитель Ежак А.Е. в ходе судебного заседания выразили согласие с основным долгом, а в части начисленных процентов требования не признают.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание без представителя истца и ответчика.

Суд, заслушав ответчика и её представителя, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (статья 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (статья 811), последствия утраты обеспечения (статья 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (статья 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 процентов годовых тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее по тексту – Условия) договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При отсутствии операций по счету карты в течении срока её действия утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (п.12 Условий)

К материалам дела представлен расчет задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 14 мая 2018 года №, заключенному с ФИО6 по состоянию на 15 марта 2022 года задолженность составляет 206461,94 руб., из которых: задолженность по процентам составляет – 31827,39 рублей, задолженность по основному долгу – 174634,55 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО6, <дата> года рождения, умер <дата>.

Прекращение кредитного обязательства в случае смерти должника зависит, от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По сведениям нотариуса ФИО7 от 04 мая 2022 года, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6, умершего <дата>. Наследственное дело заведено по заявлениям матери – Шаруда Л.Я. и отца Шаруда С.Я. В состав наследственной массы входит 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, по долгам наследодателя ответственность несут Шаруда Л.Я. и Шаруда С.Я.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку при рассмотрении дела подтвердился факт принятия ответчиками наследства, стоимость которого не превышает размера обязательств наследодателя, кроме того ответчиком не представлены суду доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, равно как и не был оспорен расчет задолженности требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика ФИО10 необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 7400,20 руб.

Довод ответчика и её представителя о начислении процентов по кредиту после смерти заемщика судом отклоняет, как основанные на неправильном применении норм материального права, в виду того, что в силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаруда Лилии Яковлевны, Шаруда Станислава Яколвлевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 206461,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5264,62 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированная часть решения изготовлена 28 июня 2 2022 года

Председательствующий судья: С.А. Воронов

УИД 14RS0016-01-2022-001483-77

Дело № 2-1187/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года. город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыхеевым Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) к Шаруда ЛЯ, ШАруда СЯ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк обратился в суд с иском, которым указывает, что <дата> между Банком и "АА" был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению. По состоянию на <дата> образовалась задолженность, которая составила 86507,08 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что "АА" <дата> умер. Согласно справочной информации предполагаемыми наследниками являются мать – Шаруда ЛЯ и отец ШАруда СЯ Просят суд взыскать с наследников сумму задолженности в размере 86507,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2795,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования под...

...держивает в полном объеме.

Ответчики Шаруда ЛЯ и ШАруда СЯ надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание без представителя истца и ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (статья 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (статья 811), последствия утраты обеспечения (статья 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (статья 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами дела подтверждается, что <дата> между Банком и "АА" был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами уплачивать проценты одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с условиями Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или, уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного долга.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчета образовалась задолженность за период <дата> по <дата> в размере 86507,08 руб. из которых просроченные проценты - 11533,85 руб., просроченные основной долг – 74973,23 руб.

Из материалов дела следует, что "АА", <дата> года рождения, умер <дата>.

Прекращение кредитного обязательства в случае смерти должника зависит, от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По сведениям нотариуса Сыряновой Р.Э. от <дата>, в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу "АА", умершего <дата>. Наследственное дело заведено по заявлениям матери – Шаруда ЛЯ и отца ШАруда СЯ В состав наследственной массы входит 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: РС (Я) <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, по долгам наследодателя ответственность несут Шаруда ЛЯ и ШАруда СЯ

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку при рассмотрении дела подтвердился факт принятия ответчиками наследства, стоимость которого не превышает размера обязательств наследодателя, кроме того ответчиком не представлены суду доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, равно как и не был оспорен расчет задолженности требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчиков необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 2795,21 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаруда ЛЯ, ШАруда СЯ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитному договору № от <дата>, в размере 86507,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2795,21 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированная часть решения изготовлена <дата>

Председательствующий судья: С.А. Воронов

Дело № 2-1182/2022

УИД 14RS0016-01-2022-001488-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при помощнике судьи Самсоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Шаруда ЛЯ, Шаруда СЯ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к Шаруда Л.Я., Шаруда С.Я., которым просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости принятого наследственного имущества Шаруда Альберта Станиславовича задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшийся в период с <дата> (включительно), в размере 212 324,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323,24 руб.,

В обоснования требований указано, что на основании кредитного договора № от <дата> АА выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком на №. под <данные изъяты> годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истцу стало известно, что заемщик АА умер <дата>. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу Шаруда А.С. открыто нотариусом Сыряновой Р.Э., предполагаемыми наследниками по закону являются отец Шаруда С.Я. и мать Шаруда Л.Я., ссылаясь на то, что принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающ...

...егося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, просит взыскать с наследников задолженность по кредитному наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением судьи от 22.09.2022 г. для участия деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца Голоков В.В., действующий по доверенности, просит рассмотреть дело без его участия; ответчики, представитель 3-го лица, уведомленные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не направили. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы иска, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. между ПАО «Сбербанк России» и АА заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (штраф пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора), с условиями которого договора заемщик согласился и обязался их исполнить, что также подтверждается его личной подписью.

Также установлено, что заемщик Шаруда А.С. был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья.

<дата>. умер АА, <дата>., являвшийся заемщиком по указанному кредитному договору, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства по указанному кредитному договору перед истцом в полном объеме не были исполнены.

Согласно представленному банком расчету задолженности, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – 33 943,21 руб.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу АА, <дата> г.р., умершего <дата> следует, что наследниками по закону, принявшими наследство умершего Шаруда А.С., являются его родители: мать Шаруда Л.Я. и отец Шаруда С.Я.

На момент смерти заемщику Шаруда А.С. принадлежала <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от <дата> составленного ООО «Мобильный оценщик», стоимость <данные изъяты> доли в праве на вышеназванную квартиру составляет 820 000 руб.

Из ответа ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» <дата> следует, что в соответствии с условиями программы страхования смерть заемщика Шаруда А.С. в результате заболевания не входит в Ограниченное покрытие, в этой связи заявленное событие не признано страховым случаем и отказано в страховой выплате.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство оставшегося после смерти АА ответственность по долгам наследодателя возложена именно на них, из этого следует, что требование истца о взыскании за счет наследственного имущества задолженности наследодателя по кредитному обязательству является обоснованным.

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиками не оспаривается и не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что ПАО «Сбербанк России» предъявил исковые требования к ответчикам в объеме их ответственности, в пределах принятого стоимости наследственного имущества, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика надлежит взыскать так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 323,24 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаруда ЛЯ, Шаруда СЯ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> г., заключенного с АА, в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины -5 323,24 руб., всего взыскать 217 647 (двести семнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 г.

Председательствующий В.В. Николаева