Шарынкин Виталий Анатольевич

50RS0033-01-2024-003740-73

№2а-3132/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Капраренко А.В.,

при секретаре Минайкиной А.А.,

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Кулешовой О.Ю.,

административного истца Шарынкина ФИО7

представителя административного ответчика УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Савиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шарынкина ФИО8 к УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу о досрочном снятии административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Шарынкин ФИО9 обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с административным иском к административному ответчику УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. о досрочном прекращении административного надзора.

Мотивирует свои требования тем, что 15.11.2016 г. он был осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 3 месяца лишения свободы. Он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области с 15.11.2016 г. по 18.10.2017 г., был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Сердобского городского суда от 06.10.2017г.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 26.09.2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет на посещени...

...е мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы области, запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

года в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02.06.2021г. в отношении него были дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой, запрет на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы Московской области, за исключением случаев связанных с работой, запрещение на посещение развлекательных заведений, а также места осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Жалоб со стороны соседей, в период нахождения под административным надзором, на него не поступало. В настоящее время он добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, а также истекло более половины срока нахождения его под административным надзором.

В судебном заседании административный истец Шарынкин ФИО10 поддержал заявленные административные исковые требования.

Представитель административного ответчика УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Савина Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, в том числе, дело административного надзора №/дсп, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.9 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, 15.11.2016 г. он был осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 3 месяца лишения свободы. Он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по Пензенской области с 15.11.2016 г. по 18.10.2017 г., был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Сердобского городского суда от 06.10.2017г.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 26.09.2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы области, запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

года в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 02.06.2021г. в отношении него были дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с работой, запрет на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы Московской области, за исключением случаев связанных с работой, запрещение на посещение развлекательных заведений, а также места осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Из представленных административным ответчиком материалов дела административного надзора №/дсп, следует, что Шарынкин ФИО11 ежемесячно являлся в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу для регистрации, что подтверждается регистрационным листком поднадзорного лица. За период нахождения под административным надзором Шарынкин ФИО12 к административной ответственности с 2021, после вынесения решения суда, не привлекался. По месту жительства жалоб на Шарынкина ФИО13 не поступало.

Представленные доказательства не вызывают сомнений и полностью подтверждены сторонами.

Таким образом, судом установлено, что поднадзорный Шарынкин ФИО14 соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре. Шарынкин ФИО15 состоит на учете с 23.01.2018 г., то есть в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, так как условия досрочного прекращения административного надзора, предусмотренные ч.2 ст.9 Закона об административном надзоре, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Шарынкина ФИО16 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении Шарынкина ФИО17 на основании решения Сердобского городского суда Пензенской области от 25.09.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года.

50RS0№-26

№а-2217/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года г. Куровское

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,

при секретаре Зухиной Т.Е.,

с участием прокурора Кулешовой О.Ю.,

представителя административного истца УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Митрофановой Е.С.,

в отсутствии административного ответчика Шарынкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу к Шарынкину ВА о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к Шарынкину В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, просит установить в совокупности следующие ограничения: 4 раза в месяц проходить регистрацию в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой»; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы Московской области, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Митрофанова Е.С. пояснила, что решением Сердобского городского суда Пензенской области в отношении Шарынкина В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет. В период административного надзора ему установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распи...

...тием спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00час. до 06.00час. (ночное время), запрещение выезда за пределы избранной для проживания или пребывания Московской области, обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства (регистрации).

ДД.ММ.ГГГГ Шарынкин В.А. был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России г.Сердобска по отбытии срока наказания. За период нахождения под административным надзором Шарынкин В.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, не имеет постоянного места работы, в центре занятости как соискатель работы не состоит.

Будучи предупрежденным о недопущении им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КРФоАП, т.к. совершил мелкое хулиганство. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (протокол АД №), штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КРФоАП, т.к. совершил мелкое хулиганство. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (протокол АД №), штраф оплачен.

В судебное заседание административный ответчик Шарынкин В.А. не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства повесткой, но повестка вернулось с почтовой пометкой об истечении срока хранения, в связи с чем в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Сердобского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарынкина В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет. В отношении административного ответчика установлены ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00час. до 06.00час. (ночное время), запрещение выезда за пределы избранной для проживания или пребывания Московской области, обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства (регистрации).

Из материалов дела административного надзора следует, что Шарынкин В.А. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административный ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Шарынкин В.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КРФоАП, т.к. совершил мелкое хулиганство. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (протокол АД №), штраф оплачен. Также ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КРФоАП, т.к. совершил мелкое хулиганство. За совершение данного правонарушения было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (протокол АД №), штраф оплачен.

Таким образом, судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Шарынкин В.А., будучи предупрежденным о недопущении им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ст.20.1 КРФоАП дважды.

Поскольку административный ответчик не соблюдает установленные в отношении него ограничения, суд считает возможным установить в отношении Шарынкина В.А. дополнительные административные ограничения, а именно: 4 раза в месяц проходить регистрацию в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, остальные меры оставить без изменения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой»; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы Московской области, за исключением случаев, связанных с работой.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу удовлетворить.

В отношении Шарынкина ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, состоящего под административным надзором по решению Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнить в отношении него ранее установленные административные ограничения и установить в совокупности следующие административные ограничения: 4 раза в месяц проходить регистрацию в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с работой»; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы Московской области, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

№ 2а-3218/2022

50RS0033-01-2022-005144-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

административного истца ФИО3,

ФИО2 административного ответчика - ФИО2 по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав в обоснование требований, что отбыл более половины установленного Сердобским городским судом <адрес> срока административного надзора, нарушений не имеет.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержал.

ФИО2 по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявления ФИО3, т.к. в настоящее время в производстве отдела дознания находится уголовное дело, возбужденное в отношении административного истца.

Прокурор в заключении полагает, что оснований для удовлетворения не имеется.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора, суд пришел к следующему.

При рассмотрении настоящего дела суд считает необходимым руководствоваться Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «...

...О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

С ДД.ММ.ГГГГ производство по административным делам об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы, регламентировано ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Под административным надзором, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 6 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела, материалов дела административного надзора следует, что приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступления в отношении потерпевшей ФИО7 по ч.2 п. «а,г» ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Решением Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с дополнительными ограничениями, установленными решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения заявления хоть и истекло более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО3, однако доказательства добросовестного соблюдения административных ограничений материалы дела не содержат.

Суд также отмечает, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленных в материалы дела доказательств усматриваются факты совершения правонарушений ФИО3 в рассматриваемый период административного надзора, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению, поскольку принятые ранее судом меры еще не оказали свое профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет с дополнительными ограничениями, установленными решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ