Шаталин Евгений Анатольевич
Дело 2-3309/2025 ~ М-2386/2025
В отношении Шаталина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-3309/2025 ~ М-2386/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Симахиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаталина Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаталиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1925/2016 ~ М-801/2016
В отношении Шаталина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1925/2016 ~ М-801/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кинзбурской Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаталина Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаталиным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2016 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.
при секретаре Калашник Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталиной Е.В. к Шаталину Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шаталина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ, с целью трудоустройства и постановки на воинский учет, ею был зарегистрирован ее бывший супруг - ответчик Шаталин Е.А., с которым у нее с ДД.ММ.ГГГГ прекращены фактические брачные отношения, а ДД.ММ.ГГГГ брак с которым решением мирового судьи расторгнут. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, не работает. Он с даты регистрации в ее доме не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет, членом ее семьи он не является, Вселиться в принадлежащий ей жилой дом ответчик не пытался, постоянно проживает по другому адресу, который ей неизвестен. Регистрация ответчика ущемляет ее права собственника, т.к. она вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг за не проживающего в квартире ответчика, а так же не может распоряжаться своей собственность по своему усмотрению.
Просит прекратить право пользования Шаталину Е.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истица Шаталина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы. Кроме того, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. В период брака ДД.ММ.ГГГГ она приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, но он был приобретен на в деньги врученные от продажи другого дома. В ДД.ММ.ГГГГ она с о...
Показать ещё...тветчиком прекратила фактические брачные отношения, он забрал свои вещи выехал на другое место жительства. В течение четырех лет она ничего о нем не знала. Затем в ДД.ММ.ГГГГ ответчик пришел к ней и попросил его зарегистрировать в принадлежащем ей жилом доме, т.к. ему необходимо для трудоустройства. В ДД.ММ.ГГГГ. с ее согласия ответчик зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме, однако в него он не вселялся и не проживал в нем.
Ответчик Шаталин Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексам.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч.1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено, что стороны состояли зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя истицы Шаталиной Е.В. приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ данный жилой дом является совместной собственностью истца и ответчика, независимо от того на которого из супругов он был приобретен. Совместно нажитое имущество истцом и ответчиком не разделено. Установленный законом трехлетний срок с момента расторжения брака для предъявлений требований о разделе совместно нажитого имущества не истек. Следовательно, ответчик является, как и истец, собственником спорного жилого дома, и имеет с ней равные права владения и пользования этим жилым домом.
Доказательств того, что спорный жилой дом не является совместной собственностью сторон, либо, что ответчик отказался от права собственности на него истицей не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шаталиной Е.В. к Шаталину Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2016 г.
Судья Т.Л. Кинзбурская
Свернуть