Шатров Алескй Вячеславович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 января 2025 года п.Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пределах наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пределах наследственного имущества.

Определением Жигаловского районного суда Иркутской области от <Дата> к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1

Дело назначалось к слушанию на <Дата> на 14 часов 30 минут, на <Дата> на 17 часов 00 минут.

Истец и ответчик были уведомлены о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах уведомлениями.

Представитель истца в судебное заседание не явился дважды по неизвестной суду причине, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки в суд не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ...

...его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд считает возможным оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пределах наследственного имущества без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует сторонам реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6214,77 рублей, что подтверждается платежным поручением N № от <Дата>.

Поскольку исковое заявление было оставлено без рассмотрения, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, ст.223, ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пределах наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Жигаловский районный суд Иркутской области с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе России № 20 по Иркутской области возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» государственную пошлину в размере 6 214 рублей 77 копеек (шесть тысяч двести четырнадцать рублей семьдесят семь копеек), оплаченную платежным поручением N № от <Дата>.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Т.А.Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>