Шатылев Анатолий Анатольевич

Дело № 5-431/2020

УИД 32RS0023-01-2020-000985-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2020 года г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Полякова Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Шатылева А. А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут старшим инспектором ДПС группы ДПС МО МВД России <данные изъяты> ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шатылева А. А.

В судебное заседание Шатылев А. А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах судья в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должност...

...ных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут Шатылев А. А. нарушил режим самоизоляции, а именно, находился около д. № по <адрес> в нарушение п.3.7 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 года № 106-П «О введении повышенной готовности на территории Брянской области» без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

С данным протоколом Шатылев А. А. согласен, просил вынести предупреждение. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Шатылев А. А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут он находился в общественном месте вблизи магазина <данные изъяты> по <адрес> без средств защиты органов дыхания – маски.

Вина Шатылева А. А. во вменяемом ему правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении административного правонарушения;

3) анкетой Шатылева А. А.;

4) объяснением Шатылева А. А. от ДД.ММ.ГГГГ;

5) копией формы 1П;

6) фототаблицей.

Судья оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.

Судом установлено, что Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Брянской области от 30 декабря 2005 года № 122-З «О защите населения и территорий Брянской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», с учетом постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 31 января 2020 года № 3 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в связи с угрозой распространения на территории Брянской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Правительство Брянской области постановило ввести на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области № 182-П от 08.05.2020 года в вышеназванное постановление № 106-П от 17.03.2020 года внесены изменения, в том числе п.3.7, согласно которому с 7 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Шатылев А. А. проигнорировал региональные правила об использовании средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), находясь в общественном месте.

В соответствии с п.3 пп. «б» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в действиях Шатылева А. А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку последний не выполнил п.3.7 Постановления Правительства Брянской области № 106-П от 17.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Брянской области № 182-П от 08.05.2020 года.

В соответствии с п. 18 ч. 5 и ч. 6.4 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица, указанные в Перечне должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (утвержден Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2020 года № 975-р); должностные лица органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, перечень которых утверждается высшим должностным лицом (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти) субъекта Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Шатылева А. А, в нем имеется его подпись и собственноручно написанное объяснение.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена вина Шатылева А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Шатылевым А. А. административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние в содеянном Шатылевым А. А. суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Судья приходит к выводу о назначении Шатылеву А. А. наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шатылева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Полякова

Дело № 2-1033/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Атрошенко,

при секретаре О.В. Бурой,

с участием истца Шатылевой И.Н., ее представителя Бугаева А.С., третьего лица Шелдяевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатылевой И.Н. к Шатылеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шатылева И.Н. с 06 марта 1994 г. на основании договора купли-продажи является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Так же в данной квартире зарегистрирована и проживает ее мать Шелдяева В.Д., которая собственником квартиры не является, но имеет право пользования квартирой. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, о чем составлена запись акта о расторжении брака и выдано соответствующее свидетельство. Шатылев А.А. был зарегистрирован в указанной квартире с 31.07.2012 года. Однако, после регистрации ответчик попыток вселиться в данную квартиру не предпринимал, совместно с Шатылевой И.Н. не проживал, с моменты регистрации не проживал по другому адресу.

Шатылева И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать Шатылева А.А. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость услуг представите...

...ля в размере 8000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец и ее представитель Бугаев А.С. поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Поскольку ответчик Шатылев А.А. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, Почепскому районному суду Брянской области было поручено опросить ответчика Шатылева А.А. по вопросам, имеющим значение для дела. Однако, судебное поручение было возвращено в адрес суда без исполнения в связи с неоднократной неявкой без уважительных причин ответчика Шатылева А.А.

Третье лицо Шелдяева В.Д. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом как следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено следующее. Согласно договора купли-продажи от 06 марта 1994 года Шатылева И.Н. приобрела квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточки в данной квартире зарегистрированы Шатылева И.Н., Шелдяева В.Д. и Шатылев А.А.

Согласно справки РИРЦ Брянской области Шатылев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> период с 29.04.1994 г. по 27.06.2012 г., с 31.07.29012 г. по настоящее время.

Согласно свидетельства о расторжении барка - запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Шатылевым А.А. и Шатылевой И.Н. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи участка № 12 Советского района г. Брянска от 01.12.2010 г.

Как пояснили в суде свидетели ФИО1, ФИО2, что Шатылев А.А. является бывшим мужем истца, который не проживает в спорной квартире около 2,5-3 лет, хотя и числится там зарегистрированным. Ответчик проживает в Почепском районе с другой семьей, за спорное жилое помещение коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик после расторжения брака добровольно выехал из квартиры и снялся с регистрационного учета, но через какое-то время попросил истицу зарегистрировать его в квартире, так как ему нужна была прописка, после регистрации ответчик в квартиру не вселялся и не проживал в ней, вещей его в квартире нет, мер направленных на вселение в квартиру не принимал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, членом семьи истицы не является, общего хозяйства с истицей не ведет, мер, направленных на вселение, не принимал, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением либо о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, следовательно, права пользования спорным жилым помещением ответчик, не приобрел, тогда как, сохранив в нем формальную регистрацию препятствует собственнику жилого помещения Шатылевой И.Н. осуществлять права владения, пользования и распоряжения им.

Далее, разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.02.2014 года Шатылева И.Н. за оказание юридической помощи оплатила в коллегию адвокатов № 7 г. Рязани 8000 рублей.

Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, характер спора, количество и длительность судебных заседаний, объем исследованных доказательств, и считает, что оплата труда представителя не является завышенной, и подлежат взысканию с ответчика в пользу Шатылевой И.Н. расход на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Шатылевой И.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шатылева А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Шатылева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шатылева А.А. в пользу Шатылевой И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Атрошенко Е.А.