Шаула Ольга Викторовна

07RS0№-38

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее Банк) обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за период с 20.01.2020г. по 21.12.2021г. в размере 351 983,88 рублей.

В заявлении указано, что между ответчиком и Банком 14.12.2018г. заключен договор №-ДО-НЛЧ-18 банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты, согласно условиям которого кредит предоставлен в размере 407 985 рублей, срок пользования 60 месяцев, с уплатой 15% годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность с 20.01.2020г. по 21.12.2021г. в размере 351 983,88 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 321 573,89 рублей, проценты по кредиту – 25 169,23 рублей, пени – 5 240,76 рублей.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 6 720 рублей и дело рассмотреть без его представителя.

В возрадении ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении пени, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержав доводы изложенные к возражении, пояснила, что задолженость образовалась ...

...из-за тяжего финансового и материального пложения, просила снизить размер неустойки.

Заслушавответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.309 и ст.310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается.

Имеющимся в деле договором, подтверждается факт получения ФИО1 кредита в сумме 407 985 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 15% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, на день рассмотрения дела судом, задолженность ФИО1 перед Банком по кредиту составляет задолженность по основному долгу – 321 573,89 рублей и проценты по кредиту – 25 169,23 рублей. Этот расчет ответчик не оспаривает.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом следует учесть, что согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Банк просил с ответчика взыскать неустойку в размере 5 240,76 рублей, согласно представленному в суд расчету. Не отрицая и не оспаривая сумму неустойки и произведенный истцом расчет, ФИО1 в судебном заседании просила снизить размер неустойки в виду тяжелого финансового положения, сложившегося у нее в настоящее время.

При таких обстоятельствах, поскольку, взыскание неустойки в полном размере несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым с учетом положении ст. 333 ГК РФ определить размер подлежащей удержанию с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 15 000 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком не доказано иное, задолженность ответчика по кредиту с процентами по его использованию и страховкой, а также неустойкой, составляет 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчиков и судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 6 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 347 743 (триста сорок семь тысяч семьсот сорок три) руб., 12 коп., в том числе: основной долг в размере 321 573,89 руб., проценты в размере 25 169,23 руб., пени в размере 1000 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» судебные расходы в размере 6 677,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.

07RS0001-02-2022-003404-84

Дело № 2-4066/22

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шаула ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Шаула О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2018 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО "Банк Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) - 55 000 руб.; процентная ставка по кредиту- 26,9% годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию бан...

...ковского счета.

В нарушение Условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у неё образовалась задолженность за период с 02.09.2019 г. по 30.11.2021 г. в размере 100 194,81 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 82 000 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 11 269,49 руб.; сумма пени в размере 1 220,29 руб.; сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1687,88 руб., сумм пени на технический овердрафт в размере 4 017,15 руб.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с Шаула О.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору № от 18.12.2018 года, за период с 02.09.2019 г. по 30.11.2021 г. в размере 100 194,81 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 82 000 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 11 269,49 руб.; сумма пени в размере 1 220,29 руб.; сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1687,88 руб., сумм пени на технический овердрафт в размере 4 017,15 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 204 руб. Всего 103 398,81 руб.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Шаула О.В. в судебное заседание не явилась.

Таким образом, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 18.12.2018 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № №

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 55 000 руб.; процентная ставка по кредиту: 26,9% годовых.

Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета.

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств, подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 14.12.2018 г. по 30.11.2021 г.

Как подтверждается имеющимися в деле доказательствами, платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производились не в полном объеме и не регулярно.

По расчетам истца, задолженность ответчика составляет за период за период с 02.09.2019 г. по 30.11.2021 г. в размере 100 194,81 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 82 000 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 11 269,49 руб.; сумма пени в размере 1 220,29 руб.; сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1687,88 руб., сумм пени на технический овердрафт в размере 4 017,15 руб.

Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шаула ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Шаула ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по договору № № от 18.12.2018 года, за период с 02.09.2019 г. по 30.11.2021 г. в размере 100 194,81 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 82 000 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 11 269,49 руб.; сумма пени в размере 1 220,29 руб.; сумма превышения платежного лимита (технического овердрафта) в размере 1687,88 руб., сумм пени на технический овердрафт в размере 4 017,15 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 204 руб. Всего 103 398,81 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 13 июля 2022 года.

Судья Безроков Б.Т.