Шавалеева Лейсан Рафасовна

Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-352/2015 хранящемся в Аксубаевском районном суде РТ

Дело №2-352/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре А.В. Инзеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») к Полиевтову А.Г., Полиевтову Г.А., Туктаровой С.Г. и Шавалеевой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к А.Г. и Г.А. Полиевтовым, С.Г. Туктаровой и Л.Р. Шавалеевой о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора . . . от . . .. А.Г. и Г.А. Полиевтовым был предоставлен кредит в сумме . . . на срок до . . .. под 17 % годовых. Согласно условиям кредитного договора А.Г. и Г.А. Полиевтовы обязались погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства . . ., . . . от . . . с С.Г. Туктаровой и Л.Р. Шавалеевой. В настоящее время, в нарушение условий договора ответчики имеют просроченную задолженность, которая по состоянию на . . . составляет . . ., в том числе . . . срочный основной долг, просроченный основной долг . . ., просроченные проценты . . ., неустойка . . .. Просят взыскать в солидарном порядке с А.Г. и Г.А. Полиевтовых, С.Г...

.... Туктаровой и Л.Р. Шавалеевой задолженность по кредитному договору в сумме . . ., в возврат госпошлины . . ..

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» управляющий дополнительный офисом . . . в пгт. Аксубаево Р.С. Каримова не явилась, извещена. В иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, относительно рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что истец и Полиевтовы А.Г. и Г.А. . . . заключили кредитный договор . . ., в соответствии с которым Банк предоставил Полиевтовым А.Г. и Г.А. кредит в размере . . . на срок до . . . под 17 % годовых. Заемщики обязались возвратить кредит, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору, между банком и С.Г. Туктаровой и Л.Р. Шавалеевой были заключены договора поручительства №. . ., . . . от . . . на основании которых поручители принимают на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиками своих обязательств.

Из истории погашений по кредитному договору, усматривается, что Полиевтовы А.Г. и Г.А. своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов выполнили не в полном объёме.

При таких обстоятельствах иск ОАО «Россельхозбанк» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с А.Г. и Г.А. Полиевтовых, С.Г. Туктаровой и Л.Р. Шавалеевой следует взыскать солидарно задолженность в сумме . . ., в том числе . . . срочный основной долг, просроченный основной долг . . ., просроченные проценты . . ., неустойка . . ..

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений задолженности по нему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в равных долях в размере . . . с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полиевтова А.Г., Полиевтова Г.А., Туктаровой С.Г. и Шавалеевой Л.Р. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору . . . от . . .. в сумме . . . и в возврат госпошлины с каждого . . ..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Решение вступило в законную силу «____»______________2015 г.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Секретарь: