Щедрова Надежда Хамитовна

Дело № 2-363/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2015 г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Щедровой Н.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Щедровой Н.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало свои требования тем, что *** между ОАО «Россельхозбанк» и Щедровой Н.Х. заключено соглашение № ***, согласно которому последней предоставлен кредит в размере *** рублей под 20,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита определен до ***.

Щедрова Н.Х. нарушила условия кредитного соглашения: не произвела выплату основного долга и процентов согласно графику. Истец просил взыскать с Щедровой Н.Х. задолженность по соглашению в сумме *** руб. 65 коп., в том числе сумма основного долга – *** руб., просроченная задолженность – *** руб., задолженность по процентам за период с *** по *** – *** руб. 65 коп., просроченные проценты – *** руб. 20 коп., расходы по оплате государственно пошлины в размере *** руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца Маслова О.Г., действующая по доверенности ***9 от ***, требования искового заявления поддержала, приведя в обосн...

...ование доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

*** между ОАО «Россельхозбанк» и Щедровой Н.Х. заключено соглашение № ***, в соответствии с которым Щедровой Н.Х. предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до ***, процентная ставка определена – 20,5 % годовых (пункты 2, 7 Соглашения).

В соответствии с пунктами 3, 10 указанного Соглашения, Щедрова Н.Х. обязалась погашать кредит ежемесячно дифференцированными платежами, согласно Графику погашения кредита не позднее 15 числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению Щедровой Н.Х. кредита в размере *** руб. исполнил полностью.

Щедрова Н.Х. обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность.

Исходя из расчетов истца, сумма задолженности по соглашению *** от *** по состоянию на *** составляет *** руб. 65 коп., в том числе *** руб. – задолженность по основному долгу; *** руб. 65 коп. – задолженность по процентам.

Учитывая, что Щедрова Н.Х. в течение срока действия Соглашения ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, перестала осуществлять платежи в счет уплаты основного долга, процентов, у ОАО «Россельхозбанк» возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Расчет истца в части суммы срочной задолженности, суммы просроченной задолженности, суммы неоплаченных процентов, суммы текущих процентов суд признает правильным. Контррасчета стороной ответчика не представлено. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования ОАО «Россельхозбанка» подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб. 35 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Щедровой Н.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от *** от *** – ***) руб. 65 коп., в том числе ***) руб. 00 коп. - сумма основного долга, *** руб. 65 коп. - сумма, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Щедровой Н.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины – 4849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2015.

Судья И.Н. Лемперт

Дело № 2-357/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» к Щедровой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк» (далеее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Щедровой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., в том числе задолженности по процентам за период с *** по *** в размере *** руб. и задолженности по основному долгу в размере *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ОАО «Россельхозбанк» и Щедровой Н.Х. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – *** руб., срок кредита до 22.02.2016, процентная ставка по кредиту – 22,5 % в год. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Маслова О.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, просила взыскать с Щедровой Н.Х. в пользу истца задолженность по процентам за период с *** по *** в размере *** руб. и основному до...

...лгу в сумме *** руб.

Ответчик Щедрова Н.Х., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о снижении неустойки (л.д. 35), в котором просила в порядке ст.ст. 330, 333 ГК РФ снизить процент неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору *** в размере *** руб.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

*** между ОАО «Россельхозбанк» и Щедровой Н.Х. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – *** руб., срок кредита до 22.02.2016, процентная ставка по кредиту – 22,5 % в год (л.д. 11-13, 15-17).

Согласно банковскому ордеру *** от *** (л.д. 14) ОАО «Россельхозбанк» перечислило Щедровой Н.Х. денежные средства в размере *** руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на *** (л.д. 10), следует, что ответчик погашала задолженность по кредитному договору *** от *** несвоевременно и не в полной сумме.

Направленное в адрес ответчика требование от *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 19), оставлено ответчиком без удовлетворения.

Следовательно, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, Щедровой Н.Х. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Согалсно представленному истцом расчету (л.д. 10), проверенному судом, сумма процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** от *** за период с *** по 26.12.2014, подлежащих взысканию с Щедровой Н.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк», составит *** руб.

В части суммы основного долга по кредитному *** от *** (*** руб.) представленный истцом расчет (л.д. 10) судом также проверен и признан верным, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению.

Контррасчет взыскиваемых сумм, доказательства погашения суммы задолженности, в порядке положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Принимая во внимание, что требования о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлены, ходатайство истца о снижении неустойки является необоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Щедровой Н.Х. в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере *** проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 24.02.2015.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-795/2015

27 апреля 2015 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Щедровой Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Щедровой Н.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало свои требования тем, что 13 марта 2014 года ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под 21,5 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления по кредитному договору № 4100 от 13.03.2014 года. В настоящее время Щедрова Н.Х. имеет задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, в том числе *** рублей *** копеек – основной долг*** рубль *** копеек – проценты за пользование кредитом, *** рубля *** копеек – неустойка. Ответчик неоднократно не исполняла обязательства по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требование банка оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – *** ...

...рублей *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины – *** рублей, расторгнуть кредитный договор № 4100 от 13.03.2014 года.

Определением суда от 27.04.2015 года требования о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В суд от представителя истца, ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13 марта 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Щедровой Н.Х. заключен кредитный договор № 4100, согласно которому Щедровой Н.Х. предоставлен кредит в сумме *** рублей под 21,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (пункт 1.1 кредитного договора)

Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей № 1, являющемуся приложением к кредитному договору № 4100 от 03.10.2013 года, размер ежемесячного платежа определен в размере *** рублей *** копеек, уплата производится 13-го числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению Щедровой Н.Х. кредита в размере *** рублей исполнил полностью.

Щедрова Н.Х. обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов не исполнила, оплатив ежемесячные платежи частично.

Согласно пункту 4.2.3 банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что Щедрова Н.Х. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита.

Согласно расчету истца задолженность Щедровой Н.Х. составила по основному долгу – *** рублей *** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рубль *** копеек.

Расчет истца суммы задолженности по основному долгу и процентам суд признает правильным.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца неустойка на 24 апреля 2015 года составила *** рубля *** копеек.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд считает данную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до *** рублей.

На основании изложенного суд полагает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рубль *** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Щедровой Н.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от 13.03.2014 года по основному долгу *** рублей *** копеек, по процентам – *** рубль *** копейку, неустойку *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины – *** рубль *** копеек, всего *** (***) рубля *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 мая 2015 года.