Щеголев Никита Станиславович

Материал № 4/16-255/2024 года 48RS0003-01-2024-002159-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 21 июня 2024 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ключников А.Ю. рассмотрев в порядке досудебной подготовки осужденного Щеголева Никиты Станиславовича о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Щеголев Н.С. обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Изучив ходатайство, судья приходит к следующему.

Исходя из требований п.9.1.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, вступивший в законную силу приговор, подлежащий исполнению, должен быть заверен подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, а также гербовой печатью; в тех случаях, когда приговор изменен вышестоящим судом, об этом делается отметка на выдаваемой судом копии; к копиям приговора, измененным при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке, по заявлению заинтересованных лиц прилагаются копии определений или постановлений кассационной или надзорной инстанции.

Из п.9.2.4 той же Инструкции следует, что при обращении приговора к исполнению должна быть указана дата вступления приговора в законную силу.

Следовательно, суду, рассматривающему ходатайство в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, т.е. о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть предоставлены сведения о вступлении приговора в законную силу; копия приговора, содержащая заверительные надпи...

...си и оттиски гербовой печати.

Из представленных материалов следует, что Щеголев Н.С. осужден 20.02.2020 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденным Щеголевым Н.С. представлена суду ненадлежащим образом заверенная копия приговора Перовского районного суда г. Москвы от 20.02.2020 года, в которой указано, что приговор изменен апелляционным и кассационным определением. Однако, указанные апелляционное и кассационное осужденным не представлены, наличие которых является необходимым для рассмотрения ходатайства по существу.

Ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами подано в суд осужденным, а потому именно он обязан предоставить суду надлежащим образом заверенный документ, на основании которого осужденный отбывает наказание. Поскольку суду не представлена надлежащим образом заверенная копия приговора, судья возвращает материалы для соответствующего оформления заявленного ходатайства.

Возвращение данного ходатайства не лишает осужденного возможности в дальнейшем, устранив отмеченные недостатки, повторно обратиться непосредственно в суд для рассмотрения ходатайства по существу, либо подать его через администрацию учреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ходатайство осужденного Щеголева Никиты Станиславовича о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами для устранения недостатка, указанного в постановлении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

материал № 4/16-379/2024 48RS0003-01-2024-003449-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

город Липецк 10 октября 2024 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю., при секретаре Красных Е.А., с участием прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Семина А.М., осужденного Щеголева Н.С., представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Сергачева Р.В., рассмотрел ходатайство осужденного Щеголева Никиты Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Щеголев Н.С. осужден 20 февраля 2020 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.

Осужденный Щеголев Н.С. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства ссылался на то, что он отбыл необходимый срок для подачи ходатайства, вину осознал, раскаивается в содеянном, трудоустроен, имеет погашенные взыскания, 11 поощрений, участвует в общественной жизни отряда, иска не имеет.

Осужденный Щеголев Н.С. в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, просил заменить неотбыт...

...ую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Представитель администрация учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Сергачев Р.В. полагал необходимым ходатайство удовлетворить.

Прокурор Семин А.М. возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, сослался на наличие у него взысканий.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Учитывая, что время содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы (ч. 3 ст. 72 УК РФ), суд делает вывод об исправлении осужденного, основываясь на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в следственном изоляторе и исправительных учреждениях.

Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики следует, что осужденный поставлен на профилактический учет колонии как «склонный к совершению суицида и членовредительству». После вступления приговора суда в законную силу имел 4 взыскания, одно из взысканий было наложено в следственном изоляторе в виде выговора. С осужденным проведены 3 беседы воспитательного характера (2020 г. - 1, 2021 г. - 2). Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка соблюдает. Трудоустроен. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Неоднократно обращался с заявлениями о привлечении к выполнению работ по благоустройству территорий исправительного учреждения свыше установленных норм. За хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 10 поощрений. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Форму одежды соблюдает. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает. Участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении. Находясь в ФКУ ИК-6, окончил ФКПОУ № 102 г. Липецка по профессии швея 3 разряда – 2021 г. Принимает участие в психологических мероприятиях. Социально-полезные связи не утрачены, взаимоотношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. По приговору суда вину в совершённом преступлении не признал.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что за период отбывания наказания за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение Щеголев Н.С. получил 10 поощрений, что говорит о наметившейся положительной динамике в его поведении. По фактам допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания на осужденного наложено 4 взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО (07.07.2020 г. – выговор, закрывал смотровой глазок камеры, 26.01.2021 г., водворение в ШИЗО на 7 суток – был одет с нарушением формы одежды, 22.07.2021 г. – выговор устно, курил в неотведенном для этого месте, 13.01.2023 г. – водворение в ШИЗО, был одет с нарушением формы одежды). С осужденным проведены 3 беседы воспитательного характера (1 - в 2020 г., 2 - в 2021 г.).

Осужденный Щеголев Н.С., несмотря на полученные поощрения, допускал нарушения режима содержания в исправительном учреждении, о чем свидетельствуют наложенные взыскания, проведенные беседы воспитательного характера. Его поведение неустойчиво, требуется дальнейшее наблюдение за ним в условиях изоляции от общества.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному Щеголеву Никите Станиславовичу в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Материал № 4/16-539/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 25 октября 2023 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г., при секретаре Сафонкиной Ю.А., с участием заместителя прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Вангородского О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Щеголева Никиты Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, проверив представленные материалы, заслушав прокурора, представителя учреждения и осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Щеголев Н.С. осужден 20 февраля 2020 года Перовским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 17 июня 2020 года, конец срока 17 февраля 2027 года.

Осужденный Щеголев Н.С. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами. В обоснование заявленного ходатайства ссылался на то, что он отбыл необходимый срок для подачи ходатайства, считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в ИК строгого режима, готов работать в новых условиях, считает также, что достиг цели наказания, вину осознал и раскаивается в сод...

...еянном.

В судебном заседании осужденный не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о своем участии не заявлял.

Представитель администрации исправительного учреждения просил рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный характеризуется нестабильным поведением.

Выслушав мнения прокурора, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб.

Щеголев Н.С. отбыл более 1/2 назначенного срока.

Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Щеголев Н.С., находясь в местах предварительного заключения, требования содержания под стражей соблюдал не всегда, имел 1 (одно) взыскание в виде выговора, которое было наложено после вступления приговора в законную силу. Комиссией СИЗО был поставлен ан профилактический учет как «склонный к совершению суицида и членовредительству». По прибытию в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области 24.08.2020 года после распределения в отряд был трудоустроен. Требования статьи 106 УИК РФ соблюдает. Поручения и указания администрации выполняет не всегда. Участие в общественной жизни колонии и отряда принимает. Требования установленного порядка отбывания наказания нарушал. Всего имеет 4 взыскания, которые на данный момент сняты и погашены. В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области был поставлен ан профилактический учет как «склонный к совершению суицида и членовредительству». За добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 6 (шесть) поощрений. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Принимает добровольное участие в психологических мероприятиях. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает, участие в них принимает. По приговору суда вину в совершенном преступлении не признал. Исполнительные листы на имя осужденного не поступали. Отношения поддерживает с различно характеризующейся частью осужденных. В обращении с представителями администрации проявляет вежливость. На замечания сотрудников реагирует не всегда своевременно. По заключению администрации замена лишения свободы принудительными работами не целесообразна.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что Щеголев Н.С. за период с 2021 года по 2023 год получил 6 поощрений за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестный труд. Имеет 4 взыскания в виде выговора, выговора устно и водворений в ШИЗО (07.07.2020 г. – закрывал смотровой глазок камеры, 26.01.2021 г., 13.01.2023 г. – нарушение формы одежды, 22.07.2021 г. – курение в неотведенном месте), профилактические беседы воспитательного характера проводились три раза (29.12.2020 г. – находился на спальном месте в неотведенное для сна время, 31.01.2021 г. – не выполнил команду «отбой», 23.08.2021 г. – не вышел на физическую зарядку).

В связи с указанными обстоятельствами, данными, изложенными в характеристике о его отношении к труду и учебе, взаимоотношениями с представителями исправительного учреждения и осужденными, отношения к содеянному, наличием нарушений, последнее было допущено осужденным в 2023 году, с учетом мнения прокурора, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы, не достаточно, а потому замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами – Щеголеву Н.С. не целесообразна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному Щеголеву Никите Станиславовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения им копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья