Щекач Екатерина Викторовна

Дело № 2-5159/2023 25RS0029-01-2023-006690-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щекач В. Ю., Щекач Е. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к администрации Уссурийского городского округа, КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о признании незаконным отказа в назначении выплаты финансовой помощи в результате чрезвычайной ситуации, признании права на получение финансовой помощи, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов, с участием третьих лиц Министерства труда и социального развития Приморского края, Правительства Приморского края,

выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица Садычко Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав следующее. Постановлением губернатора Приморского края от ДД.ММ.ГГ на территории Уссурийского городского округа был введен режим функционирования - чрезвычайной ситуации регионального характера. Щекач Е.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В жилом доме по указанному адресу проживают и имеют постоянную регистрацию члены семьи собственника – Щекач В.Ю. (супруг), ФИО3 ДД.ММ.ГГ г.р. (дочь), ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.р. (сын). ДД.ММ.ГГ в результате чрезвычайной ситуации, вызванной сильным ливневым дождем на территории Уссурийского городского округа, домовладению по указанному адресу причинены повреждения, а имущество, находящееся в нем, утрачено. ДД.ММ.ГГ истцы обратились с заявлением в многофункциональной центр предоставления муниципальных и государственных услуг (Уссурийское отделение краевого ГАУ Приморского края «МФЦ») о назначении выплаты финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, которые были зарегистрированы под № УИПН-20XXXX-3; № УИПН-20XXXX- 3; № УИПН - 20XXXX-3; № УИПН - 20XXXX-3. ДД.ММ.ГГ комиссией в составе 3-х членов, действующей на основании постановления администрации УГО от ДД.ММ.ГГ XXXX, было произведено обследование утраченного имущества первой необходимости, составлено заключение. В список утраченного имущества первой необходимости комиссия не включила холодильник, телевизор, водонагреватель. Решениями КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о назначении выплаты финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации от ДД.ММ.ГГ и ...

...от ДД.ММ.ГГ, истцам назначена выплата финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в результате ЧС «интенсивные осадки 2023», зарегистрированной ДД.ММ.ГГ, имеющей региональный характер, в размере 50 000 рублей на каждого члена семьи. Не согласившись со степенью утраты имущества и размером выплат, ДД.ММ.ГГ истцы обратились с повторным заявлением о назначении выплаты финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации. ДД.ММ.ГГ комиссией в составе 3-х членов было произведено обследование утраченного имущества первой необходимости, составлено повторное заключение от ДД.ММ.ГГ, в котором указана полная утрата имущества первой необходимости, в том числе холодильника, телевизора, водонагревателя. Ответчиком ДД.ММ.ГГ истцам было отказано в назначении выплаты финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, в связи с тем, что установлен факт ранее назначенной выплаты. Истцы считают данный отказ незаконным, нарушающим их права на получение выплаты финансовой помощи в связи с полной утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации. ДД.ММ.ГГ по договорам выполнения работ, оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX, от ДД.ММ.ГГ XXXX и XXXX ИП ФИО7 составлены акты технического заключения о нецелесообразности ремонта холодильника, телевизора и водонагревателя.

В окончательной редакции требований истцы просили признать незаконными решения о назначении выплаты финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости от ДД.ММ.ГГ и об отказе в назначении выплаты финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации от ДД.ММ.ГГ; признать за истцами право на получение финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 руб., в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX-пп, за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края, с учетом ранее выплаченных денежных средств в размере 50 000 руб. за частичную утрату имущества; обязать КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» повторно рассмотреть заявления истцов о назначении финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате полной утраты имущества первой необходимости в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX-пп, за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края, с учетом ранее выплаченных денежных средств в размере 50 000 руб. за частичную утрату имущества; взыскать с ответчиков в пользу истца Щекач Е.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг 6 000 руб., расходы на проведение экспертизы 2010 руб.

В судебном заседании истец Щекач Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и Щекач В. требования в уточненной части поддержала, просила их удовлетворить. На требовании о взыскании расходов на проведение экспертизы 2010 руб., а также признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГ не настаивала. Пояснила, что дом затопило на половину его высоты, при первом обследовании большая часть воды ушла, члены комиссии даже не заходили в дом, провели опрос истца, при этом в разговоре речь шла о полной утрате имущества первой необходимости. Заключение истец получила позднее в Администрации УГО, документы подписывала, не читая. Не согласившись со степенью утраты имущества и размером выплат, истцы повторно обратились в Администрацию УГО. По результатам второго обследования было получено заключение о полной утрате имущества. Обратились за выплатой повторно, получили отказ.

В судебном заседании представитель ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» и третьего лица Министерства труда и социального развития Приморского края в одном лице, с требованиями не согласилась, ссылалась на то, что из заключения комиссии администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ, полученного КГКУ при рассмотрении заявления о предоставлении истцам финансовой помощи, следует, что имущество утрачено не полностью. В частности, в указанном заключении установлено, что холодильник, телевизор (радио), водонагреватель присутствуют, но не утрачены. Таким образом, нельзя согласиться с доводом истцов о том, что имущество утрачено полностью, поскольку при проведении комиссионного обследования указанное имущество присутствовало и находилось в рабочем состоянии, то есть не было утрачено. В силу пункта 1.6 Порядка выплата финансовой помощи осуществляется однократно. Из совокупного толкования норм Правил, Порядка следует, что вывод о степени утраты имущества первой необходимости (полностью или частично) относится к полномочиям органа социальной защиты, тогда как факт утраты имущества устанавливается комиссиями. Учитывая норму пункта 1.6 Порядка, заключение комиссии, следует обратить внимание, что КГКУ правомерно истцам назначена финансовая помощь в размере 50 000 руб. Порядком не предусмотрен перерасчет и(или) доплата финансовой помощи, кроме того Порядком установлено, что финансовая помощь выплачивается однократно. Юридически значимым обстоятельством в рассматриваемом деле является факт правомерного назначения КГКУ финансовой помощи за частичную утрату имущества первой необходимости. Из правомерности назначения КГКУ финансовой помощи в размере 50 000 руб. исходит юридическая невозможность о возложении обязанности назначить и выплатить финансовую помощь в размере 100 000 руб. Просила в удовлетворении иска отказать.

Истец Щекач В.Ю., представители администрации УГО, Правительства Приморского края, извещавшиеся о дне слушания дела надлежаще, в судебное заседание не явились. Щекач В.Ю. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненных требованиях настаивал в полном объеме. Представитель Правительства Приморского края направил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, т.к. структурным подразделением КГКУ был проведен анализ представленных документов, определен факт частичной утраты имущества и выплачены денежные средства в размере, соответствующем частичной утрате имущества первой необходимости. Заключение о подтверждении факта проживания в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации, и установлении факта утраты имущества первой необходимости в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации, не оспаривалось, было подписано истцами, что свидетельствует о согласии с выводами комиссии ОМСУ. Действующим законодательством проведение повторного осмотра имущества комиссией ОМСУ не предусмотрено.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Права граждан в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и социальная защита пострадавших граждан определены статьей 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон).

В соответствии с Федеральным законом граждане имеют право, в том числе, на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций (абзац второй пункта 1 статьи 18), на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций (абзац седьмой пункта 1 статьи 18).

Порядок и условия, виды и размеры компенсации и социальных гарантий, предоставляемых гражданам, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 18 Федерального закона).

В соответствии с подпунктом «л» пункта 1 статьи 11 Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

При этом, согласно подпункту «п» пункта 2 статьи 11 Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления субъектов Российской Федерации отнесено установление фактов нарушения условий жизнедеятельности граждан, а также утраты ими имущества в результате чрезвычайной ситуации.

Согласно пункту 1.2 Порядка оказания единовременной материальной помощи, финансовой помощи гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утверждённого Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 № 236-пп (далее - Порядок), право на получение единовременной материальной помощи, финансовой помощи имеют граждане Российской Федерации, а также постоянно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане (на основе принципа взаимности в соответствии с международными договорами Российской Федерации) и лица без гражданства при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2.1 Порядка.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 Порядка, назначение финансовой помощи осуществляется при соблюдении следующих условий: проживание указанных лиц в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации, при введении режима чрезвычайной ситуации; утрата ранее указанными лицами частично или полностью имущества первой необходимости в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 2.2 Порядка, подтверждение (неподтверждение) фактов проживания в жилых помещениях, которые попали в зону чрезвычайной ситуации, при введении режима чрезвычайной ситуации, установление (неустановление) фактов нарушения условий жизнедеятельности в результате чрезвычайной ситуации, утраты имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации осуществляется комиссиями, создаваемыми органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края (далее-Комиссии ОМСУ).

Согласно пункту 2.3 Порядка, факты утраты имущества первой необходимости устанавливаются Комиссиями ОМСУ в соответствии с пунктами 2, 11 Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение отдельных мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещения вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2019 № 1928 (далее -Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что под имуществом первой необходимости понимается минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, включающий в себя:

а) предметы для хранения и приготовления пищи - холодильник, газовая плита (электроплита) и шкаф для посуды;

б) предметы мебели для приема пищи - стол и стул (табуретка);

в) предметы мебели для сна - кровать (диван);

г) предметы средств информирования граждан - телевизор (радио);

д) предметы средств водоснабжения и отопления (в случае отсутствия централизованного водоснабжения и отопления) - насос для подачи воды, водонагреватель и отопительный котел (переносная печь).

В соответствии с пунктом 11 Правил, критериями утраты имущества первой необходимости являются: а) частичная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации части находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости (не менее 3 предметов имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для дальнейшего использования; б) полная утрата имущества первой необходимости - приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации всего находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости в состояние, непригодное для дальнейшего использования.

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка, назначение выплаты единовременной материальной помощи, финансовой помощи осуществляется структурными подразделениями КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» по месту жительства лиц, указанных в пункте 1.2 Порядка. Согласно пункту 4.3 Порядка, решение о назначении единовременной материальной помощи или об отказе в назначении единовременной материальной помощи, решение о назначении финансовой помощи или об отказе в назначении финансовой помощи (далее - решение) принимается структурным подразделением КГКУ в срок не позднее 15 рабочих дней со дня принятия решения о регистрации.

Согласно п.1.4. Порядка единовременная материальная помощь оказывается в размере 10 тыс. рублей на человека. Финансовая помощь оказывается в следующих размерах:

50 тыс. рублей на человека из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости;

100 тыс. рублей на человека из расчета за полностью утраченное имущество первой необходимости.

ДД.ММ.ГГ принято постановление Губернатора Приморского края XXXX-пг «О чрезвычайной ситуации регионального характера» в связи с влиянием на Приморский край тайфуна «KHANUH».

Как следует из представленных в материалы дела документов, истица Щекач Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Уссурийск, XXXX ДД.ММ.ГГ по настоящее время. По указанному адресу совместно с истицей проживали и были зарегистрированы члены её семьи: Щекач В.Ю. (супруг), ФИО3 ДД.ММ.ГГ г.р. (дочь), ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.р. (сын).

Согласно пояснениям истицы, а также представленным фотографиям, указанный выше жилой дом в августе 2023 года подвергся затоплению.

Истцы ДД.ММ.ГГ обратились в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о получении финансовой помощи.

В подтверждение факта утраты имущества истцов первой необходимости, в результате чрезвычайной ситуации, ДД.ММ.ГГ комиссией в составе 3-х членов, действующей на основании постановления администрации УГО от ДД.ММ.ГГ XXXX, было произведено обследование условий жизнедеятельности Щекач В.Ю., Щекач Е.В., ФИО3, ФИО4 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

По результатам обследования составлено заключение, утвержденное главой Уссурийского ГО ДД.ММ.ГГ, о подтверждении факта проживания истцов в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации, и установлении факта частичной утраты имущества первой необходимости. В список утраченного имущества первой необходимости комиссия не включила холодильник, телевизор, водонагреватель (радио).

По результатам рассмотрения заявлений истцов на предоставление государственной услуги «Назначение выплаты гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от ДД.ММ.ГГ, приняты решения от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ о выплате финансовой помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в результате ЧС «интенсивные осадки 2023», зарегистрированной ДД.ММ.ГГ, имеющей региональный характер, в размере 50 000 рублей на каждого члена семьи.

Не согласившись со степенью утраты имущества и размером выплат, ДД.ММ.ГГ истцы обратились в администрацию УГО с заявлением о пересмотре ранее утвержденного заключения и вынесении нового заключения, с целью установления факта полной утраты имущества первой необходимости.

ДД.ММ.ГГ комиссией в составе 3-х членов повторно было произведено обследование утраченного имущества истцов первой необходимости, составлено заключение, утвержденное главой Уссурийского ГО ДД.ММ.ГГ, в котором указана полная утрата имущества первой необходимости, включая имущество: холодильник, телевизор, водонагреватель.

Истцы повторно обратились в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о получении финансовой помощи. Решениями от ДД.ММ.ГГ истцам отказано в назначении выплаты финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, в связи с тем, что установлен факт ранее назначенной выплаты.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцы ссылались на то, что первоначальное заключение комиссии об установлении факта частичной утраты имущества первой необходимости было составлено некомпетентными людьми, члены комиссии в дом не заходили, имущество не проверяли. Находясь в стрессовой ситуации из-за затопления имущества, истица подписала заключение не глядя, полагала, что в нем отражена полная утрата имущества, поскольку дом затопило по середину окон.

В подтверждение полной утраты имущества, не включенного первоначально в список, в заключении от ДД.ММ.ГГ, истцами помимо заключения от ДД.ММ.ГГ представлены акты обследования технического состояния, составленные специалистами сервисного центра (ИП ФИО8) от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ о нецелесообразности ремонта холодильника, телевизора и водонагревателя, повреждения указанного имущества в результате длительного нахождения во влажной среде и попадания на него грязной воды.

Учитывая, что жилой дом истцов был затоплен по уровень окон, что следует из пояснений истицы и представленных фотографий жилых комнат, на которых видны соответствующие следы, а впоследствии и образование черного грибка, в совокупности с представленным заключением Комиссии ОМСУ от ДД.ММ.ГГ и заключениями ИП ФИО8, суд приходит к выводу о том, в результате ЧС «интенсивные осадки 2023», зарегистрированной ДД.ММ.ГГ, истцы утратили имущество первой необходимости в полном объеме, в связи с чем имели право на получение финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 руб.

Обстоятельство того, что Порядком не предусмотрен перерасчет и(или) доплата финансовой помощи и финансовая помощь может быть выплачена только однократно, по мнению суда, нарушает права истцов на получение финансовой помощи и не должно учитываться при рассмотрении настоящего дела.

Суд не исключает, что поскольку обращение жителей Уссурийского городского округа за получением единовременной материальной помощи и финансовой помощи носило массовый характер, в связи с обширной зоной затопления, первоначальные заключения комиссий ОМСУ могли носить недостоверный характер, что подлежит выяснению и оценке в каждом конкретном случае. Первоначальная оценка состояния имущества первой необходимости истцов могла проводиться членами комиссии без необходимых проверок его работоспособности, измерений и фотосъемки. Повторное заключение Комиссии ОМСУ от ДД.ММ.ГГ отражает объективно достоверное состояние имущества истцов первой необходимости.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С целью восстановления нарушенных прав истцов суд признает за ними право на получение финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 руб., в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от 13.04.2022 № 236-пп, с учетом ранее выплаченных денежных средств в размере 50 000 руб. за частичную утрату имущества.

С учетом заявленных требований, суд полагает, что отсутствует необходимость в указании конкретного источника финансирования выплаты финансовой помощи, поскольку в п. 1.3 Порядка подробно прописаны источники финансового обеспечения расходов КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», данное указание на разрешение спора не влияет.

Поскольку на дату повторного обращения истцов в КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» факт полной утраты ими имущества первой необходимости был установлен заключением Комиссии ОМСУ от ДД.ММ.ГГ, суд признает решения КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» об отказе в назначении выплаты финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации от ДД.ММ.ГГ, принятые по обращениям Щекач В.Ю., Щекач Е.В., ФИО3, ФИО4 – незаконными, в связи с чем возлагает на ответчика обязанность повторно рассмотреть заявления истцов, с учетом выявленных нарушений.

В удовлетворении исковых требований к Администрации УГО суд отказывает, поскольку в настоящем деле оспаривалось решение, принятое КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края».

В удовлетворении исковых требований о признании решения КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о назначении выплаты финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости от ДД.ММ.ГГ суд также отказывает, поскольку на данном требовании истцы не настаивали. На дату принятия данного решения у истцов отсутствовало заключение Комиссии ОМСУ об установлении факта полной утраты имущества первой необходимости, оснований для выплаты 100 000 руб. финансовой помощи при первом обращении истцов у ответчика объективно не имелось.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в пользу Щекач Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 6 000 руб., по оплате государственной пошлины 300 руб., так как указанные расходы подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права, отвечают требованиям разумности.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В удовлетворении требования истца Щекач Е.В. о взыскании расходов за проведение исследования ИП ФИО8 в размере 2010 руб. суд отказывает, поскольку на данном требовании истцы не настаивали. Несение данных расходов после составления заключения Комиссии ОМСУ об установлении факта полной утраты имущества первой необходимости, фактически не требовалось, было направлено на подтверждение факта полной утраты имущества, а не оспаривание действий ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щекач В. Ю., Щекач Е. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать незаконными решения КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» об отказе в назначении выплаты финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации от ДД.ММ.ГГ, принятые по обращениям Щекач В. Ю., Щекач Е. В., ФИО3, ФИО4.

Признать за Щекач В. Ю., Щекач Е. В., ФИО3, ФИО4 право на получение финансовой помощи в результате полной утраты имущества первой необходимости в размере 100 000 руб., в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX-пп, с учетом ранее выплаченных денежных средств в размере 50 000 руб. за частичную утрату имущества.

Возложить на КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обязанность повторно рассмотреть заявления Щекач В. Ю., Щекач Е. В., ФИО3, ФИО4 о назначении финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в результате полной утраты имущества первой необходимости в соответствии с Постановлением Правительства Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX-пп, с учетом ранее выплаченных денежных средств в размере 50 000 руб. за частичную утрату имущества.

Взыскать с КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» в пользу Щекач Е. В. расходы по оплате госпошлины 300 руб., расходы за составление искового заявления 6000 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» - отказать.

В удовлетворении исковых требований к администрации Уссурийского городского округа – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.