Щекланов Эдуард Валериевич

61RS0047-01-2023-000050-22

Дело №2-231/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Щекланову Э.В. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и Щекланов Э.В. заключили Договор кредита/займа №2164935878 от 26.12.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору №2164935878 от 26.12.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69645,53руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-246/2017 от 07.04.2017г, вынесенного Мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района, с должника Щекланова Э.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2164935878 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 70790,21 руб.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.09.2020. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступ прав) по 16.09.2020 подлежат уплате в размере 89428 руб. 28 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.09.2020 в размере...

... 89428,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 2883 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно – почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Щекланов Э.В. извещался судом, надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, по адресу регистрации. Согласно Адресной справки Щекланов Э.В. зарегистрирован по <адрес>. Однако, судебные повестки были возвращены в суд с отметкой – истечение срока хранения заказного письма. При этом ходатайств об отложении судебного заседания, ответчиком не заявлено, об уважительности причин неявки ответчик в суд не сообщил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, доказательств наличия объективных причин, препятствующих получению судебных извещений, ответчиком суду не представлено, возвращение корреспонденции за истечением срока хранения, напротив, указывает на уклонение ответчика от их получения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, действия ответчика расценивает в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства, направлять представителя в суд в случае необходимости, получать судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации его жительства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, а так же в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и Щеклановым Э.В. был заключен договор об использовании карты № 2164935878, с лимитом 50 000 рублей под 34,90 % годовых.Ответчик Щекланов Э.В. был ознакомлен с условиями кредита, согласился с ними, подписав заявление.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору №2164935878 от 26.12.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70790,21 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст.382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07.04.2017г. мировой судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №20246/2017 о взыскании с Щекланова Э.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору №2164935878 от 26.12.2012г. в сумме 69645 руб. 53 коп. (49968 руб. 27 коп. - основной долг, 8770 руб. 70 коп. - проценты, 2906 руб. 56 коп. - комиссии, 8000 руб. - штрафы) за период с 12.05.2015г. по 15.03.2017г. руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1144 руб. 68 коп.

Согласно справки ООО «АФК» от 26.12.2022 задолженность по кредитному договору №2164935878 от 26.12.2012г. в сумме 70790,21 рублей за период с 07.04.2017 по 16.09.2020 погашена в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ч.1 и ч. 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные в порядке ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленным расчетам проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.09.2020 в размере 89428,28 руб.. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, возражений по методике расчета, иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в рамках кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 84 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2 883 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Щекланову Э.В. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) с Щекланова Э.В. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.09.2020 в размере 89428 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 2883 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно – почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84 руб..

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 29.03.2023г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 03.04.2023г.

Судья подпись Е.А.Мамонова