Щелканов Андрей Витальевич

Дело № 2-862/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000206-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелкановой Е. Д. к администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска о присвоении объекту капитального строительства другого адреса, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Щелканова Е.Д. обратилась в суд с иском к администрации г.Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска о присвоении объекту капитального строительства другого адреса, признании права собственности, свои требования мотивировала тем, что с 1980г. она проживает по адресу: <адрес>, данное жилое помещение предоставлено истцу с членами её семьи - Щелкановой Е.Д., 11.03.1944г. рождения, ФИО3 (умер 12.04.2009г.), ФИО6, 18.07.1965г. рождения, ФИО9, 19.03.1970г. рождения, ФИО9, 12.12.1975г. рождения. С даты предоставления жилого помещения все указанные лица зарегистрированы и проживали в квартире. Документы, подтверждающие предоставление спорного жилого помещения не сохранились, строение на усадебном участке по <адрес> числится на Исполкоме горсовета. В дальнейшем в жилом помещении были зарегистрированы по месту проживания ФИО4, 17.01.1982г. рождения (сын), ФИО5, 28.02.1977г. рождения (невестка), ФИО10, 09.07.1997г. рождения (внук), ФИО11, 22.03.2000г. рождения (внучка). Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ранее состоял из двух квартир №, №. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, этаж -1, год постройки 1905, площадь дома – 66,7 кв. метров, <адрес> имеет кадастровый №, площадь – 33,1 кв. метр, <адрес> имеет кадастровый №, площадь – 33,6 кв. метров. Квартира под номером 1 была демонтирована соседями, на сегодняшний момент дом состоит из одной <адрес> кадастровым номером №, площадь 33,6 кв. метров. Право собственности на дом не зарегистрировано, дом отсутствует в реестре муниципа...

...льной собственности. В спорном жилом доме зарегистрирована и проживает истец со своим сыном ФИО8, с 1980 г. истица оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания домом. Зарегистрированные в жилом помещении родственники выехали и проживают по другим адресам. В связи с чем, истица просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на объект, расположенный по адресу: <адрес> вместо объекта по адресу: <адрес>; присвоить объекту капитального строения адрес: <адрес> вместо адреса: <адрес>; признать право собственности Щелкановой Е.Д. на объект расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,1 кв. метр.

Истец Щелканова Е.Д. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени уведомлена надлежащим образом, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представители ответчиков администрации г. Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска, третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, Управление строительства и ЖКХ администрации г.Канска, в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу по иску Щелкановой Е.Д. подлежит прекращению в связи с тем, что истец заявленные требования не поддерживает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Щелкановой Е. Д. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щелкановой Е. Д. к администрации г.Канска, Управлению градостроительства администрации г. Канска о присвоении объекту капитального строительства другого адреса, признании права собственности - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Председательствующий М.М. Смирнова