Щепелин Иван Дмитриевич

Дело № 2-174/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 01 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Тарасову ФИО6 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что 24.07.2015 между САО «ВСК» и ООО «Джи Эр Транс» был заключён договор страхования транспортных средств № 15490Т8001102. Объектом страхования являлось транспортное средство SCANIA, государственный регистрационный знак №, застрахованное по риску «Автокаско». 23.11.2015 в районе 944 км., автодороги Байкал М51 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля SCANIA, государственный регистрационный знак № и автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова П.Ю. Согласно материалам ГИБДД виновным лицом в произошедшем ДТП был признан Тарасов П.Ю. Риск гражданской ответственности (ОСАГО) Тарасова П.Ю. на момент ДТП застрахован не был. В дальнейшем страхователь обратился в САО «ВСК» с требованием о выплате ему суммы страхового возмещения. Рассмотрев данное требование, САО «ВСК» произвело выплату суммы страхового возмещения страхователю в размере 499 422 рубля 34 копейки. Вышеназванная сумма рассчитывалась исходя из фактических затрат на ремонт поврежденного транспортного средства, за минусом франшизы, установленной договором страхования в сумме 30 000 рублей. В соответствии с отчетом № 3 414 752 от 30.11.2016 ООО «РАНЭ - МО» сумма восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей составляет 434 228 рублей 78 копеек. С учетом безусловно вычи...

...таемой франшизы, сумма убытка, подлежащая взысканию с ответчика составит 404 228 рублей 78 копеек (434 228,78 - 30 000). 29.06.2016 ответчику была направленна претензия с требованием о добровольном удовлетворении требований страховщика, однако до настоящего времени указанные в претензии денежные средства в САО «ВСК» от ответчика не поступали, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Просит суд взыскать с Тарасова П.Ю. в порядке суброгации сумму произведенной ранее страховой выплаты в размере 404 228 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 490 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке. Представитель САО «ВСК» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить, вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшею.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2015 в 18 часов 55 минут, на 944 км. автодороги Байкал М51, водитель Тарасов П.Ю., управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.2, 8.8 ПДД РФ, заблаговременно не включил левый указатель поворота при повороте налево, что повлекло столкновение с автомобилем Сканиа, государственный регистрационный знак №, под управлением Шепелина И.Д., принадлежащего ООО «Джи Эр Транс».

Указанные обстоятельства подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с п. 8.2 ПДД РФ, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Постановлением от 23.11.2015, за нарушение указанных пунктов ПДД РФ, Тарасов П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу (л.д. 18).

В судебном заседании также установлено, что в результате ДТП автомобилю Сканиа, государственный регистрационный знак У 007 ТО 116, были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует материалы о ДТП.

На момент ДТП автомобиль Сканиа, государственный регистрационный знак У 007 ТО 116, был застрахован в САО «ВСК» по договору № 15490Т8001102 на сумму 4 150 000 рублей (л.д. 19).

Риск гражданской ответственности (ОСАГО) Тарасова П.Ю. на момент ДТП застрахован не был.

САО «ВСК» признало случай страховым, организовало осмотр и ремонт (восстановление) автомобиля поврежденного автомобиля, в результате чего, произвело выплату страхового возмещения в размере 499 422 рубля 34 копейки (л.д. 27-38, 49, 50).

В соответствии с отчетом № 3 414 752 от 30.11.2016 ООО «РАНЭ - МО» сумма восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей составляет 434 228 рублей 78 копеек (л.д. 39-45).

С учетом безусловно вычитаемой франшизы, сумма убытка, составила 404 228 рублей 78 копеек (434 228,78 - 30 000).

Размер убытков подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, указанный в представленных истцом документах, ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

29.06.2016 ответчику была направленна претензия с требованием о добровольном удовлетворении требований страховщика (л.д. 51-53), однако до настоящего времени указанные в претензии денежные средства в САО «ВСК» от ответчика не поступали, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как надлежащих доказательств в возражение заявленных исковых требований в суд не представлено. Тарасов П.Ю. является надлежащим ответчиком, поскольку виновен в причинении материального ущерба.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 242 рубля 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Павла Юрьевича в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 404 228 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 242 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2017 года