Щепилов Сергей Анатольевич

Судья – Литвиненко Т.В. Дело № 2-47/2024

№33-11778/2024

апелляционное определение

г. Симферополь 18 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепилова Сергея Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым

на решение Первомайского районного суда Республики Крым от 26 февраля 2024 года, которым исковые требования Щепилова Сергея Анатольевича удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым

Установила:

Щепилов С.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым (далее – ОСФР по Республики Крым) о признании незаконным решения отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, как мужчине, по достижению 55 лет, если он проработал не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, географических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работах и имеет страховой стаж не менее 25 лет, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ п...

...о ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения.

Исковые требования мотивировал тем, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

При определении права, пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не были учтены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Крымской геофизической экспедиции Объединение «Крымгеология»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Укрпром- геофизика»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Недро промышленная геофизика» ввиду отсутствия сведения о полной занятости в выполнении полевых геологических, геофизических работ в составе экспедиций, партий, а также в виду отсутствия с ДД.ММ.ГГГГ сведений об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении № не был учтен в стаж, поскольку штамп и печать, заверяющие запись о приеме на работу не прочитываются.

В этой связи, полагая действия пенсионного органа незаконными, обратился с вышеуказанным иском в суд.

Судом постановлено приведенное выше решение. Признано незаконным решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, на пенсионный орган возложена обязанность включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Щепилову С.А. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по <адрес> оспаривает законность и обоснованность решения, ставит вопрос о его отмене. По сути, доводы жалобы аналогичны позиции пенсионного органа, как при принятии решения об отказе истцу в установлении досрочного пенсионного обеспечения, так и при разрешении спора в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца – Лыдзарь Д.А. не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие по делу, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, путем направления почтового извещения. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Щепилов С.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий ОСФР по <адрес> № Щепилову С.А. отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа в экспедициях, в бригадах, непосредственно на полевых геолого-разведочных и поисковых работах – 12 лет 6 месяцев.

По подсчетам пенсионного органа страховой стаж истца составил 23 года 3 месяца, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ – 26 лет 2 месяца 20 дней, в т.ч. с учетом суммирования стажа работы согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ по Списку № (8 месяцев 8 дней).

В льготный стаж по указанному пункту не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «рабочий», «техник-геофизик», «оператор», «геофизик-оператор», «начальник», «геофизик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «геофизика», поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в выполнении полевых геологических, геофизических работ в составе экспедиций, партий.

Основания и порядок назначения досрочной страховой пенсии по старости определены в ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно п. 6 ч. 1 которой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Пунктом 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет» право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Обязательным условием назначения пенсии работникам, занятых на геолого-разведочных и поисковых работах является непосредственная занятость на выполнении полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских работ в составе партий, отрядов, экспедиций, участков и бригад. То есть, они должны быть постоянно и непосредственно заняты ведением или обслуживанием технологического процесса геологических работ.

В силу ст. 168.1 Трудового кодекса РФ работой в полевых условиях является работа вне постоянного места жительства работника.

Понятие «полевые условия» содержалось в действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ Положении о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденном Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, полевые условия - это особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.

Строительные нормы и правила СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения», утвержденные Постановлением Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определяют понятие изыскательских работ - это комплекс экономических и технических исследований района постройки объекта различного назначения, дающих необходимый материал для проекта и сметы на его строительство. При проведении этих работ могут применяться геофизические, топографо-геодезические, геолого-разведочные, гидрогеологические, гидрометрические и другие геологические методы исследования верхнего слоя части земной коры в связи с задачами инженерного строительства.

Право на досрочное пенсионное обеспечение дают полевые изыскательские работы, выполняемые работниками в составе изыскательских (гидрологических, гидрометрических, геофизических и др.) партий, отрядов, экспедиций, бригад, участков.

Документами, подтверждающими занятость конкретного работника непосредственно на полевых геолого-разведочных работах, могут быть приказы о направлении в составе экспедиции (партии, отряда, участка, бригады) для выполнения геолого-разведочных работ с указанием места их проведения, документы на заработную плату, где имеются сведения о выплате полевого довольствия и другие документы, из которых усматривается, что работник был занят непосредственно на выполнении полевых геолого-разведочных работ.

В соответствии с п. 10 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствует информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Таким образом, для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходима совокупность четырех условий: наличие страхового стажа не менее 25 лет; наличие стажа работы в экспедициях, партиях, грядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах - не менее 12 лет 6 месяцев; достижение возраста 55 лет; величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом первой инстанции установлено, что в трудовой книжке серии БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ отражены спорные периоды работы Щепилова С.А.

В справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии с учетом стажа на соответствующих видах работ, выданной ГУП РК «Крымгеология» ДД.ММ.ГГГГ №.07, Щепилов С.А. работал полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Крымской геофизической экспедиции и ее структурных подразделениях в качестве: рабочий на геофизических работах 2 и 3 разряда; условия работы: в экспедициях, партиях, непосредственно на полевых геологоразведочных и поисковых работах; характер выполняемой работы: геологоразведочные и поисковые работы.

В справке ГУП РК «Крымгеология» от ДД.ММ.ГГГГ №.07 указаны дни непосредственно в полевых условиях за период с 1990 года по 2008 год. Справка выдана на основании лицевых счетов по начислению зарплаты и полевого довольствия за указанные годы.

Также имеются справки ГУП РК «Крымгеология» от ДД.ММ.ГГГГ №.07, №.07, №.07, №.07, в которых отражена заработная плата Щепилова С.А. за период с 1990 года по 2001 год. Указано, что со всех сумм производились отчисления: до ДД.ММ.ГГГГ – в Фонд социального страхования полностью, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПФ Украины по установленным тарифам, с ДД.ММ.ГГГГ со всех сумм произведена уплата ЕСВ в органы МНС по установленным тарифам.

Заработная плата за период с 2002 года по август 2008 года отражена в справке ГУП РК «Крымгеология» от ДД.ММ.ГГГГ №.07.

При определении права истца на досрочное пенсионное обеспечение пенсионным органом вышеуказанные документы из ГУП РК «Крымгеология» запрошены не были. Запросы направлялись лишь в архивные учреждения.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые подтвердили осуществление истцом трудовой деятельности в спорный период.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, учитывая показания свидетелей, пришел к правильному выводу о том, что материалами дела подтверждается факт осуществления истцом трудовой деятельности в должностях, дающий право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда в неудовлетворенной части исковых требований истцом не обжалуется, а апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов относительно незаконности решения суда об отказе в иске в данной части требований, исходя из положений ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для проверки законности решения суда первой инстанции в неудовлетворенной части заявленных исковых требований.

Рассматривая требования истца в части возложения на пенсионный орган обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, суд первой инстанции установил, что истец достиг 55 летнего возраста в 2022 года, страховой стаж истца на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) превышал 25 лет, льготный стаж (без учета периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составлял 19 лет 1 месяц 27 дней, не считая льготного страхового стажа, учтенного ответчиком, поэтому оснований для отказа в назначении пенсии не имелось.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, судом апелляционной инстанции в адрес пенсионного органа был направлен запрос о представлении предварительного расчета специального стажа Щепилова С.А. с учетом периодов, учтенных в бесспорном порядке, а также периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отпусков без сохранения заработной платы), приложения к справке о льготном стаже ГУП РК «Крымгеология» от ДД.ММ.ГГГГ (дни работы непосредственно в полевых условиях) и применением п. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному ответу, стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № (8 месяцев 8 дней) составит 15 лет 5 месяцев 23 дня, ИПК – 105,219.

В этой связи, судебная коллегия соглашается с решением суда и в части признания незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, возложения на ОСФР по <адрес> обязанности назначить Щепилову С.А., досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Первомайского районного суда Республики Крым от 26 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 декабря 2024 года.

Председательствующий

Судьи

Дело № 1-77/2024 г.

(УИД 48RS0005-01-2024-000743-25)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 16 декабря 2024 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием

государственных обвинителей Ярцева В.А., Какошкина В.Н., Дроздовой Д.Ю.,

подсудимого Щепилова С.А.,

защитника, адвоката Борисова Д.А.,

при помощнике судьи Моисеевой М.А., секретаряхГорячих Л.А., Шиловой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щепилова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, военнообязанного, работающего водителем в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щепилов С.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,при следующих обстоятельствах.

Щепилов С.А. в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 44 минуты 01 ноября 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к первому по счету оконному проему, расположенному на первом этаже с правой стороны относительно входной двери жилого строения № по <адрес> <адрес>, где приложив физическое усилие, а именно надавив рукой на поликарбонат, установленный в око...

...нном проеме, повредил его часть, после чего через образовавшееся отверстие в оконном проеме незаконно проник внутрь помещения.

Далее Щепилов С.А., реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, находясь в данном жилом строении, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: растворосмесителя марки «Кензо», стоимостью 1860 рублей 59 копеек, удлинителя оранжевого цвета марки «UNIVersal» («Универсал») с одной розеткой, длиной 20 м, на рамке, стоимостью 650 рублей, ящика пластикового для инструмента, размерами 41,5 см ? 21,5 см, с пластиковой ручкой и защелкой, стоимостью 860 рублей, с находящимися в нем удостоверением судьи по спорту Союза спортивных обществ и организаций РСФСР на имя Потерпевший №1, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, клеевыми палочками под термопистолет в количестве 16 штук, стоимостью 18 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 288 рублей, насадкой распыляющей, длиной около 10 см (соплом высокого давления), стоимостью 2700 рублей, литой электрической вилкой марки «PVC», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, двумя металлическими хомутами червячными марки «NORMA 40-60» («Норма 40-60»), стоимостью 51 рубль за 1 штуку, а всего на сумму 102 рубля 00 копеек, двумя коробками распределительными «HEGEL У191. У192» («Хегель У191. У192»), стоимостью 26 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 52 рубля, двумя лампами накаливания «12V R5W Е22», стоимостью 53 рубля за 1 штуку, а всего на сумму 106 рублей, одной лампой накаливания «12V P21W Е22», стоимостью 59 рублей, светодиодом (лампой) «МАЯК 12V WHITE», стоимостью 170 рублей, электрокипятильником погружным в комплекте с проводом и евровилкой «ЭПО 1,2/220», стоимостью 500 рублей, клеммной колодкой «80А», стоимостью 150 рублей, винтами с полукруглой головкой «DIN 7985 M4?40 мм» в количестве 27 штук, стоимостью 2 рубля за 1 штуку, а всего на сумму 54 рубля, винтами с полукруглой головкой «DIN 7985 M4?35 мм» в количестве 27 штук, стоимостью 1 рубль 90 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 51 рубль, гайками шестигранными «М4 цинк» в количестве 350 штук, стоимостью 28 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 98 рублей, нитью сантехнической в упаковке марки «Тангит Уни-лок» в количестве 20 м, стоимостью 300 рублей, фум-лентой сантехнической в упаковке, размерами 19 мм?15 м?0,1 мм, стоимостью 160 рублей, лампой накаливания «12 В Лисма», стоимостью 25 рублей, скобами для степлера в упаковке, стоимостью 14 рублей, соединителем «шланг-насадка» для поливочных шлангов марки «RACO» («РАКО»), стоимостью 160 рублей, выключателем клавишным «250 В», стоимостью 59 рублей, задвижкой (шпингалетом) для дверей из металла, стоимостью 100 рублей, двумя проушинами для замка прямыми оцинкованными, размерами 30 мм?70 мм, стоимостью 7 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 14 рублей, двумя подвесными патронами «Е27» карболитовыми под лампочку, стоимостью 27 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 54 рубля, двумя керамических патронами «Е 27» под лампочку, стоимостью 51 рубль за 1 штуку, а всего на сумму 102 рубля, одним патроном «Е27» неразборным керамическим под лампочку, стоимостью 29 рублей, крышкой от канистры диаметром 7,5 см, стоимостью 170 рублей, вилкой штепсельной марки «Makel» («Макель») (евро), без заземления прямой, стоимостью 52 рубля, вилкой электрической марки «Makel» («Макель») с заземлением «16А», стоимостью 65 рублей, корпусом штепселя марки «MAKEL» («Макель»), стоимостью 13 рублей, корпусом электрического патрона под лампочку, стоимостью 25 рублей, пластиной монтажной металлической, размерами 18 мм?150 мм?2 мм, стоимостью 14 рублей; ящиком пластиковым для инструмента размерами 46 см? 23,5 см?24 см, стоимостью 900 рублей, с находящимися в нем крепежами (дюбелями), длиной 60 мм, диаметром 10 мм, из полипропилена в количестве 21 штука, стоимостью 16 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 336 рублей, саморезами, размерами 4,5 мм?45 мм, в количестве 15 штук, стоимостью 1 рубль за 1 штуку, а всего на сумму 15 рублей, саморезами, размерами 6 мм?45 мм, в количестве 55 штук, стоимостью 2 рубля за 1 штуку, а всего на сумму 110 рублей, анкерным болтом с ударным распором, размерами 12 мм?120 мм, стоимостью 100 рублей, винтами конфирматами, размерами 6,3 мм?50 мм, в количестве 9 штук, стоимостью 5 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 45 рублей, отверткой «РН3» (крестовой) с длиной стержня 200 мм, с трехкомпонентной рукояткой марки «Matrix» («Матрикс»), стоимостью 110 рублей, отверткой «SL8» (плоской) с длиной стержня 250 мм, марки «Matrix» («Матрикс»), стоимостью 130 рублей, выключателями с подсветкой в количестве 4 штук, стоимостью 85 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 85 рублей, анкерными болтами с гайкой марки «OMAX» («Омакс»), размерами 10 мм?125 мм, в количестве 11 штук, стоимостью 15 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 165 рублей, упаковкой анкеров марки «Зубр», размерами 10 мм?92 мм, стоимостью 70 рублей, плоской стамеской, стоимостью 240 рублей, плоской стамеской двухкомпонентной, стоимостью 190 рублей, шлицевой отверткой, с размером шлица 6 мм, длиной стержня 150 мм, стоимостью 70 рублей, отверткой с прорезиненной ручкой марки «ЕРМАК», стоимостью 60 рублей, удлинителем длиной 3 м, на 3 розетки, стоимостью 60 рублей; пластикового ящика для инструментов марки «KETER» («Кетер»), стоимостью 1800 рублей, с находящимися в нем карабином с фиксатором, диаметром 12 мм, длиной 140 мм, стоимостью 120 рублей, ножом сапожным с деревянной ручкой, стоимостью 100 рублей, буром по бетону марки «Hammer» («Хаммер»), размерами 12 мм ?160 мм, стоимостью 120 рублей, сверлом по металлу, диаметром 10 мм, стоимостью 90 рублей, ключом для углошлифовальной машинки, длиной 250 мм, стоимостью 200 рублей, трубчатым свечным ключом, стоимостью 120 рублей, мебельными петлями марки «BOYARD» («Боярд») в количестве 3 штук, стоимостью 26 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 78 рублей, набором для установки врезных замков 22 мм/48 мм марки «MATRIX» («Матрикс»), стоимостью 490 рублей, коронкой по дереву, диаметром 48 мм, с направляющим сверлом, стоимостью 140 рублей, сверлом по дереву перовым, размерами 16 мм ?152 мм, марки «HAGEN» («Хаген»), стоимостью 61 рубль, сверлом по дереву перовым, размерами 25 мм ?152 мм, марки «HAGEN» («Хаген»), стоимостью 114 рублей, находящихся в помещении на первом этаже, а также мужского плаща черного цвета, укороченного, с подкладкой, стоимостью 628 рублей 39 копеек, пяти мужских рубашек из хлопка, стоимостью 226 рублей 98 копеек каждая, а всего на сумму 1134 рубля 90 копеек, одной мужской рубашки из шелка, стоимостью 226 рублей 98 копеек, одной мужской рубашки из хлопка и синтетического материала, стоимостью 226 рублей 98 копеек, находящихся в помещении на втором этаже, а всего похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество на общую сумму 17647 рублей 84 копейки.

После чего Щепилов С.А. с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Фомину В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17647 рублей 84 копейки.

Подсудимый Щепилов С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в том числе в части места, времени и обстоятельств совершенного преступления; указал, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Щепилов С.А., будучи допрошенным в присутствии защитника,по инкриминируемому ей преступлению вину признавал и давал подробные последовательные показания, в том числе показал, что примерно с марта 2023 года по настоящее время он работает в должности водителя ООО «ДЭП-36». За ним закреплен служебный автомобиль марки «Газель» («ГАЗ»), синего цвета, государственный регистрационный знак (далее г.р.з) В 253 КУ 136 рус сприцепом (с тентом) оранжевого цвета. Данный автомобиль и прицеп за ним также были закреплены и в ноябре 2023 года. Его напарникомявляетсяСвидетель №2 С лета 2023 года по ноябрь 2023 года он вместе с Свидетель №2 периодически осуществлял дорожные работы по нанесению разметки на трассе, проходящей через с. Стебаево Липецкого района Липецкой области. 31.10.2023 года ему и Свидетель №2 от руководства ООО «ДЭП-36» поступило указание проследовать на участок дороги «А 133» с 29 по 31 км, который проходит через с. Стебаево Липецкого района Липецкой области, и где 01.11.2023 года, они начали осуществлять дорожные работы. 01.11.2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут они с Свидетель №2 находились на участке дороги в с. Стебаево Липецкого района Липецкой области, рядом с АЗС «ЛТК», выполняя работы. Он решил сходить в туалет на территорию частного домовладения по адресу: <адрес>, где часть ограждения была завалена. На участке находились различные постройки, в том числе двухэтажный дом. Он через лаз в заборе зашел на участок, где там справил свою нужду. Затем он обратил внимание, что на входной двери дома висит большой навесной замок и понял, что в доме никого нет. Тогда он решил этим воспользоваться, проникнуть в данный дом и похитить оттуда какое-либо имущество. Он подошел к одному из оконных проемов, который расположен на первом этаже, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с усилием надавил правой рукой на поликарбонат, установленный в данном оконном проеме вместо стекол, в результате чего часть поликарбоната треснуло и выпало из оконного проема. На руках у него были надеты тканевые перчатки. Затем он поставил руки на подоконник оконного проема с внешней стороны, приложив усилие, подтянулся и проник в дом через вышеуказанное образовавшееся отверстие в оконном проеме. Он оказался в небольшом помещении (комнате). Оглядевшись, он увидел, что на полу, справа от оконного проема, стоят три пластиковых ящика для инструментов. Рядом с ящиками он увидел удлинитель оранжевого цвета на рамке. Он положил данные ящики и удлинитель на подоконник оконного проема, чтобы ему было удобнее их вынести из дома. На второй этаж дома он не поднимался. Затем он сам вылез на улицу через вышеуказанное отверстие в оконном проеме. После чего он поочередно взял с подоконника, три вышеуказанных ящика с содержимым и удлинитель, и сложил все на землю, рядом с оконным поемом. Так как он боялся, что Свидетель №2 может его «сдать», воспользовавшись тем, что Свидетель №2 был на противоположной стороне дороги, и в его сторону не смотрел, он быстро перенес похищенное имущество к их служебному автомобилю и спрятал его в прицеп данного автомобиля. Свидетель №2 его не видел. Далее 01.11.2023 года, в вечернее время, когда он с Свидетель №2 закончили выполнять дорожные работы в <адрес>, они поехали домой в <адрес>. Сначала он завез Свидетель №2 домой в <адрес>, а уже потом на вышеуказанном служебном автомобиле «ГАЗ» с прицепом, в котором находилось похищенное, приехал к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, где перенес похищенное им имущество в недостроенную пристройку его дома. Ящики с инструментами он не открывал. (т.3 л.д. 110-114, 115-117, 126-128)

Согласно протоколу явки с повинной от 08.11.2023 г.,Щепилов С.А. добровольно сообщил, что 01.11.2023 г. на трассе Липецк-Хлевное в районе с. Стебаево из нежилого дома за огороженной территорией, путем пролома окна из поликарбоната совершил хищение чужого имущества. (т. 1 л.д. 55)

В ходе проверки показаний на месте 10.11.2023 г. Щепилов С.А. в присутствии защитника добровольно указал место где он проник на огороженную территорию и окно в <адрес>, через которое он проник внутрь дома, откуда похитил имущество потерпевшего. (т. 3 л.д. 118-121)

После оглашения Подсудимый Щепилов С.А., показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (в том числе данные в ходе проверки показаний на месте), подтвердил в полном объеме, указав, что с объемом предъявленного обвинения согласен. Также подсудимый подтвердил вышеизложенную явку с повинной.

Помимо признательных показаний Щепилова С.А. его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Из показаний потерпевшегоПотерпевший №1, с учетом их последующего уточнения, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой и несовершеннолетней дочерью. Дом, в котором они проживают, имеет два этажа, в нем имеется водоснабжение, газоснабжение с использованием газового баллона, электричество временно отсутствует, в связи с заменой коммуникаций. Вход в дом осуществляется через входную дверь, расположенную сбоку дома. Дверь металлическая, оборудована металлическим навесным («крабовым») замком. Все окна в доме оборудованы деревянными рамами с остеклением из поликарбоната. В доме частично выполнен косметический ремонт. Каких-либо документов на данный дом в настоящее время у него не имеется, но он вместе со своей семьей использует его для проживания. Территория участка по периметру огорожена бетонным забором, высотой около 3 метров. Вход на участок осуществляется через металлическую дверь в металлических воротах. С лета 2023 года в заборе упала бетонная плита, в связи с этим вход на участок мог также осуществляться через указанное место в заборе. 31.10.2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, он по своим личным делам уехал в г. Липецк. При этом входную дверь он закрыл на навесной замок. Все окна также были закрыты. 01.11.2023 года, примерно в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, когда он находился в г. Липецке, ему на мобильный телефон позвонил его работник Свидетель №1 и сообщил, что несколько минут назад, находясь на автозаправочной станции, которая расположена практически напротив его участка, через дорогу, на расстоянии около 50 метров от его участка, увидел рядом с данным участком посторонний автомобиль марки «Газель» («ГАЗ»), синего цвета, с тентованным прицепом, на автомобиле были надписи, указывающие на принадлежность данного автомобиля к дорожной службе. Свидетель №1 показалось это странным, и он пошел к участку. Когда Свидетель №1 подошел к автомобилю «Газель» («ГАЗ»), припаркованному в непосредственной близости от его участка №<адрес> <адрес>, то увидел, что рядом с автомобилем стоит мужчина, которого ранее видел (данный мужчина делал разметку дороге в с. Стебаево). Свидетель №1 спросил у данного мужчины о том, где водитель автомобиля. Мужчина ответил, что водитель захотел в туалет и пошел на их участок. Свидетель №1 зашел на территорию его участка и увидел, что там находится еще один мужчина, которого в этот же день видел за рулем вышеуказанного автомобиля «Газель». Данный мужчина бежал по участку. Свидетель №1 спросил у данного мужчины, что последний тут делает, на что мужчина ответил, что пришел на участок, для того чтобы «справить нужду». После чего данные мужчины сели в автомобиль и уехали. Затем Свидетель №1 прошел на его участок, осмотрел дом и обнаружил, что на первом этаже разбит оконный проем. Заглянув в окно, Свидетель №1 увидел, что в доме все вещи разбросаны. Свидетель №1 сказал, что у него есть подозрение, что данные мужчины могли проникнуть в дом и там похитить какое-либо имущество. Он попросил Свидетель №1, чтобы он вызвал на место сотрудников полиции и сразу же поехал домой в с. Стебаево. По приезду на место, там уже находились сотрудники полиции.

В ходе осмотра дома им было обнаружено отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно, в помещении спальни на первом этаже, где установлена печь, и где было разбито окно, отсутствовал растворосмеситель («электромиксер») в корпусе серого цвета марки «Кензо», на ручке изолента черного цвета, приобретенный в 2006 году. В спальне он обнаружил отсутствие электрического удлинителя в ПВХ оплетке оранжевого цвета, длиной 20 метров, и пропажу ящиков с различными инструментами, крепежными изделиями, «электрикой», а именно:

- ящик пластиковый для инструмента черного цвета, размерами 41,5 см ? 21,5 см, с пластиковой ручкой желтого цвета и пластиковой защелкой желтого цвета, с находящимся в нем имуществом, а именно: - удостоверение судьи по спорту Союза спортивных обществ и организаций РСФСР на имя Потерпевший №1; Клеевые палочки под термопистолет в количестве 16 штук (одна из которых сломана), длиной 12 см, диаметром около 11,2 мм, белого цвета с синими полосками (1 сломанная палочка длиной 4.5 см); Насадка распыляющая (плоская струя), длиной около 10 см (сопло высокого давления), без маркировки, черного цвета; Литая электрическая вилка с двумя плоскими взаимно перпендикулярными штырьками; Два металлических хомута червячных «NORMA 40-60»; Две коробки распределительные «HEGEL У191. У192». Коробки выполнены из пластика, черного цвета с крышкой белого цвета; Две лампы накаливания 12V R5W Е22; Одна лампа накаливания «12V P21W Е22»; Светодиод (лампа) «МАЯК 12V WHITE», которая имеет двенадцать светодиодов; Электрокипятильник погружной, в комплекте с проводом и евровилкой ЭПО 1,2/220. Также на кипятильнике имеется маркировка «ГОСТ 14705-83 IPX7»; Клеммная колодка 80А, белого цвета, выполненная из пластика; Винты с полукруглой головкой DIN 7985 M4х40 мм в количестве 27 штук; Винты с полукруглой головкой DIN 7985 M4х35 мм в количестве 27 штук; Гайки шестигранные «М4 цинк» в количестве 350 штук; Нить сантехническая в упаковке (нить для герметизации резьбы) «Тангит Уни-лок», 20 м.; Фум-лента сантехническая в упаковке, размерами 19 мм ?15 м ?0,1 мм.; Лампа накаливания 12 В «Лисма». На колбе имеется маркировка «Lisma 12V 40WMadeinRussia»; Скобы для степлера в коробке. На коробке имеется наклейка следующего содержания: «Скобы № МАХ-24 Цена 6р.80 коп»; Соединитель «шланг-насадка» для поливочных шлангов «RACO»; Выключатель клавишный 250 В. На корпусе имеется маркировка: «GilosSC767 BAOKEZHEN 15A 250VACT85»; Задвижка (шпингалет)для дверей, выполненная из металла; Две проушины для замка прямые оцинкованные, размером 30 х 70 мм.; Два подвесных патрона «Е27» карболитовых под лампочку; Два керамических патрона «Е 27» под лампочки; Один патрон «Е27» неразборный, керамический под лампочку; Крышку от канистры диаметром 7,5 см. из металла и пластика; Вилка штепсельная «Makel» (евро), без заземления, прямая, белого цвета; Вилка электрическая «Makel» с заземлением 16А; Корпус штепселя черного «MAKEL»; Корпус электрического патрона под лампочку; Пластина монтажная металлическая, размерами 18х150х2 мм.;

- ящик пластиковый для инструмента размерами 46см х 23,5см х 24см, с находящимся в нем имуществом, а именно: - крепеж дюбель, длиной 60 мм, диаметром 10 мм, тип «ежик» из полипропилена в количестве 21 штука; Саморезы, размерами 4,5х45 мм, в количестве 15 штук, желтого цвета; Саморезы, размерами 6х45мм, в количестве 55 штук; Анкерный болт с ударным распором, размерами 12х120 мм; Винты конфирмат стяжка мебельная, размерами 6,3х50 мм, в количестве 9 штук; Отвертка «РН3» (крестовая) с длиной стержня 200 мм, с трехкомпонентной рукояткой марки «Matrix»; Отвертка «SL8» (плоская) с длиной стержня 250 мм, рукояткой «Анти слип»черного цвета марки «Matrix»; Четыре выключателя с подсветкой. На выключателях имеется маркировка: «KCD2 15A 250VAC 20A 125VACJIETONC». Также выключатель имеет 6 контактов и 3 положения; Одиннадцать анкерных болтов с гайкой марки «OMAX», размерами 10х125мм; Четыре анкера в заводской упаковке марки «Зубр», размерами 10х92 мм; Плоская стамеска, размером 25 мм, с ручкой синего цвета; Плоская стамеска, размером 28 мм, с ручкой двухкомпонентной; Шлицевая отвертка, с размером шлица 6 мм, длиной стержня 150 мм. Цвет рукоятки черный и оранжевый; Отвертка с прорезиненной ручкой «ЕРМАК»; Удлинитель длиной 3 м, на 3 розетки. Корпус удлинителя пластиковый белого цвета; Пластиковый ящик темно-серого цвета с пластиковой ручкой и пластиковой защелкой красного цвета («KETER 41Lx21.6Wx19H cm 16 Tool Box 1761675»), с находящимися в нем; Карабин с фиксатором, диаметром 12 мм, длиной 140 мм; Нож сапожный с деревянной ручкой, размерами 29?75/175мм; Бур по бетону, размером 12?160 мм, в упаковке, марки «Hammer»; Одно сверло по металлу, диаметром 10 мм; Ключ для углошлифовальной машинки (болгарки), длиной 250 мм; Трубчатый свечной ключ размером 21 мм; Три мебельные петли марки «BOYARD»; Набор для установки врезных замков 22 мм/48 мм марки «MATRIX»; Коронка по дереву диаметром 48 мм с направляющим сверлом; Сверло по дереву первое, размерами 16?152 мм, марки «HAGEN»; Сверло по дереву перовое, размерами 25?152 мм, «HAGEN»;

- Электрический удлинитель в оплетке ПВХ оранжевого цвета, длиной 20 м.

В этой же комнате был испорчен увлажнитель воздуха; в ванной комнате была повреждена керамическая раковина. На втором этаже, он обнаружил, отсутствие мужского плаща черного цвета, выполненного из материала плащевки, укороченного, с подкладкой красно-синего цвета 58-60 размера, приобретенный в 2014 году, а также отсутствие мужских рубашек в количестве 7 штук, размерами 58-60 (5 рубашек белого цвета, из хлопка, и 1 рубашка серо-зеленого цвета из шелка, 1 рубашка коричнево-красного цвета из хлопка с добавлением синтетики). Данные рубашки он приобретал в 2020 году. Причиненный ему материальный ущерб в результате совершения кражи он оценивает на сумму 95000 рублей.

16.12.2023 в ходе осмотра, проведенного с его участием, ему было представлено похищенное и принадлежащее ему имущество. Содержимое ящиков было в целости и сохранности. Все предметы, находящиеся в ящиках на момент кражи, были на месте. Он не исключает того, что похищенная принадлежащая ему мужская одежда могли находиться в пакете, в помещении на втором этаже дома. В настоящее время он ознакомился с заключением эксперта №037-07-00001 от 29.02.2024, по стоимости похищенного имущества. С данным заключением эксперта он не согласен. Он ознакомился с рыночной стоимостью товаров и считает, что по состоянию на 01.11.2023, в результате совершения данной кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 28670 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время какого-либо дохода у него нет, его предприятие ООО «Вега 1» в настоящее время не имеет прибыли. Его супруга работает в школе учителем и её заработная плата составляет около 25000 рублей. У них на иждивении находится малолетняя дочь. Также в результате кражи было повреждено его имущество (раковина, увлажнитель воздуха, поликарбонат в оконном проеме).(т.3 л.д. 53-58, 59-63);

Согласно сообщению администрации сельского поселения Стебаевский сельсовет Липецкого муниципального района, по адресу: <адрес> зарегистрирован Потерпевший №1; правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимости отсутствуют. (т. 3 л.д. 75)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 01.11.2023, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 28.10.2023 по 16 часов 00 минут 01.11.2023 из здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем разбития окна из поликарбоната, похитили принадлежащее ему имущество. (т.1 л.д.37)

Значительность ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 указанным преступлением, кроме его показаний, подтверждается выпиской из ЕГРН об отсутствии сведений о наличии у потерпевшего в собственности иного недвижимого имущества; сведений с ГИБДД об отсутствии у потерпевшего в собственности транспортных средств; справкой с места работы ООО «Вега 1», согласно которой, в связи с отсутствием финансово-хозяйственной деятельности организации, Потерпевший №1 заработная плата не начислялась. (т.3 л.д. 67, 72, 73)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, чтоон с 2017 года проживает по адресу: <адрес>. Данный дом, где он проживает, принадлежит его другу Потерпевший №1, который проживает рядом с ним в соседнем доме вместе со своей семьей. Их дома находятся на одном участке.По просьбе Потерпевший №1 он присматривает за домами Потерпевший №1 и за хозяйством. Вход в дом Потерпевший №1 осуществляется через входную металлическую дверьс навесным замком, расположенную сбоку дома. Все окна в доме оборудованы деревянными рамами с остеклением из поликарбоната. Территория участка № по <адрес> по периметру огорожена бетонным забором, высотой около 3 метров. Вход на участок осуществляется через металлическую дверь в металлических воротах. С лета 2023 года в заборе упала бетонная плита, в связи с этим вход на участок мог также осуществляться через указанное место в заборе. 01.11.2023 года, примерно в 14 часов 15 минут 01.11.2023 года он вышел из своего дома и обратил внимание на дом Потерпевший №1, все было в порядке. Выйдя на дорогу, он увидел, что по дороге мимо их участка медленно движется автомобиль марки «Газель» («ГАЗ»), с цельнометаллическим кузовом, синего цвета, с прицепом, в государственном регистрационном знаке присутствуют цифры 235, 36 рус. На данном автомобиле имелась надпись красного цвета«Разметка», обозначающая принадлежность к дорожным службам. За рулем данного автомобиля находится мужчина, на вид 40-50 лет, среднего телосложения, которого он ранее много раз видел,когда тот со своим коллегой на данном автомобиле с лета по октябрь 2023 года осуществляли работы по разметке дороги на территории <адрес>. Примерно через 40-50 минут он вышел из здания АЗС и увидел, что вышеуказанный автомобиль марки «Газель» стоит на расстоянии не более 1.5 метров от забора их участка № по <адрес>, рядом с местом где отсутствовало ограждение. Когда он подошел к автомобилю «Газель», то увидел, что рядом с автомобилем стоит один из вышеуказанных мужчин (коллега), которого он ранее видел, он делал разметку дороги в <адрес>. Он спросил у последнего, где водитель автомобиля. Мужчина ему сказал, что захотел в туалет и пошел на их участок. Он зашел на территорию участка, и увидел, что там находится второй вышеуказанный мужчина (водитель), который бежал со стороны дома, где живет Потерпевший №1 в направлении кустов, расположенных на участке. Он ему крикнул: «Ты что здесь делаешь на чужой территории?». Мужчина ему ответил, что пришел на участок, так как захотел в туалет. После чего данные мужчины сели в автомобиль и уехали, а он, осмотрев дом, обнаружил, что на первом этаже разбит оконный проем, а именно разбит поликарбонат в оконной раме. Заглянув в окно, он посмотрел, что в комнате, где разбито окно, все вещи разбросаны. Тогда он сразу же позвонил Потерпевший №1 и сообщил о случившемся, Потерпевший №1 попросил его вызвать полицию. (т.3 л.д.76-79);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он с мая 2022 года работает дорожным рабочим в ООО «ДЭП 36». Вместе с ним работает Щепилов С.А. в должности водителя. За ФИО19 С.А. закреплен служебный автомобиль марки «Газель», синего цвета, г№, с тентованным прицепом оранжевого цвета. Щепилов С.А. выполнял обязанности водителя, а он непосредственно делал разметку. С лета 2023 года по ноябрь 2023 года он вместе с Щепиловым С.А. периодически осуществляли дорожные работы по разметке на трассе, проходящей через с. Стебаево Липецкого района. 01.11.2023 года он вместе с Щепиловым С.А. также на вышеуказанном служебном автомобиле «Газель» осуществляли дорожные работы вс. Стебаево. Проезжая мимо одного из участков, огороженного бетонным забором, в котором отсутствовала часть ограждения (была повалена), расположенным в с. Стебаево, он увидел, как из места, где отсутствует ограждение, выходит пожилой мужчина, с бородой и с палкой, который, увидев их, помахал им рукой. Когда они встретили данного мужчину за рулем автомобиля находился Щепилов С.А., а он сидел рядом на пассажирском сиденье. Примерно в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 01.11.2023 года, когда они с Щепиловым С.А. выполняли работы на вышеуказанном участке дороги в с. Стебаево, на расстоянии около 50 метров от АЗС «ЛТК», Щепилов С.А. сказал, что ему надо срочно сходить в туалет, и, что он пойдет в туалет на вышеуказанный участок, где часть ограждения завалена. Данный участок был в непосредственной близости от места, где они осуществляли работы. На данном участке находились два дома, один из которых был двухэтажным. Щепилов зашел на вышеуказанный участок через лаз в заборе, а он сел в их служебный автомобиль и поехал к АЗС «ЛТК», где продолжил работать. Спустя около 30 минут Щепилов С.А. пришел к нему,и они вместе продолжили осуществлять работы. При себе у Щепилова С.А. ничего не было. Примерно в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут 01.11.2023 года, он также захотел в туалет, они на служебном автомобилеопять подъехали к данному участку с бетонным забором, он вышел из машины и через лаз в заборе зашел на участок, где находились два дома и еще какие-то постройки. Пока он находился на данном участке и справлял нужду, он слышал, как Щепилов С.А. с кем-то разговаривает. Спустя несколько минут он увидел, как на участок, зашел вышеуказанный пожилой мужчина, с бородой и палкой, который начал на него ругаться и спрашивать, что он здесь делает. Он сказал, что ходил в туалет. Потом он ушел с участка и вместе с Щепиловым С.А. они проследовали на автодорогу недалеко от этого дома, где продолжили осуществлять дорожные работы. Спустя несколько минут к ним подошел вышеуказанный пожилой мужчина и начал кричать, говорить, что в доме на участке, где они были, разбито окно и пропало какое-то имущество. Мужчина стал обвинять в этом их. Он в дом не проникал, ничего там не похищал. Что делал Щепилов на данном участке, он не знает. (т.3 л.д.82-85, 86-88)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он работает в должности главного механика ООО «ДЭП 36». Деятельность ООО «ДЭП 36» заключается в нанесении горизонтальной дорожной разметки на территории разных областей РФ, в том числе и на территории Липецкой области. С весны 2023 года в их организации работает в должности водителя Щепилов С.А., за которым закреплен, принадлежащий ООО «ДЭП 36» служебный автомобиль марки «ГАЗ» №, голубого цвета с грузовым фургоном, а также прицеп к легковому автомобилю, №. Также в их организации в одной бригаде с Щепиловым С.А. в должности дорожного рабочего работает Свидетель №2 С лета 2023 года по ноябрь 2023 года Свидетель №2 и Щепилов С.А. периодически осуществляли работы на трассе, проходящей через с. Стебаево Липецкого района Липецкой области, куда они выезжали на автомобиле марки «ГАЗ», №, с прицепом, № 01.11.2023 года Щепилов С.А. и Свидетель №2 согласно разнарядке должны были осуществлять работы на автодороге, проходящей через с. Стебаево Липецкого района. (т.3 л.д.91-92)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что она проживает совместно с супругом Щепиловым С.А., который работает в должности водителя в ООО «ДЭП-36». Щепилов С.А. перевозит рабочих к месту выполнения работ (дорожной разметки). Ей известно, что он работает на территориях различных областях, в том числе и на территории Липецкой области. В ноябре 2023 года, когда она одна находилась у себя дома по адресу: <адрес> к ним домой приехали сотрудники полиции, которыми был произведен обыск в их домовладении. В ходе обыска в пристройке сотрудниками полиции были обнаружены три ящика для инструментов с содержимым и удлинитель. Ранее данные ящики и удлинитель она не видела в их доме, и ей не было известно, откуда у них дома появились вышеуказанные три ящика и удлинитель. Спустя некоторое время домой вернулся Щепилов С.А., который на ее вопрос о трех ящикахи удлинителе, ей рассказал, что он в ноябре 2023 года проник в строение в одном из населенных пунктов Липецкого района, и оттуда похитил вышеуказанные три ящика с инструментами и удлинитель. (т.3 л.д.98-100)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами в их совокупности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.11.2023, в ходе осмотра двухэтажного кирпичного <адрес> зафиксирована вещественная обстановка места совершения преступления, изъяты след перчатки на один отрезок темной дактилопленки, след обуви на один отрезок темной дактилопленки, микроволокна на один отрезок светлой дактилопленки, след обуви на один отрезок темной дактилопленки, полимерный контейнер. (т.1 л.д.41-50)

Из протокола обыска с фототаблицей от 10.11.2023 следует, что в ходе проведенного в период времени с 09 часов 45 минут по 12 часов 00 минут 10.11.2023 обыска по месту жительства Щепилова С.А., по адресу: <адрес> <адрес>, были обнаружены и изъяты три ящика с инструментами, удлинитель оранжевого цвета. (т.1 л.д.157-166)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 16.12.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрены и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены владельцу: ящик пластиковый для инструмента черного цвета, размерами 41,5 см ? 21,5 см, с пластиковой ручкой желтого цвета и пластиковой защелкой желтого цвета; удостоверение судьи по спорту Союза спортивных обществ и организаций РСФСР на имя Потерпевший №1; клеевые палочки под термопистолет в количестве 16 штук; насадка распыляющая, длиной около 10 см (сопло высокого давления); литая электрическая вилка с двумя плоскими взаимно перпендикулярными штырьками с маркировкой «PVC»; два металлических хомута червячных «NORMA 40-60»; две коробки распределительные «HEGEL У191. У192»; две лампы накаливания «12V R5W Е22»; одна лампа накаливания «12V P21W Е22»; светодиод (лампа) «МАЯК 12V WHITE»; электрокипятильник погружной, в комплекте с проводом и евровилкой «ЭПО 1,2/220»; клеммная колодка «80А»; винты с полукруглой головкой «DIN 7985 M4х40 мм» в количестве 27 штук; винты с полукруглой головкой «DIN 7985 M4х35 мм» в количестве 27 штук; гайки шестигранные «М4 цинк» в количестве 350 штук; нить сантехническая в упаковке (нить для герметизации резьбы) «Тангит Уни-лок», 20 м; фум-лента сантехническая в упаковке, размерами 19 мм ?15 м ?0,1 мм; лампа накаливания «12 В Лисма»; скобы для степлера в коробке; соединитель «шланг-насадка» для поливочных шлангов «RACO»; выключатель клавишный «250 В»; задвижка (шпингалет) для дверей из металла; две проушины для замка прямые оцинкованные, размером 30 ? 70 мм; два подвесных патрона «Е27» карболитовых под лампочку; два керамических патрона «Е 27» под лампочку; один патрон «Е27» неразборный, керамический под лампочку; крышка от канистры, диаметром 7,5 см, из металла и пластика; вилка штепсельная «Makel» (евро), без заземления, прямая; вилка электрическая «Makel» с заземлением «16А»; корпус штепселя черного «MAKEL»; корпус электрического патрона под лампочку; пластина монтажная металлическая, размерами 18?150?2 мм; ящик пластиковый для инструмента размерами 46 см?23,5 см?24 см; крепеж (дюбели), длиной 60 мм, диаметром 10 мм, из полипропилена в количестве 21 штука; саморезы, размерами 4,5?45 мм, в количестве 15 штук; саморезы, размерами 6?45 мм, в количестве 55 штук; анкерный болт с ударным распором, размерами 12?120 мм; винты конфирмат (стяжка мебельная), размерами 6,3?50 мм, в количестве 9 штук; отвертка «РН3» (крестовая) с длиной стержня 200 мм, с трехкомпонентной рукояткой марки «Matrix»; отвертка «SL8» (плоская) с длиной стержня 250 мм, черного цвета марки «Matrix»; четыре выключателя с подсветкой (с маркировкой: «KCD2 15A 250VAC 20A 125VACJIETONC»); одиннадцать анкерных болтов с гайкой марки «OMAX», размерами 10?125 мм; четыре анкера в заводской упаковке марки «Зубр», размерами 10?92 мм; плоская стамеска, размером 25 мм, с ручкой синего цвета; плоская стамеска, размером 28 мм, с ручкой двухкомпонентной; шлицевая отвертка, с размером шлица 6 мм, длиной стержня 150 мм; отвертка с прорезиненной ручкой «ЕРМАК»; удлинитель длиной 3 м, на 3 розетки; пластиковый ящик темно-серого цвета с пластиковой ручкой и пластиковой защелкой красного цвета (KETER 41Lx21.6Wx19H cm 16 Tool Box 1761675); карабин с фиксатором, диаметром 12 мм, длиной 140 мм; нож сапожный с деревянной ручкой, размерами 29х75/175мм; бур по бетону, размером 12?160 мм, в упаковке, марки «Hammer»; одно сверло по металлу, диаметром 10 мм; ключ для углошлифовальной машинки (болгарки), длиной 250 мм; трубчатый свечной ключ размером 21 мм; три мебельные петли марки «BOYARD»; набор для установки врезных замков 22 мм/48 мм марки «MATRIX»; коронка по дереву диаметром 48 мм с направляющим сверлом; сверло по дереву первое, размерами 16?152 мм, марки «HAGEN»; сверло по дереву перовое, размерами 25?152 мм, марки «HAGEN»; удлинитель оранжевого цвета «UNIVersal» с одной розеткой, длиной 20 м, на рамке.

В ходе осмотра предметов потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данное имущество было похищено из его <адрес> <адрес>. (т.2 л.д.233-248,т.3 л.д.1-4, 5-7)

Из протоколов осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.11.2023 г.,от 19.04.2024 г. следует, чтов ходе осмотров (в т.ч. с участием подозреваемого Щепилова С.А.) участка местности, расположенного у здания ОМВД России по Липецкому району изъяты: - автомобиль марки «ГАЗ», №; - свидетельство о регистрации транспортного средства № на указанный автомобиль; - свидетельство о регистрации транспортного средства №<адрес> на прицеп к легковому автомобилю с №; - ключ от автомобиля в комплекте с брелоком; - одна пара перчаток матерчатых белого и зеленого цвета, с полосами желтого цвета; - одна пара мужских туфель коричневого цвета, 44 размера; - комбинезон оранжевого цвета с синими вставками; голубая олимпийка «Адидас»; - одна пара кроссовок голубого цвета «Адидас»; - две пары матерчатых перчаток; - одна пара сланцев резиновых с маркировкой «Best»; - одна пара сланцев резиновых черного цвета; - утепленная мужская куртка коричневого цвета, мужские брюки (трико) черного цвета, - одна пара резиновых сапог; - прицеп к легковому автомобилю, г.р.з. АР 7111 36. (т.2 л.д.178-193, 220-223)

Согласно протоколам осмотра предметов с фототаблицами от 09.11.2023, 10.11.2023, 16.04.2024 18.04.2024, 19.04.2024, были осмотрены (в т.ч. с участием подозреваемого Щепилова С.А.), и постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами по делу: - автомобиль марки «ГАЗ», №.; - свидетельство о регистрации транспортного средства № на указанный автомобиль; - свидетельство о регистрации транспортного средства №<адрес> на прицеп к легковому автомобилю с №; ключ от автомобиля в комплекте с брелоком; - прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак: №; - один отрезок темной дактилопленки со следом перчатки, один отрезок темной дактилопленки со следом обуви, один отрезок темной дактилопленки со следом обуви, один отрезок светлой дактилопленки;- одна пара перчаток матерчатых (из хлопчатобумажной ткани) белого и зеленого цвета, с полосами желтого цвета, одна парамужских туфель коричневого цвета, 44 размера, с верхом из кожи (кожзама). (т.2 л.д.197-204, 205-211, 216, 224-228, 229;т.3 л.д.9-15, 17-26, 27)

Согласно заключению эксперта №037-07-00001 от 29.02.2024, стоимость по состоянию на 01.11.2023 ящика пластикового для инструмента черного цвета, размерами 41,5 см ? 21,5 см, с пластиковой ручкой желтого цвета и пластиковой защелкой желтого цвета составляла 860 рублей; удостоверения судьи по спорту Союза спортивных обществ и организаций РСФСР на имя Потерпевший №1 составляла 0 рублей; клеевых палочек под термопистолет в количестве 16 штук составляла 288 рублей; насадки распыляющей, длиной около 10 см (сопла высокого давления) составляла 2700 рублей; литой электрической вилки с двумя плоскими взаимно перпендикулярными штырьками с маркировкой «PVC» составляла 0 рублей; двух металлических хомутов червячных «NORMA 40-60» составляла 102 рубля; двух коробок распределительных «HEGEL У191. У192» составляла 52 рубля; двух ламп накаливания «12V R5W Е22» составляла 106 рублей; одной лампы накаливания «12V P21W Е22» составляла 59 рублей; светодиода (лампы) «МАЯК 12V WHITE» составляла 170 рублей; электрокипятильника погружного, в комплекте с проводом и евровилкой «ЭПО 1,2/220» составляла 500 рублей; клеммной колодки «80А» составляла 150 рублей; винтов с полукруглой головкой «DIN 7985 M4х40 мм» в количестве 27 штук составляла 54 рубля; винтов с полукруглой головкой «DIN 7985 M4х35 мм» в количестве 27 штук составляла 51 рубль; гаек шестигранных «М4 цинк» в количестве 350 штук составляла 98 рублей; нити сантехнической в упаковке (нити для герметизации резьбы) «Тангит Уни-лок», 20 м, составляла 300 рублей; фум-ленты сантехнической в упаковке, размерами 19 мм ?15 м ?0,1 мм, составляла 160 рублей; лампы накаливания «12 В Лисма» составляла 25 рублей; скоб для степлера в коробке составляла 14 рублей; соединителя «шланг-насадки» для поливочных шлангов «RACO» составляла 160 рублей; выключателя клавишного «250 В» составляла 59 рублей; задвижки (шпингалета) для дверей из металла составляла 100 рублей; двух проушин для замка прямых оцинкованных, размером 30?70 мм, составляла 14 рублей; двух подвесных патронов «Е27» карболитовых под лампочку, составляла 54 рубля; двух керамических патронов «Е 27» под лампочку составляла 102 рубля; одного патрона «Е27» неразборного, керамического под лампочку составляла 29 рублей; крышки от канистры, диаметром 7,5 см, из металла и пластика составляла 170 рублей; вилки штепсельной «Makel» (евро), без заземления, прямой, составляла 52 рубля; вилки электрической «Makel» с заземлением «16А» составляла 65 рублей; корпуса штепселя черного «MAKEL» составляла 13 рублей; корпуса электрического патрона под лампочку составляла 25 рублей; пластины монтажной металлической, размерами 18?150?2 мм, составляла 14 рублей; ящика пластикового для инструмента размерами 46 см?23,5 см?24 см, составляла 900 рублей; крепежа (дюбелей), длиной 60 мм, диаметром 10 мм, из полипропилена в количестве 21 штука, составляла 336 рублей; саморезов, размерами 4,5?45 мм, в количестве 15 штук, составляла 15 рублей; саморезов, размерами 6?45 мм, в количестве 55 штук, составляла 110 рублей; анкерного болта с ударным распором, размерами 12?120 мм, составляла 100 мрублей; винтов конфирмат (стяжки мебельной), размерами 6,3?50 мм, в количестве 9 штук, составляла 45 рублей; отвертки «РН3» (крестовой) с длиной стержня 200 мм, с трехкомпонентной рукояткой марки «Matrix», составляла 110 рублей; отвертки «SL8» (плоской) с длиной стержня 250 мм, черного цвета марки «Matrix», составляла 130 рублей; четырех выключателей с подсветкой (с маркировкой: «KCD2 15A 250VAC 20A 125VACJIETONC») составляла 340 рублей; одиннадцати анкерных болтов с гайкой марки «OMAX», размерами 10?125 мм, составляла 165 рублей; четырех анкеров в заводской упаковке марки «Зубр», размерами 10?92 мм, составляла 70 рублей; плоской стамески, размерами 25 мм, с ручкой синего цвета, составляла 240 рублей; плоской стамески, размером 28 мм, с ручкой двухкомпонентной, составляла 190 рублей; шлицевой отвертки, с размером шлица 6 мм, длиной стержня 150 мм, составляла 70 рублей; отвертки с прорезиненной ручкой «ЕРМАК» составляла 60 рублей; удлинителя длиной 3 м, на 3 розетки, составляла 60 рублей; пластикового ящика темно-серого цвета с пластиковой ручкой и пластиковой защелкой красного цвета (KETER 41Lx21.6Wx19H cm 16 Tool Box 1761675) составляла 1800 рублей; карабина с фиксатором, диаметром 12 мм, длиной 140 мм, составляла 120 рублей; ножа сапожного с деревянной ручкой, размерами 29?75/175мм, составляла 100 рублей; бура по бетону, размером 12?160 мм, в упаковке, марки «Hammer» составляла 120 рублей; одного сверла по металлу, диаметром 10 мм, составляла 90 рублей; ключа для углошлифовальной машинки (болгарки), длиной 250 мм, составляла 200 рублей; трубчатого свечного ключа, размером 21 мм, составляла 120 рублей; трех мебельных петель марки «BOYARD» составляла 78 рублей; набора для установки врезных замков 22 мм/48 мм марки «MATRIX» составляла 490 рублей; коронки по дереву диаметром 48 мм с направляющим сверлом составляла 140 рублей; сверла по дереву перового, размерами 16?152 мм, марки «HAGEN» составляла 61 рубль; сверла по дереву перового, размерами 25?152 мм, марки «HAGEN», составляла 114 рублей; удлинителя оранжевого цвета «UNIVersal» с одной розеткой, длиной 20 м, на рамке, составляла 650 рублей. Общая стоимость представленных на экспертизу объектов экспертизы составляла 13570 рублей. (т.2 л.д.1-110)

Согласно заключению эксперта №28-э/24 от 18.04.2024, рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 01.11.2023 растворосмесителя марки «Кензо», в исправном состоянии, приобретенного в 2006 году, составляла 1860 рублей 59 копеек; мужского плаща черного цвета (из материала плащевки), укороченного, с подкладкой, 58-60 размера, приобретенного в 2014 году, составляла 628 рублей 39 копеек; одной мужской рубашки, выполненной из хлопка, 58-60 размера, составляла 226 рублей 98 копеек; одной мужской рубашки, выполненной из шелка, 58-60 размера, составляла 226 рублей 98 копеек; одной рубашки, выполненной из хлопка с добавлением синтетического материала составляла 226 рублей 98 копеек. (т.2 л.д.122-147)

Следовательно, с учетом вменённого количества похищенных рубашек (7 рубашек) размер похищенного имущества будет составлять 17647 рублей 84 коп. (13570 + 1860,59+ 628,39 +226,98х7).

Согласно заключению эксперта №44 от 10.11.2023, а такжезаключению эксперта №48 от 25.11.2023, один след перчатки на одном отрезке темной дактилопленки, обнаруженный и изъятый с подоконника поврежденного окна в помещении №2, при осмотре места происшествия по факту хищения имущества из <адрес>, пригоден для сравнительного исследования. Данный след мог быть оставлен вязаными перчатками.

Мог быть оставлен тыльной стороной перчаток, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09.11.2023 в правом боковом кармане мужской куртки коричневого цвета, находящейся в автомобиле «ГАЗ», г/н № (перчатки №1)(т.1 л.д.82-84; 103-109)

Из заключения эксперта №45 от 13.11.2023, следует, что два следа подошвы обуви на двух отрезках темной дакилопленки, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи из <адрес>, пригодны для сравнительного исследования. Данные следы могли быть оставлены обувью типа кроссовок, полуботинок или им подобной обувью одного вида. (т.1 л.д.90-93)

Согласно заключению эксперта №49 от 22.11.2023, два следа обуви на двух отрезках темной дактилопленки, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи из <адрес> с 28.10.2023 по 16 часов 00 минут 01.11.2023, оставлены мужской туфлей коричневого цвета на левую ногу, изъятой у подозреваемого Щепилова С.А. (т.1 л.д.118-127)

У суда нет оснований сомневаться в объективности вышеуказанных выводов экспертов и в их квалификации; указанные выше экспертизы проведены ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Выводы заключений мотивированы, обоснованы, не противоречат друг другу, а являются взаимодополняющими и уточняющими по отношении друг к другу. Вышеуказанные экспертизы суд кладет в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины Щепилова С.А. в совершении им указанного выше преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд кладет в основу приговора вышеизложенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (в том числе данные в ходе проверки показаний на месте) и оглашенные в судебном заседании, а также явку с повинной, согласно которым Щепилов С.А. подтвердил факт хищения им имущества, указанного в обвинительном заключении 01.11.2023 г. из жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: жилое строение № по <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Вышеизложенные показания потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах хищения у него, перечисленного в обвинительном заключении имущества 01.11.2023 г. из жилого строения № по <адрес>, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3об известных им обстоятельствах хищения имущества у потерпевшего, показания свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах проведенного у нее дома обыска и обнаружения ящиков с инструментами, принадлежащих потерпевшему, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и иными доказательствами по делу в их совокупности. Существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного Щепиловым С.А. либо на выводы суда о наличии вины подсудимого, не имеется. Оснований для оговора подсудимогопотерпевшим и свидетелями не имеется. Показания потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, в их совокупности, приведенные выше, суд также кладет в основу приговора.

Размер причиненного ущерба (17647 рублей 84 коп.) подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе, перечнем и количеством похищенного имущества (с которым согласился в судебном заседании подсудимый), вышеизложенными заключениями экспертов№037-07-00001 от 29.02.2024, №28-э/24 от 18.04.2024.

С учетом изложенных выше показаний потерпевшего, его семейного и материального положения, суд, находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, аравно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как установлено судом и подтверждается доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, <адрес> пригоден для временного и постоянного проживания; в доме на момент хищения проводился капитальный ремонт, при этом, в доме имелись необходимые коммуникации, мебель (кухонная мебель, посуда, кровать, шкаф и др.), дом был закрыт и огорожен. Щепилов С.А. проник в дом через поврежденное им окно. Поэтому суд приходить к выводу о доказанности квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в жилище". Проведение в доме ремонтных работ не исключает возможность проживания в данном доме и не означают, что данный объект недвижимости поменял свое назначение.

Отсутствие правоустанавливающих документов на данный жилой дом, вышеуказанных выводов суда не опровергают.

Решая вопрос о форме вины, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ и характер преступления, последовательность действий подсудимого по повреждению окна, последующему проникновению в жилое строение, изъятия им указанного выше имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с последующим распоряжением им по своему усмотрению (часть имущества хранил у себя дома). Наличие умысла на хищение подтвердил в суде и сам Щепилов С.А.

Действия подсудимого Щепилова С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаяс причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимогосуд учитывает, что он не судим, женат, несовершеннолетних детей не имеет, работает водителем в ООО «ДЭП-36», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет. (т. 3 л.д.168-169, 171-176, 178, 179, 181, 183, 184-185, 187, 189, 191, 192-194)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитываетполное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку на момент ее написания уголовное дело было возбуждено в отношении неизвестного лица и органам предварительного следствия не были достоверно известны все существенные обстоятельства совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия Щепилов С.А. активно сотрудничал с органами предварительного следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением путем перечисления потерпевшему денежных средств, в части невозращенного потерпевшему имущества.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений виновного, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на более мягкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Щепиловым С.А. преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного Щепиловым С.А.преступления, конкретные обстоятельства его совершения, связанные с целями, мотивами и характером преступления, совокупность приведённых обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновного, его образ жизни, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Щепилову С.А. требуется назначить наказание в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимогобез реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Щепилову С.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения Щепилову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом вида наказания, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к подсудимому Щепилову С.А. о взыскании в его пользу 95000 рублей. В обоснование иска потерпевший указал, что ему причинен материальный и моральный ущерб в размере 95000 рублей, в результате кражи и повреждения принадлежащего ему имущества. (т.3 л.д. 68).

Подсудимый (гражданский ответчик) Щепилов С.А. иск признал в размере ущерба, установленного ему в обвинительном заключении. Указал, что основная часть похищенного имущества на сумму 13570 рублей (согласно заключений экспертов) потерпевшему возвращена, кроме того, он дополнительно перечислил потерпевшему 7 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом вышеизложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимым основная часть вмененного похищенного имущества на сумму 13570 рублей (согласно оценки экспертов) потерпевшему возвращена, кроме того, подсудимый добровольно перечислил потерпевшему 7 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, а также, в отсутствие каких-либо доказательств со стороны потерпевшего в обоснование своих исковых требований на сумму 95000 рублей, суд не усматривает оснований для взыскания с подсудимого в пользу потерпевшего иных сумм, связанных с похищенным имуществом, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований потерпевшего следует отказать.

При этом, суд принимает во внимание, что в случае повреждения подсудимым какого-либо имущества потерпевшего Потерпевший №1, последний не лишен права обращения с самостоятельным иском к Щепилову С.А. в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. в сумме 4938 рублей в ходе предварительного следствия. (т. 3 л.д. 205)

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного Щепилова С.А. в порядке регресса. Имущественной несостоятельности, а также иных оснований для освобождения Щепилова С.А. от возмещения государству процессуальных издержек в порядке регресса, судом не установлено; от защитника в ходе предварительного следствия Щепилов С.А. не отказывался, инвалидности не имеет, несовершеннолетних детей не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЩепилова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 00 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Щепилова С.А. обязанности: - не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру пресечения Щепилову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Щепилова С.А. в порядке регресса процессуальные издержки в период предварительного следствия в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 к подсудимому (гражданскому ответчику) Щепилову С.А. – отказать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ», №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «№»; свидетельство о регистрации транспортного средства №<адрес> на прицеп к легковому автомобилю; ключ от автомобиля в комплекте с брелоком- оставить у свидетеля Свидетель №3 для последующей их передачи ООО «ДЭП-36»;

- прицеп к легковому автомобилю, №, оставить у свидетеля Свидетель №2 для последующей его передачи ООО «ДЭП-36»

- ящик пластиковый для инструмента черного цвета, с пластиковой ручкой желтого цвета и пластиковой защелкой желтого цвета; удостоверение судьи по спорту Союза спортивных обществ и организаций РСФСР на имя Потерпевший №1; клеевые палочки под термопистолет в количестве 16 штук, насадку распыляющую, длиной около 10 см, литую электрическая вилку с двумя плоскими взаимно перпендикулярными штырьками с маркировкой «PVC», два металлических хомута червячных «NORMA 40-60», две коробками распределительные «HEGEL У191. У192», две лампынакаливания «12V R5W Е22», одну лампу накаливания «12V P21W Е22», светодиод (лампа) «МАЯК 12V WHITE», электрокипятильник погружной, в комплекте с проводом и евровилкой, клеммную колодку «80А», винты с полукруглой головкой «DIN 7985 M4х40 мм» в количестве 27 штук, винты с полукруглой головкой «DIN 7985 M4х35 мм» в количестве 27 штук, гайки шестигранные «М4 цинк» в количестве 350 штук, нить сантехническую в упаковке «Тангит Уни-лок», в количестве 20 м, фум-ленту сантехническую в упаковке, лампу накаливания «12 В Лисма», скобы для степлера в коробке, соединитель «шланг-насадка» для поливочных шлангов марки «RACO», выключатель клавишный «250 В», задвижку (шпингалет) для дверей из металла, две проушины для замка прямые оцинкованные, два подвесных патрона «Е27» карболитовых под лампочку, два керамических патрона «Е 27» под лампочку, один патрон «Е27» неразборный, керамический под лампочку, крышку от канистры диаметром 7,5 см, вилку штепсельная «Makel» (евро), без заземления, вилку электрическая «Makel» с заземлением «16А», корпус штепселя черного «MAKEL», корпус электрического патрона под лампочку, пластину монтажную металлическую, размерами 18х150х2 мм, ящик пластиковый для инструмента, размерами 46 см х 23,5 см х 24см, крепеж (дюбели), длиной 60 мм, диаметром 10 мм, в количестве 21 штука, саморезы, размерами 4,5х45 мм, в количестве 15 штук, саморезы, размерами 6х45мм, в количестве 55 штук, анкерный болт с ударным распором, винты конфирмат (стяжка мебельная), в количестве 9 штук, отвертку «РН3» (крестовую) с трехкомпонентной рукояткой марки «Matrix», отвертку «SL8» (плоскую) рукояткой «Анти слип» марки «Matrix», выключатели с подсветкой в количестве 4 штук, одиннадцать анкерных болтов с гайкой марки «OMAX», анкеры в заводской упаковке марки «Зубр», в количестве 4 штук, плоскую стамеску с ручкой синего цвета, плоскую стамеску с ручкой двухкомпонентной, шлицевую отвертку, отвертку с прорезиненной ручкой «ЕРМАК», удлинитель длиной 3 м, на 3 розетки, пластиковый ящик темно-серого цвета с пластиковой ручкой и пластиковой защелкой красного цвета, карабин с фиксатором, нож сапожный с деревянной ручкой, бур по бетону в упаковке марки «Hammer», одно сверло по металлу, ключ для углошлифовальной машинки (болгарки), трубчатый свечной ключ, три мебельных петли марки «BOYARD», набор для установки врезных замков марки «MATRIX», коронкупо дереву с направляющим сверлом, сверло по дереву перовое, размерами 16х152 мм, марки «HAGEN», сверло по дереву перовое, размерами 25х152 мм, «HAGEN», удлинитель оранжевого цвета с одной розеткой, на рамке – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- два отрезка темной дактилопленки со следами обуви, один отрезок темной дактилопленки со следом перчатки, одну пару перчаток матерчатых (из хлопчатобумажной ткани),- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Липецкому району - уничтожить.

- одну пару мужских туфель коричневого цвета, 44 размера, с верхом из кожи (кожзама) – передать Щепилову С.А., для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий С.В. Накорякова