Щепинов Александр Викторович

Дело № 2-2325/2022 (УИД № 62RS0002-01-2022-002723-70)

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при помощнике судьи Кочергиной Е.С., с участием:

представителя Щепиновой Ю.В. Елисеевой Т.Н., действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Щепинову М.В., Щепинову А.В., Щепиновой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,

установил:

МП «Водоканал города Рязани» обратилось в суд с иском к Щепинову М.В., Щепинову А.В., Щепиновой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги (холодная вода и канализация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 932 рублей 52 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 226 рублей 72 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 583 рублей 18 копеек.

В обоснование своих исковых требований истец МП «Водоканал города Рязани» указывает, что муниципальное предприятие выполняет обязанность по предоставлению коммунальных услуг в доме, расположенном по адресу: г<адрес>. Согласно справке о регистрации по адресу: <адрес> зарегистрированы в качестве проживающих ответчики Щепинов М.В., Щепинов А.В., Щепинова Ю.В.. По указанному адресу имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с наличием задолженности за период с Д...

...Д.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года были начислены пени. Истец указывает, что задолженности по коммунальным платежам и пени должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание истец МП «Водоканал города Рязани» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Щепинов М.В., Щепинов А.В., Щепинова Ю.В. также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, в котором просили применить к исковым требованиям срок исковой давности.

В судебном заседании представитель Щепиновой Ю.В. – Елисеева Т.Н., действующая на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, поддержала возражения ответчиков по поводу пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании статьи 4 Жилищного кодекса РФ, отношения по поводу предоставления коммунальные услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно части 2 статьи 5 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство стоит из Жилищного кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, Постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов субъектов РФ.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Статьёй 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитываются по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что квартира <адрес> находится в муниципальной собственности.

В квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя Щепинов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрация с ДД.ММ.ГГГГ года; Щепинова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года; Щепинов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года, Щепинов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ

Между ответчиками не заключалось соглашений об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются отметками в паспортах ответчиков о регистрации, сведениями, предоставленными ООО «<данные изъяты>», выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Услуги по водоснабжению и водоотведению жильцам указанного дома предоставляет Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани».

Истец свои обязательства по водоснабжению и водоотведению выполняет, однако ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, по лицевому счёту № (г<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность по коммунальным услугам – по водоснабжению и водоотведению в размере 102 932 рублей 52 копеек, что подтверждается расчётом задолженности.

Ответчики, оспаривая сумму задолженности, ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом МП «Водоканал города Рязани» срока исковой давности по указанным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то при пропуске очередного платежа образуется задолженность, которую кредитор вправе взыскать с должника в судебном порядке.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года МП «Водоканал города Рязани» обратилось к мировому судье судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ по заявлению ответчика Щепинова А.В. был отменён.

Таким образом, не подлежит зачёту в срок исковой давности период с даты обращения истца к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ года) по дату отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении шести месяцев после обращения к мировому судье.

Следовательно, срок исковой давности пропущен по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ года срок исковой давности не пропущен и подлежит взысканию с ответчиков.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счёту № по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению начислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек произведён перерасчёт, следовательно, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Размер платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению определён в соответствии с нормативно-правовыми актами (постановлений Рязанского горсовета, постановлений Администрации города Рязани) и тарифами на жилищно-коммунальные услуги по г. Рязани, действующими в соответствующем периоде.

При таких обстоятельствах, исковые требования МП «Водоканал города Рязани» к Щепинову М.В., Щепинову А.В., Щепиновой Ю.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, подлежат удовлетворению в части, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку они являются членами одной семьи.

В силу пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиками не своевременно и не в полном объёме вносятся платежи в счёт коммунальных услуг, с них подлежат взысканию пени.

Задолженность по пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляют в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рубля;

за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей

за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рубль;

за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей;

за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рубля;

за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рубля.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию следующая задолженность:

за коммунальные платежи – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом исковые требования обоснованными признаны в размере 38 960 рублей 47 копеек, что составляет 32,70 процентов от заявленной суммы, то судебные расходы подлежат взысканию пропорционально указанной суммы.

С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 172 рубля (3 583,18 х 32,70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Щепинову М.В., Щепинову А.В., Щепиновой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Щепинова М.В., Щепинова А..В., Щепиновой Ю.В. в пользу Муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность по оплате коммунальных платежей за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 38 419 рублей 96 копейки, пени в размере 540 рублей 51 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 172 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Васильева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Т.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МП «Водоканал г. Рязани» к Родионовой Г.М., Щепинову А.В., Щепиновой Ю.В., Щепинову М.В. о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом,

УСТАНОВИЛ:

МП «Водоканал города Рязани» обратилось в суд с иском к Родионовой Г.М., Щепинову А.В., Щепиновой Ю.В., Щепинову М.В. о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом, мотивируя исковые требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними числиться задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в соответствии со справкой МП «КВЦ», выполняющего на основании постановления главы администрации города Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ функции по расчету начисления платежей населения. На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату справки о составе семьи в сумме <данные изъяты>, расходы за предоставление сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие и об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в разм...

...ере <данные изъяты>., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату справки о составе семьи в сумме <данные изъяты>, расходы за предоставление сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчики Родионова Г. М., Щепинов А. В., Щепинова Ю. В., Щепинов М. В. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, в соответствии со ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РФ, отношения по поводу предоставления коммунальные услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. Согласно ч. 2 ст. 5 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство стоит из Жилищного кодекса, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, Постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов субъектов РФ. К жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, в соответствии со ст. 8 Жилищного кодекса РФ, применяется соответствующее законодательство, с учетом требований, установленных Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателей и собственников жилых помещений. Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитываются по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом.

В силу п.5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Родионова Г. М. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ее сын Щепинов А. В. ( с ДД.ММ.ГГГГ) ее дочь Щепинова Ю. В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Щепинов М. В. ( с ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жильцами квартиры № указанного дома значилась задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты>.. В связи с частичным погашением задолженность составляет <данные изъяты>..

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, подтверждаются справкой МП г. Рязани «КВЦ» о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, расчетными справками МП г.Рязани «КВЦ» о начислении платежей за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению, подробным расчетом истца суммы образовавшейся задолженности.

Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то при пропуске очередного платежа образуется задолженность, которую кредитор вправе взыскать с должника в судебном порядке.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспоренным ответчиками, составляет <данные изъяты>.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Родионовой Г. М., Щепинова А. В., Щепиновой Ю. В., Щепинова М. В. в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а также понесены связанные с рассмотрением дела расходы на получение справки о лицах, зарегистрированных в квартире <адрес>, в сумме <данные изъяты>, расходы за предоставление сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты>..

Расходы на получение справок в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков солидарно, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Родионовой Г.М., Щепинову А.В., Щепиновой Ю.В., Щепинову М.В. о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Родионовой Г.М., Щепинова А.В., Щепиновой Ю.В., Щепинова М.В. в пользу МП «Водоканал г. Рязани» задолженность за пользование коммунальным водопроводом в сумме <данные изъяты>., расходы на получение справок в размере <данные изъяты>..

Взыскать в равных долях с Родионовой Г.М., Щепинова А.В., Щепиновой Ю.В., Щепинова М.В. в пользу МП «Водоканал г. Рязани» расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Писарева Е. В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В., проверив административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области к Щепинову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Щепинову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в данном определении суда недостатки, а именно указать недоимку для начисления взыскиваемых сумм пени, периоде ее образования; представить расчет пени, содержащий технические вычисления показателя (размера недоимки для начисления пени, размера пени) посредством определенного алгоритма арифметических операций, последовательность которых очевидна.

Данное определение административным истцом Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области в установленный срок не исполнено.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены н...

...едостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области административное исковое заявление к Щепинову А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Барышников И.В.

Копия верна: судья Барышников И.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Быковой Г.В., при секретаре Глазуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-837/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Рязанской области к Щепинову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2018 года Межрайонная ИФНС № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Щепинову А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец указывает, что за налогоплательщиком Щепиновым А.В. числится задолженность в размере 5 653,55 руб., из них: 218 руб. – налог на имущество физических лиц, 46,28 руб. - пени по налогу на имущество физических лиц, 3 771 руб. – транспортный налог и 1 619,43 руб. – пени по транспортному налогу.

С учетом положений ст. 52, абз. 3,4 п.2 ст. 11.2 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес Щепинова А.В. заказным письмом (через личный кабинет налогоплательщика) было направлено налоговое уведомление № от 13 сентября 2016 года, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено. В связи с чем в адрес налогоплательщика заказным письмом (через личный кабинет) были направлены требования об уплате налога № по состоянию на 18 декабря 2016 года и № 2316 по состоянию на 23 ноября 2016 года. До настоящего времени налоги не оплачены. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязаннос...

...тей по уплате транспортного налога административному ответчику были начислены пени в сумме 1 619,43 руб. по транспортному налогу, в сумме 46,28 руб. по налогу на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 от 04 октября 2017 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании вышеупомянутой задолженности с Щепинова А.В. было отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС № 1 по Рязанской области просит взыскать с Щепинова А.В. задолженность по транспортному налогу в размере 3 771 рубль 00 копеек и пени в размере 1 619 рублей 43 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 218 рублей и пени в размере 46 рублей 28 копеек, а всего 5 653 рубля 55 копеек.

Одновременно административным истцом представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области не явился, о рассмотрении дела извещен, в административном исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик Щепинов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное административному ответчику по адресу его регистрации, вернулось в суд за истечением срока хранения.

Поскольку судом были предприняты необходимые меры по извещению административного ответчика о дате и времени слушания дела, а ответчик уклонился от получения судебных извещений, суд признает его надлежаще извещенным и на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз. 2 п. 2).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2).

Согласно пункту 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абз. 1 п. 3).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3).

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 статьи 286 КАС РФ, согласно которому административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику Щепинову А.В. как владельцу транспортных средств: автомобиля М2140, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 75,00 лошадиных сил, автомобиля Опель Кадетт, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 116,00 лошадиных сил и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № с мощностью двигателя 70,10 лошадиных сил начислен транспортный налог за 2015 год в общей сумме 3 771 рубль.

Также Щепинову А.В. как владельцу недвижимого имущества – 1/5 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 340 335 рублей, был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 218 рублей 00 копеек.

23 сентября 2016 года в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление за № от 13 сентября 2016 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в срок не позднее 01 декабря 2016 года.

Согласно представленным документам, 25 ноября 2016 года в адрес Щепинова А.В. было направлено требование за № об уплате в срок до 10 января 2017 года выявленной по состоянию на 23 ноября 2016 года задолженности по пеням по транспортному налогу в размере 1421,91 руб. и 177,41 руб., по пеням по налогу на имущество физических лиц в размере 39,81 руб. и 5,31 руб., а всего 1 644,44 руб.

23 декабря 2016 года в адрес Щепинова А.В. было направлено требование № об уплате в срок до 15 февраля 2017 года недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 771 руб., начисленной пени по транспортному налогу в размере 20,11 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 218 руб., начисленной пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,16 руб.

Таким образом, исходя из представленных документов и правил, установленных ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок на обращение в суд за взысканием недоимки необходимо исчислять с даты окончания срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании №, то есть с 16 февраля 2017 года.

Соответственно последний день для обращения к мировому судье с заявлением о взыскании налога и пени приходится на 15 августа 2017 года.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г.Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Щепинова А.В. недоимки по транспортному налогу в размере 3771 руб., пени в сумме 1619 руб. 43 коп., и недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 218 руб. и пени в сумме 45 руб. 12 коп., 04 октября 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока, в связи с чем в принятии заявления было отказано определением мирового судьи от 04 октября 2017 года.

Следовательно, административное исковое заявление о взыскании с Щепинова А.В. задолженности по налогам и пени также поступило в Московский районный суд г. Рязани по истечении установленного законом срока.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании налоговых платежей не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не представлено, заявленное ходатайство не содержит ссылки на причины, обосновывающие пропуск срока.

Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени для принятия мер ко взысканию налога в установленные законодательством сроки. Тем более, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила, порядок и сроки обращения в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Принимая во внимание, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС №1 по Рязанской области к Щепинову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Быкова