Щербакова Лилия Юрьевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Кулакова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Калуги Пряникова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кочнева П.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масленкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей (лишена родительских прав в отношении ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официального места работы не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 229 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение наркотических средств, а также осуществила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ участковым врачом-терапевтом городской поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес> пациенту ФИО2, являющимся инвалидом II группы, страдающего тяжелым заболеванием было назначено и выписано наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве 20 ампул, серии №, объемом не менее 1 мл, каждая, о чем был выписан медицинский рецепт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющаяся сожительницей ФИО2 и осуществляющая за ним уход, находясь в аптеке № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по указанному медицинскому рецепту получила 20 ампул, объемом не менее 1 мл, каждая, с маркировкой серии №, наркотического ср...

...едства - <данные изъяты>. После чего продолжила их хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>. с целью их применения ФИО2

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 - ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение наркотического средства <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта для получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что ФИО3 отсутствовала, а ФИО2 был тяжело больным человеком и не мог самостоятельно передвигаться, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и зная, где ФИО3 хранит наркотическое средство - <данные изъяты>, а также имея средне-специальное медицинское образование и познания в области наркотических средств похитила пять ампул с наркотическим средством - <данные изъяты>, серии №, объемом не менее 1 мл, с массой <данные изъяты> 0,01 грамма каждая, общей массой 0,05 грамма.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений в целях извлечения личной выгоды, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине неустановленной марки, припаркованной около <адрес>, незаконно сбыла неустановленному лицу две ампулы с наркотическим средством - <данные изъяты>, серии №, объемом не менее 1 мл, с массой <данные изъяты> 0,01 грамма каждая, общей массой 0,02 грамма за 200 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

<данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 2 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 229 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 229 ч.1 УК РФ, как хищение наркотических средств, и по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленные тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Она ранее не судима, вину в содеянном признала, раскаялась. Подсудимая на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость, сведений о привлечении ее к административной ответственности в материалах дела не содержится, по предыдущим местам работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также ее явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

На основании изложенного, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Наличие у подсудимой указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительными обстоятельствами в смысле положений ст. 64 УК РФ и назначает ей за каждое преступление наказание ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ст.ст. 229 ч.1 и 228.1 ч.1 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

Учитывая все изложенные выше данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание условным.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства - и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 229 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 229 ч. 1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства - и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент ампулы из-под наркотического средства - <данные изъяты> и осколки от ампул, на которых имеется наркотическое средство - <данные изъяты> в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Калужской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна. Судья Кулаков И.А.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ковальчик Н.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Гычина А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Гаврилюка А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, Локосова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Васильковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, без основного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области( с учетом постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 234 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужем, без основного места работы, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Калужским райо...

...нным судом Калужской области по ст. ст. 228.1 ч.1, 229 ч.1, 69 ч.3, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 234 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, из корыстных побуждений, в целях получения преступного дохода, в ДД.ММ.ГГГГ году в период времени, предшествующий 12 часам 48 минутам ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлены, вступили между собой в предварительный сговор, с целью совместного незаконного сбыта на территории <адрес> сильнодействующих веществ.

ФИО1 и ФИО2 вместе разработали план совершения ими преступления и распределили между собой роли.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, ФИО1 должен был с соблюдением мер конспирации приискивать покупателей сильнодействующих веществ среди своих знакомых, встречаться с покупателями сильнодействующих веществ, получать от них денежные средства в счет оплаты сильнодействующих веществ и передавать сильнодействующие вещества покупателям.

ФИО2, обладая специальными медицинскими познаниями, имея доступ к сильнодействующим веществам, которые хранились по месту ее жительства по адресу: <адрес> выписывались в установленном законом порядке ее отчиму ФИО4, должна была похитить сильнодействующие вещества и передать их ФИО1, а так же сопровождать ФИО1 к месту встречи с покупателями сильнодействующих веществ и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности при передаче им сильнодействующих веществ.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2 в период времени предшествующий 12 часам 28 минутам ДД.ММ.ГГГГ приискал в качестве покупателя сильнодействующего вещества - <данные изъяты>, гражданина «ФИО3» и достиг с ним договоренности о цене, времени и месте передачи сильнодействующего вещества - <данные изъяты> в количестве трех ампул. После чего в 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился у <адрес> с ФИО2 и поставил ее в известность о достигнутой с «ФИО3» договоренности о сбыте сильнодействующего вещества.

После чего ФИО2 реализуя свою преступную роль, действуя совместно и согласованно с ФИО1, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, похитила из холодильника упаковку с пятью ампулами с сильнодействующим веществом - <данные изъяты>, и стала незаконно хранить их при себе для передачи ФИО1.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе с «ФИО3» подъехал к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где к нему вышла ФИО2, имея при себе упаковку с ранее похищенными ею пятью ампулами с сильнодействующим веществом - <данные изъяты> и они проследовали на автомашине к <адрес>, где проживает ФИО1.

Действуя совместно и согласовано, с использованием методов конспирации, проверяя, не ведется ли за ними наружное наблюдение, в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вышли из автомашины у <адрес>, где проживает ФИО1, после чего ФИО1 подошел к «ФИО3» и получил от него в счет оплаты за три ампулы сильнодействующего вещества - <данные изъяты>, денежные средства в сумме 750 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 отошли в сторону от «ФИО3», где в 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя в соответствии со своей преступной ролью передал ФИО2 полученные от «ФИО3» денежные средства, а она предала ФИО1 ранее похищенную ею упаковку с пятью ампулами сильнодействующего вещества - <данные изъяты>, которые ФИО1 стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта «ФИО3».

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО2 подошел к «ФИО3» и в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 10 метрах от второго подъезда <адрес>, достал из кармана упаковку с пятью ампулами сильнодействующего вещества - <данные изъяты>, вскрыл ее, извлек из нее две ампулы сильнодействующего вещества - <данные изъяты> и оставил их себе для личного употребления, а оставшиеся три ампулысильнодействующего вещества - <данные изъяты>, массой 2,06 грамма, 2,04 грамма и 2,07грамма (общей массой 6,17 грамма), вместе с упаковкой незаконно сбыл«ФИО3».

Однако довести до конца свои действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот же день «ФИО3», действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выдал три ампулы сильнодействующего вещества - <данные изъяты>, массой 2,06 грамма, 2,04 грамма и 2,07грамма (общей массой 6,17 грамма), и оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ веществ для целей ст. 234 УК РФ» трамадол (трамал), является сильнодействующим веществом. К сильнодействующим веществам, согласно Списку сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, так же относятся все лекарственные формы, в состав которых входят перечисленные в настоящем Списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, а так же все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласны полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое они заявили добровольно после проведения консультации с защитниками.

Требования ст. 314 ч. ч. 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 234 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07. 03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку они совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения, хранения в целях сбыта и незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным; обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном обоих, у ФИО1 наличие на иждивении двоих малолетних детей; в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений; данные о личностях: ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, основного места работы не имеет ; и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, ФИО1- только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 234 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07. 03.2011 года № 26-ФЗ).

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 234 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07. 03.2011 года № 26-ФЗ).

Назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в виде двух лет исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработка в доход государства.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меры пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 - изменить на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество <данные изъяты> массой 5,27 гр., находящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по Калужской области - уничтожить; СД-диск № - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Дело № 2-252/2023

УИД 59RS0017-01-2023-000014-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года город Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территорияального управления Министерства социального развития Пермского края по городскому округу «Город Губаха» и Гремячинскому городскому округу к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта на реализацию личного подсобного хозяйства, использованных не по целевому назначению,

у с т а н о в и л:

Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по городскому округу «Город Губаха» и Гремячинскому городскому округу обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств в сумме 100 000 рублей в свою пользу путем перечисления на лицевой счет 028550984.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по городскому округу «Город Губаха» и Гремячинскому городскому округу (далее территориальное управление) с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта с целью реализации личного подсобного хозяйства в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 30.06.2021 №441-п «Об утверждении Порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта». ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению заявлений на предоставление срочной социальной услуги и государственной социальной помощи принято решение о назначении социальной помощи на основании социального контракта (Протокол №24 от 24.06.2022). В тот же ...

...день с <ФИО>2 заключен социальный контракт №83, разработана программа социальной адаптации включающая мероприятия направленные на ведение личного подсобного хозяйства. В соответствии с условиями социального контракта истцом ответчику перечислена единовременная денежная выплата в размере 100 000 рублей на расчетный счет <ФИО>2 (платежное поручение от 20.07.2022 №777779.

Решением Комиссии с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке прекращено оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта путем его расторжения по причине невыполнения получателем государственной социальной помощи условий программы социальной адаптации без уважительных причин, определенных п.6.3 Порядка, нецелевое использование денежных средств при выполнении обязательств в рамках социального контракта, непредоставление получателем государственной социальной помощи отчета о выполнении программы социальной адаптации в срок, установленный программой социальной адаптации без уважительных причин, определенных п.6.3 Порядка.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 уведомлена нарочным способом о расторжении социального контракта от 24.06.2022 №83 и необходимости возврата денежной выплаты в размере 100 000 рублей в течение 30 дней со дня получения требования от 08.09.2022 №845, однако денежные средства не возвращены.

Представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала, о чем указала в заявлении от 11.04.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по месту регистрации, от получения заказной корреспонденции уклонилась, возражений по иску в суд не направила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федеральный закон от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ) установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

Порядок назначения государственной социальной помощи, оказываемой за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также форма социального контракта устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ст.8 ФЗ №179-ФЗ).

Согласно ст.8.1 указанного Закона государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации, которой предусматриваются обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия. К таким мероприятиям, в том числе относится ведение личного подсобного хозяйства. Программа социальной адаптации устанавливается на срок действия социального контракта.

Согласно ст.10 указанного Закона орган социальной защиты населения в одностороннем порядке может прекратить оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта в случае невыполнения ее получателями мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, или в иных случаях, установленных нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1.5. Постановления Правительства Пермского края от 30.06.2021 N 441-п

"Об утверждении Порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта" к социальному контракту, на основании которого гражданам оказывается государственная социальная помощь, прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая мероприятия: п. 1.5.3. по ведению личного подсобного хозяйства. В рамках указанного мероприятия оказывается государственная социальная помощь на основании социального контракта в соответствии с утвержденными нормативно-правовым актом Пермского края нормативами чистого дохода в стоимостном выражении от реализации полученных в личном подсобном хозяйстве плодов и продукции.

Согласно п. 1.16. в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта орган социальной защиты населения по мероприятию, указанному в пункте 1.5.3 настоящего Порядка, обязан: 1.16.3. осуществлять гражданину денежную выплату с целью ведения им личного подсобного хозяйства в соответствии с условиями социального контракта (не более 200000 рублей);

Согласно п. 3.7. органом социальной защиты населения проводится ежемесячный мониторинг условий жизни гражданина (семьи гражданина) в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта: по мероприятию, указанному в пункте 1.5.3 настоящего Порядка, проверяется факт ведения гражданином личного подсобного хозяйства.

Согласно п. 6.1. орган социальной защиты населения в одностороннем порядке прекращает оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта путем расторжения социального контракта по следующим основаниям:

прекращение ведения личного подсобного хозяйства в период действия социального контракта - для граждан, заключивших социальный контракт на реализацию мероприятия, указанного в пункте 1.5.3 настоящего Порядка;

невыполнение получателем (членами семьи получателя) государственной социальной помощи условий программы социальной адаптации без уважительных причин, определенных пунктом 6.3 настоящего Порядка;

нецелевое использование денежных средств при выполнении обязательств в рамках социального контракта;

непредставление получателем государственной социальной помощи отчета о выполнении программы социальной адаптации в срок, установленный программой социальной адаптации, без уважительных причин, определенных пунктом 6.3 настоящего Порядка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с письменным заявлением в территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по городскому округу с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи в виде денежной выплаты с целью реализации личного подсобного хозяйства.

24.06.2022 года принято решение о назначении ответчику социальной помощи на основании социального контракта в размере 100 000 рублей единовременно, заключен между сторонами социальный контракт № 83, разработана программа социальной адаптации, включающая мероприятия которые направлены на ведение личного подсобного хозяйства которые <ФИО>2 обязуется реализовать.

Социальным контрактом в п.3.2.8 предусмотрено что <ФИО>2 обязана в том числе ежемесячно представлять в территориальное управление документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации.

В соответствии с условиями указанного социального контракта истец перечислил <ФИО>2 социальную помощь в размере 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.1 социального контракта предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в пунктах 2.1.5, 3.2.8 настоящего контракта, изменение социального контракта осуществляется путем заключения дополнительного соглашения в течение 5 рабочих дней со дня поступления сведений о наступлении таких обстоятельств.

Из п.6.2 социального контракта следует, что он расторгается в случаях (6.2.1) невыполнения заявителем мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, (п.6.2.2) нецелевого использования денежных средств при выполнении обязательств в рамках социального контракта.

Из программы социальной адаптации (на ведение личного подсобного хозяйства) утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городскому округу «город Губаха» и Гремячинскому городскому округу следует, что <ФИО>2 не выполнено ни одно мероприятие, предусмотренное программой на период июль-декабрь 2022, в заключении указано что денежные средства реализованы не по назначению согласно объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем принято решение о расторжении социального контракта с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежной выплаты в размере 100 000 рублей в течение 30 дней с момента получения требования по реквизитам, указанным в приложениями. Требование ответчицей получено ДД.ММ.ГГГГ и <ФИО>2 добровольно не выполнено, в связи с чем Государственное учреждение обратилось в суд.

Указанное подтверждается письменными документами: социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, программой социальной адаптации утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении денежных средств в размере 100 000 рублей на счет <ФИО>2, объяснением <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о возврате денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик в опровержение доводов истца доказательств в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>2 нарушила условия социального контракта: не выполнила условия программы социальной адаптации без уважительных причин, использовала денежные средства не на цели, определенные социальным контрактом, не представила в государственное учреждение отчет о выполнении программы социальной адаптации в установленные программой срок без уважительных причин, в связи с чем Государственным учреждением обоснованно принято решение о расторжении в одностороннем порядке социального контракта.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. (часть 2 статьи 453 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. (часть 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с часть 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа указанных правовых норм следует, что денежная сумма, полученная <ФИО>2 по социальному контракту и не использованная по целевому назначению, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с <ФИО>2, выплаченной суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта от 24.06.2022 №83 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход местного бюджета в размере 3200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городскому округу «Город Губаха» и Гремячинскому городскому округу к <ФИО>2 о взыскании выплаченной на основании социального контракта суммы государственной социальной помощи удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городскому округу «Город Губаха» и Гремячинскому городскому округу выплаченную на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ сумму государственной социальной помощи в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с <ФИО>2 в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в размере 3200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.В.Ануфриева