logo

Щербина Петр Александрович

Дело 5-143/2025

В отношении Щербины П.А. рассматривалось судебное дело № 5-143/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Севастопольском гарнизонном военном суде в городе Севастополе РФ судьей Тагировым Д.З. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербиной П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-143/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Город Севастополь
Название суда
Севастопольский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Тагиров Джамал Зейнадинович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.03.2025
Стороны по делу
Щербина Петр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 марта 2025 г. г. Севастополь

Заместитель председателя Севастопольского гарнизонного военного суда Тагиров Джамал Зейнадинович (г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 11), рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части (изъято)

Щербины Петра Александровича (изъято)

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 17 февраля 2025 г. (номер) в 7 час 50 мин 17 февраля 2025 г. Щербина, являясь водителем транспортного средства «Киа Оптима» c государственными регистрационными знаками (номер), находясь по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д. 15, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Щербина надлежащим образом извещен о времени и месте, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем не имеется препятствий для рассмотрения данного дела об административном правонарушении в его отсутствие.

В своем заявлении от 7 марта 2025 г. он указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 февраля 2025 г. (номер) водитель Щербина в 7 час 05 мин тех же суток был отстранен от управле...

Показать ещё

...ния названным выше автомобилем «Киа Оптима», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 февраля 2025 г. (номер), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Щербина был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование. С данным направлением водитель был согласен.

Согласно акту от 17 февраля 2025 г. № 848 Щербина, находясь в медицинском учреждении по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д. 15, в 7 час 50 мин отказался от медицинского освидетельствования.

Изложенное, в том числе отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование, разъяснение положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, иные юридически значимые обстоятельства, соответствуют содержанию осмотренных видеозаписей, приложенных к материалам дела, согласуется с рапортом старшего лейтенанта полиции (ФИО)3.

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Поводом для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, помимо прочего, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пп. 8 и 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства в присутствии понятых либо с применением видеозаписи подлежит направлению должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Проанализировав приведенное выше, нахожу установленным, что Щербина был направлен на медицинское освидетельствование при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а действия инспектора ДПС, как и проведенные им процедуры производства по делу об административном правонарушении, соответствуют действующему законодательству.

Давая оценку исследованным доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, считаю их допустимыми, соответствующими действительности и в совокупности достаточными для установления виновности Щербины, так как они получены с соблюдением требований закона и содержат необходимые для разрешения дела сведения.

Как видно из карточки операции с водительским удостоверением, Щербина имеет право на управление транспортными средствами соответствующей категории.

В соответствии со справкой Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю от 18 февраля 2025 г. Щербина не является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, и не имеет судимости по ст. 264 и 264.1 УК РФ.

Таким образом, невыполнение водителем транспортного средства Щербиной законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ следует признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Щербины, признание вины, наличие государственной награды.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2024 г. Щербина привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения с назначением штрафов, после уплаты которых предусмотренные КоАП РФ сроки не истекли.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо, освобождено от административной ответственности, личность Щербины, его имущественное положение и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также заключение контракта о прохождении военной службы (изъято)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Щербину Петра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 7706808307, КПП 920401001, р/с 03100643000000017400, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 18811601123010001140, БИК 016711001, ОКТМО 67310000, УИН 18810492252000002044.

Исполнение данного постановления в части лишения специального права, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на Госавтоинспекцию УМВД России по г. Севастополю.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган Госавтоинспекции МВД России, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда Д.З. Тагиров

Свернуть
Прочие