logo

Щербинин Илья Васильевич

Дело 12-51/2024

В отношении Щербинина И.В. рассматривалось судебное дело № 12-51/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 мая 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Краснокамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Богдановым Д.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербининым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-51/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.05.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Краснокамский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданов Дмитрий Викторович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
13.06.2024
Стороны по делу
Щербинин Илья Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

Материал №

РЕШЕНИЕ

г. Краснокамск 13 июня 2024 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Богданов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербинина И.В. на постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно вводной и описательно-мотивировочной частей указанного постановления, оно вынесено в отношении Щербинина И.В.. В резолютивной части постановления признан виновным в совершении данного административного правонарушения Черных А.Л..

Щербинин И.В. обратился с жалобой, в которой указывает, что не оспаривая описываемую в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления объективную сторону состава административного правонарушения, считает, что по факту он как Щербинин И.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не привлечен, так как в резолютивной части постановления должностное лицо признает виновным Черных А.Л.. При этом считает, что опиской это не является. Также указывает, что действительно совершил обгон впередиидущего транспортного средства. На данном участке дороги имеются расхождения между дорожной разметкой и дорожными знаками.

В судебное заседание Щербинин И.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, согласно письменных объяснений, просит административное дело рассмотреть в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им ...

Показать ещё

...получено определение врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5 о внесении изменений в обжалуемое им постановление, которое он просит признать незаконным, недопустимым доказательством по делу.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административным правонарушении ФИО4, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут на 463 км а/д подъезд к г. Перми от М7 Волга водитель Щербинин И.В. управлялл а/м ОПЕЛЬ ВЕКТРА г/н №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Нарушение Щербининым И.В. требований Правил дорожного движения подтверждается рапортом ИДПС ФИО6; схемой места совершения административного правонарушения, возражений относительно которой Щербининым И.В. не заявлено; просмотренной в судебном заседании видеозаписью с патрульного автомобиля, на которой запечатлен маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Требования ч. 2 ст. 14 КоАП РФ и ч. 1 ст. 42 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1"О прокуратуре Российской Федерации" в части соблюдения особых условий применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции соблюдены – постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.

Факт управления автомобилем и совершение им маневра обгона Щербининым И.В. не отрицался как при производстве по делу, так и при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Доказательств того, что указанный маневр, и соответственно административное правонарушение совершено иным лицом, материалы дела не содержат.

Указание в резолютивной части постановлении врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО4 о признании виновным в совершении административного правонарушения Черных А.Л., является явной технической опиской, подлежащей исправлению в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому не свидетельствует о незаконности постановления.

Анализ процессуальных документов, в том числе с учетом, определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, не позволяет усомниться в том, что предметом рассмотрения врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5 являлось дело об административном правонарушении, возбужденное именно в отношении Щербинина И.В. и к административной ответственности привлечен именно он.

Статьей 29.12.1 КоАП РФ не предусмотрено извещение участников процесса о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки в постановлении по делу об административном правонарушении. Копия определения направлена Щербинину И.В., о чем он сам указывает в письменных объяснениях. В связи с чем доводы Щербинина И.В. о признании данного определения об исправлении описки незаконным и недопустимым доказательством судом откланяются.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено.

Должностным лицом при рассмотрении настоящего дела правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Действия Щербинина И.В. должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ. Наказание Щербинину И.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо иных процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Щербинина И.В. допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Щербинина И.В. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья /подпись/ Д.В.Богданов

Копия верна.

Судья.

Свернуть
Прочие