Щетинин Александр Дмитриевич

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 апреля 2022 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» к ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК <адрес>» обратились в суд с иском к ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В своем исковом заявлении, истец просил суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» с ответчика ФИО6 за несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с марта 2019г. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно в сумме 58 666 руб. 88 коп.; пени за просроченную задолженность по оплате за период с марта 2019г. по апрель 2020г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 3 844 руб. 16 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «КСК <адрес>» - ФИО8, действующая на основании доверенности, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала. Требование о взыскании почтовых расходов не поддерживала. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Против вынесения заочного р...

...ешения не возражала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало.

Третьи лица ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались. О причине их неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от третьих лиц до начала судебного заседания не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из п. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» является управляющей и ресурсоснабжающей организацией, оказывающей собственникам (нанимателям) помещений многоквартирного <адрес> коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в данном многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией.

Нанимателем жилого помещения № в многоквартирном <адрес> являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается договором найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанного договора найма членами семьи нанимателя признаны:

- внучка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- правнучка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- правнук - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель, собственник, арендатор обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г., плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

- плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Согласно справкам специалиста УУМКД наниматель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а также умерла ДД.ММ.ГГГГ член семьи нанимателя ФИО4.

Учитывая, что членами семьи нанимателя (потребителями услуг) являются несовершеннолетние на период образования долга ФИО2 и ФИО5, защита их прав и интересов возлагается на родителей (согласно п.1 ст.64 Семейного кодекса РФ).

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, сумму долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует взыскать с законного представителя: отца - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> (мать детей ФИО4 умерла).

В связи с тем, что законный представитель несовершеннолетних потребителей коммунальных услуг ФИО6 не осуществлял оплату за жилищно- коммунальные услуги надлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период с марта 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 58 666 руб. 88 коп.

В адрес должника направлялось предупреждение о необходимости оплатить вышеуказанную задолженность, задолженность указана также в ежемесячных расчетных квитанциях, но долг до настоящего момента не оплачен.

При этом, вынесенный судебный приказ по делу № от 01.06.2021г. определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от 11.11.2021г. отменен.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Так как законный представитель несовершеннолетних нанимателей ФИО6 не вносил своевременно и полностью оплату за жилищно-коммунальные услуги, за ним на вышеуказанный долг образовались пени за просроченную задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2020 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 844 руб. 16 коп. (в период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени не начислялись).

Указанный расчет задолженности и пени судом проверен, он является правильным, с арифметической точки зрения сомнений не вызывает, в связи с чем оснований ставить его под сомнение не имеется.

В свою очередь, со стороны ответчика расчет задолженности и пени не оспорен, доказательств возврата суммы долга (в том числе его части) не представлено.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 58666, 88 рублей, пени в размере 3844, 16 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075, 34 рублей, которые подтверждены документально.

Поскольку истец вынужден был произвести указанные выше расходы, то они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» к ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги– удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 58 666 руб. 88 коп., пени за просроченную задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 844 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб. 34 коп., а всего 64586 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО7

УИД 63RS0№-06

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» к ФИО6 действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» к ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги– удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания <адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 58 666 руб. 88 коп., пени за просроченную задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 844 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб. 34 коп., а всего 64586 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» к ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК <адрес>» обратились в суд с иском к ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик ФИО6 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ООО «Коммунальная сервисная компания <адрес>» к ФИО6 действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судья Е.В. Воронкова

Именем Российской Федерации

пгт. Климово 1 августа 2011 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Евсеенко В.Н.,

при секретаре Моисеенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетинин А.Д. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе Брянской области» (далее ГУ УПФ РФ в Климовском районе) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ним право на получение досрочной пенсии как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность не менее 25 лет, включив в его специальный трудовой стаж периоды: с 3.05.1976 года по 16.05.1978 года - время прохождения военной службы по призыву из расчета один год службы за два дня работы и с 6.05.1981 года по 28.06.1982 года - время работы в должности председателя У. Обязать ответчика назначить ему пенсию с 7.04.2011 года.

Заявление обосновано тем, что истец 7.04.2011 года обратился в ГУ УПФ РФ в Климовском районе за досрочным назначением мне трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в Климовском районе ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия 25 летнего стажа педагогической деятельности. Ответчик не засчитал в его специальный трудовой стаж следующие периоды: с 03.05.1976 года по 16.05.1978 года - вое...

...нная служба; с 06.05.1981 года по 28.06.1982 г. работа в должности председателя У и с 29.06.1982 года по 02.08.1988 года - работа в должности председателя комитета физкультуры и спорта К.

Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным, поскольку в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», время нахождения на военной службе по призыву засчитывается в общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за два дня работы.

В судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд: признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, включив ему в специальный стаж, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по старости, период службы в составе Вооруженных сил СССР с 3.05.1976 года по 16.05.1978 года. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе, Брянской области, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности, начиная с 1 августа 2011 года. Исключение остальных периодов своей трудовой деятельности, из его специального трудового стажа не оспаривает.

Представитель ответчика Чубченко Е.Е., действующая по доверенности, с иском не согласна и показала, что 7.04.2011 года при обращении истца за досрочной пенсией в связи с осуществлением им педагогической деятельности, Пенсионный Фонд был вынужден отказать в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия необходимого 25-ти летнего педагогического стажа. Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Климовском районе от 15.04.2011 года № 163 истцу было отказано в выплате досрочной трудовой пенсии, так как на день обращения специальный стаж составлял 22 года 07 месяцев 18 дней, ввиду того, что в числе прочего период военной службы по призыву с 3.05.1976 года по 16.05.1978 года, не включается в период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец с 15 августа 1988 года по настоящее время работает учителем физической культуры Климовской средней школы № № _______.

Из материалов дела следует, что истец с 3 мая 1976 года по 16 мая 1978 года проходил службу в Вооруженных силах СССР, и данный период ответчиком был исключен из специального стажа. С таким выводом Пенсионного Фонда, суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно подпункта "г" пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 № 1397 (ред. от 12.04.1984), предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 27. указанного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 названного Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В указанный спорный период времени действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, согласно которого подпунктом "г" пункта 1 предусматривалось, засчитывать право на пенсию за выслугу лет, служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Период службы Щетинина А.Д. в Вооруженных силах относится к периодам деятельности до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.

Таким образом, вышеназванный период службы истца подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Следовательно по состоянию на 1 августа 2011 года истец имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, которая и должна была быть ему назначена с указанного числа, т.к. истец имеет 25-ти летний стаж для назначения этой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Щетинин А.Д. - удовлетворить.

Признать за Щетинин А.Д. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Включить Щетинин А.Д. в специальный стаж, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по старости, период службы в составе Вооруженных сил СССР с 03.05.1976 года по 16.05.1978 года.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе пгт. Климово и Климовском муниципальном районе, Брянской области, назначить Щетинин А.Д. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением им педагогической деятельности, начиная с 1 августа 2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней с момента оглашения, через Климовский районный суд.

Судья: Евсеенко В.Н.