Щетинин Викторв Андреевич

№ 2-1379/2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю к Щетинину ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю (далее по тексту «Сбербанк») обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щетининым В.А., взыскать с Щетинина В.А. сумму задолженности по кредитной карте в размере 55 229 руб. 79 коп в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 996 руб. 73 коп., неустойку в размере 1 069 руб. 66 коп., проценты – 4 163 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 856 руб. 89 коп., мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Щетинина В.А. «Сбербанк» выдал ответчику карту Visa Gold. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 50 000 руб. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолжен...

...ность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щетинин В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика Щетинина В.А., суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Щетинина В.А. «Сбербанк» выдал ответчику карту Visa Gold. № от <дата>, лимит по которой составил 50 000 руб.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ (далее по тексту Условия), настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка РФ, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.3.5, п.3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платжа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Поскольку Щетинин В.А. нарушил принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки о чем направил ответчику соответствующее уведомление в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере 54 027 руб. 27 коп. в срок не позднее <дата>

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Щетинин В.А. нарушил принятые на обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушении условий кредитования, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте в размере 55 229 руб. 79 коп в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 996 руб. 73 коп., неустойку в размере 1 069 руб. 66 коп., проценты – 4 163 руб. 40 коп.

Доказательств в опровержение заявленного иска Щетинин В.А. не представил.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленные сторонами Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми Щетинин В.А. был согласен и обязался их выполнять, находит обоснованными исковые требования о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щетининым В.А., и взыскании с Щетинина В.А. суммы задолженности по кредитной карте в размере 55 229 руб. 79 коп в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 996 руб. 73 коп., неустойку в размере 1 069 руб. 66 коп., проценты – 4 163 руб. 40 коп.

Расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 856 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю к Щетинину ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щетининым ФИО9.

Взыскать с Щетинина ФИО10 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Главного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте в размере 55 229 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 856 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

КОПИЯ &#0;