Щипин Данил Вячеславович

дело № 1- 140/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волосово 01 октября 2013 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселева А.М.,

при секретаре Валеевой А.З.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Пестовой Е.П.,

подсудимого Щипина Д.В.,

защитника Михайлова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Щипина Данилы Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство в РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

Щипин Данила Вячеславович совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Щипин Данила Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, достигшим возраста с которого осуществляется призыв на военную службу, то есть, достигшим 18 летнего возраста, прошедшим ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование гражданина подлежащего призыву на военную службу и будучи признанным годным, и получившим по результатам медицинского освидетельствования заключение о годности гражданина к военной службе по категории «А» - годен к военной службе, являясь гражданином, не подпадающим под действие ст. 22 ч. 2 ФЗ № 53 от 06.03.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) «О воинской обязанности и военной службе», и, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с указ...

...анным выше законом, он, Щипин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ вызывался на ДД.ММ.ГГГГ в военно-учетную группу отдела военного комиссариата <адрес> ), расположенную по адресу: <адрес>, для прохождения призывной комиссии, однако, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея на то уважительных причин, проигнорировал требования, изложенные в полученных им под подпись повестке, и не явился в назначенное время в военно-учетную группу отдела военного комиссариата <адрес>, несмотря на то, что был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Своими умышленными действиями Щипин Д.В. нарушил требования, предусмотренные ст. 31 ФЗ № 53 от 06.03.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) «О воинской обязанности и военной службе».

Подсудимый Щипин Д.В. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 328 УК РФ в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении указанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что Щипин Д.В. полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Щипин Д.В. полностью осознаёт и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Защитником Михайловым А.Н. полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Щипин Д.В. суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Щипина Д.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о квалификации действий Щипина Д.В. суд приходит к следующему:

Согласно ФЗ- 420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» изменена санкция ч.1 ст.328 УК РФ, дополнено основным наказанием в виде принудительных работ, как альтернативе лишению свободы, вместе с тем, данное наказание подлежит применению лишь с 01 января 2014 года.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Щипина Данилы Вячеславовича на основании ст. 9 УК РФ по уголовному закону, действующему во время совершения деяния, как улучшающему положение подсудимого, то есть по ч.1 ст. 328 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), так как подсудимый совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Разрешая вопрос о назначении наказания Щипину Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести, личность Щипина Д.В., который полностью признал свою вину в содеянном, по месту жительства характеризуется без замечаний ( л.д.72-73), холост, обучался и успешно закончил Ломоносовский морской колледж (л.д.37-38) после чего работал в войсковой части 81367 (л.д.40), со 02 сентября 2013 года официально не трудоустроен, не судим (л.д. 65), к административной ответственности не привлекался (л.д.66-67), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д.68-69).

Смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 и ст.63 УК РФ у Щипина Д.В. суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Щипиным Д.В. деяние относится к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести, которая изменена быть не может в силу закона.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Щипина Д.В., отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условий жизни его семьи (л.д.73), с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ – назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Щипину Д.В. в виде штрафа в нижних пределах санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ и без рассрочки его выплаты.

Суд считает, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Щипина Д.В., предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства (л.д.85), хранящиеся при уголовном деле: корешок повестки, лист ознакомления с уголовной и административной ответственностью от 04.06.2013 года с отметками Щипина Д.В. об его получении, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат оставлению хранением при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Щипина Данилу Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года) и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Щипину Даниле Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: корешок повестки, лист ознакомления с уголовной и административной ответственностью от 04.06.2013 года с отметками Щипина Д.В. об его получении, в соответствии со ст.81 УПК РФ оставить хранением при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи Щипиным Д.В. апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления и апелляционных жалоб участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, - Щипин Д.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья