Щитова Людмила Мироновна
Дело 2-449/2020 ~ М-401/2020
В отношении Щитовой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-449/2020 ~ М-401/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Медведенко А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щитовой Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щитовой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4492020
УИД: 66RS0028-01-2020-000519-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2020 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томшина Максима Алексеевича, действующего в интересах Щитовой Людмилы Мироновны к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании объектом учета и объектом права - жилым домом блокированной застройки, включении недвижимого имущества в виде дома блокированной застройки и земельного участка в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Томшин М.А., действующий в интересах Щитовой Л.М. обратился к администрации Ирбитского Муниципального образования с требованием о признании объектом учета и объектом права - жилым домом блокированной застройки, включении недвижимого имущества в виде жилого дома блокированной застройки и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в состав наследства, признании права собственности на данное наследуемое имущество, по основаниям указанным в иске(л.д.3)
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Томшина М.А. в телефонограмме поддержавшего заявленные требования, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, не возражавшей против принятия судом признания иска, третьего лица Еремина И.С. извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явившегося не просившего об отложении дела, а также в отсутствие представителя администрации Ирбитского МО А.В. Швецовой, извещенной о времен...
Показать ещё...и и месте судебного заседания надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражавшей против удовлетворения заявленного требования, данное заявление в отсутствие каких либо в том числе и мотивированных возражений суд расценивает как признание исковых требований.
Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление стороны ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика подано заявление, в котором ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований о признании объектом учета и объектом права - жилым домом блокированной застройки, включении недвижимого имущества в виде жилого дома блокированной застройки и земельного участка, расположенных по адресу: Свердловская область Ирбитский район, с. Ницинское, ул. Луговая, 8 -1 в состав наследства, признании права собственности за истцом на данное наследуемое имущество, в отсутствие каких либо в том числе и мотивированных возражений суд расценивает как признание исковых требований.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, судом установлено, что Щитова Л.М., является наследником Б. у которой в собственности с учетом уточнения объекта недвижимости находилось в собственности выше описанное недвижимое имущество, спор с иными наследниками отсутствует, в связи с чем, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Томшина Максима Алексеевича, действующего в интересах Щитовой Людмилы Мироновны к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании объектом учета и объектом права - жилым домом блокированной застройки, включении недвижимого имущества в виде дома блокированной застройки и земельного участка в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, - удовлетворить.
Признать объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Включить в состав наследства открывшегося после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом блокированной застройки, площадью 32,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>
Признать Щитову Людмилу Мироновну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником принявшим наследство после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома блокированной застройки, площадью 32,2 кв.м., и земельного участка с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>
Признать за Щитовой Людмилой Мироновной ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 32,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности на данное недвижимое имущество за Щитовой Л.М. в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий /подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Судья А.Н. Медведенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть