Щугарева Ольга Сергеевна
Дело 11-9/2019
В отношении Щугаревой О.С. рассматривалось судебное дело № 11-9/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 января 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вагаповым З.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щугаревой О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щугаревой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-9/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2019 г. г.Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием заявителя Щугаревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щугаревой О.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и городу Благовещенску от 18 декабря 2018 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда, поданное по гражданскому делу № 2-1704/2018 по иску ООО Микрокредитная компания «ГринМани» к Щугаревой О.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
18.12.2018г. ответчик обратилась с заявлением о составлении и выдачи мотивированного решения суда от 30.11.2018г.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и городу Благовещенску от 18 декабря 2018 года указанное заявление возвращено, в связи с пропуском срока.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Щугарева О.С. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указав, что решение мирового судьи от 30.11.2018г. о взыскании с нее в пользу истца ООО МФК «ГринМани» задолженности по договору займа было ею получено 11.12.2018г. Заявление о составлении и выдаче мотивированного решения суда ею было подано 18.12.2018г. Считает, что определение суда от 18.12.2018г. нарушает ее права и ограничивает ее право к правосудию.
В судебном заседании заявитель Щугарева О.С. частную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, пояснив, что ...
Показать ещё...по безграмотности обратилась с заявление о составлении мотивированного решения суда с пропуском установленного законом срока.
В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Выслушав заявителя, Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г.Благовещенску РБ от 18 декабря 2018 года законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения в связи с нижеследующим.
В соответствии с требованиями ст. 232.4 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена мировым судьей 30.11.2018г., согласно расписке ответчик Щугарева О.С. получила копию решения 11 декабря 2018г.
Согласно ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
С заявлением о составлении мотивированного решения суда Щугарева О.С. обратилась лишь 18.12.2018г., то есть по истечении установленного законом срока его подачи- после пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Указанное заявление не содержит просьбу о восстановлении процессуального срока его подачи.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано Щугаревой О.С. по истечении 5-ти дневного срока, то указанное заявление подлежит возврату.
Частная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые имели бы юридическое значение при вынесении судебного акта, или могли бы повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали установленные по делу обстоятельства и выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном применении норм процессуального права, оснований к отмене определения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 года о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда, поданное по гражданскому делу № 2-1704/2018 по иску ООО Микрокредитная компания «ГринМани» к Щугаревой О.С. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, частную жалобу Щугаревой О.С. – без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья З.А. Вагапов
Свернуть