Щуров Виктор Ивановмч

№

Судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 г. <адрес>

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бабкова С.В.,

при помощнике судьи Гаевой Е.А.,

с участием прокурора Горик С.В.,

защитника осужденного Безсонова А.А. –адвоката Мурадяна А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Безсонова А.А. и его защитника – адвоката Щурова В.И. на постановление Верховного Суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Безсонова А.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности приведения к исполнению обвинительного приговора.

Заслушав доклад председательствующего, мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, позицию прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Безсонов А.А. осужден по ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12, 13, ст. 187 ч. 4 УК Украины и ему окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Определением коллегии судей Судебной палаты Верховного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безсонова А.А. оставлен без изменения.

Осужденный Безсонов А.А. обратился с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ об освобождении его от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы в связи с истечением сроков давности приведения к исполнению обвините...

...льного приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 83 УК РФ.

18 июля 2023 г. постановлением Верховного Суда Луганской Народной Республики было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Безсонова А.А., поданного в порядке ст. 397 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Безсонов А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Автор жалобы излагает выдержки обжалуемого решения, анализирует действующее законодательство, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Конвенцию о передаче осужденных лиц, уголовно-процессуальное законодательство Луганской Народной Республики.

Считает, что приговор в отношении него, вынесенный имени Украины ДД.ММ.ГГГГ коллегией Судебной палаты по уголовным делам <адрес> <адрес> до настоящего времени не приведен к исполнению, ввиду отсутствия законных оснований для его исполнения на территории как Луганской Народной Республики, так и на территории Российской Федерации.

Просит постановление суда отменить, освободить его от отбывания наказания, либо заменить пожизненное лишение свободы на лишение свободы на определенный срок.

В апелляционной жалобе защитник Щуров В.И. приводит аналогичные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного Безсонова А.А., просит обжалуемое решение отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора республики Вахрушев А.В. считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, ввиду их противоречия действующему уголовно-процессуальному законодательству, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Безсонова А.А. и его защитника Щурова В.И. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики», Луганская Народная Республика принята в состав Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Федерального Конституционного Закона от 04.10.2022 № 6-ФКЗ, на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Луганской Народной Республики судебные постановления, принятые судами Украины и Луганской Народной Республики, при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 31.07.2023 № 395-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, Безсонов А.А. в местах лишения свободы находится с ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание по вышеуказанному приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Безсонов А.А. отбывает наказание в Славяносербской исправительной колонии <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, с учетом того, что приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в исполнение сразу же по вступлении его в законную силу после вынесения Определения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что сроки давности приведения обвинительного приговора в исполнение, установленные ст. 83 УК РФ, не истекли.

Каких-либо нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Верховного Суда Луганской Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Безсонова А.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности приведения к исполнению обвинительного приговора - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Безсонова А.А. и его защитника Щурова В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: