Шечилина Галина Васильевна
Дело 2-522/2015 ~ М-503/2015
В отношении Шечилиной Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-522/2015 ~ М-503/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урицком районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Разумной И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шечилиной Г.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шечилиной Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-522/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2015 года п. Нарышкино
Урицкий район Орловская область
Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Разумной И.М., при секретаре Курской Т.В., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником дома <адрес> по адресу: <адрес>. В данном доме помимо истицы зарегистрирована ответчица, которая являлась женой её сына ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ года их брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ году ответчица добровольно выехала из дома истицы и проживает по адресу: <адрес>. Перед тем как уехать ответчица сообщила, что она уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования указанным жильем, забрала все свои вещи, не делала попыток вернуться в жилой дом по месту регистрации, при этом никто ей не чинил препятствий. Однако до настоящего времени на неоднократные просьбы выписаться из жилого дома, отвечает отказом. С того момента когда ответчица выехала она не несет обязанности по оплате коммунальных платежей, не принимает участия в текущем ремонте, все расходы по содержанию жилья несет истица. Учитывая изложенное и то, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется, просит признать ФИО2 утрат...
Показать ещё...ившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и месту проживания, в судебное заседание не явилась, причина её неявки в судебное заседание неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложение судебного заседания не заявляла.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснила, что работала вместе с истицей в РАЙПО, живет по соседству. Сын ФИО1, Алексей, был женат на ФИО2 <данные изъяты> брак между ними был расторгнут. Когда они разошлись, ФИО2 уехала в <адрес> и жила там, некоторое время ФИО5 и ФИО2 снова жили вместе, но с ДД.ММ.ГГГГ вместе не живут. Она часто бывает в гостях у истицы, однако вещей ФИО2 в доме не наблюдала.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО1 С её невесткой, ФИО2, и её сыном, ФИО5, знакома и общается с ДД.ММ.ГГГГ года. Ей известно, что брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года, некоторое время продолжали жить вместе, затем ФИО2 добровольно уехала в ДД.ММ.ГГГГ года, забрала все свои вещи. С тех пор она ФИО2 не видела.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Положениями частей 1,2 статьи 31 Кодекса предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут
солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу части 4 указанной статьи Жилищного Кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом - свидетельство о государственной регистрации права серии № (л.д.5) ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в <адрес> (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут (л.д.11).
Однако по указанному адресу ответчица ФИО2 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствуют показания как истицы, так и свидетелей ФИО4 и ФИО5
Данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, её не проживание по месту регистрации является добровольным, вследствие чего суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца.
Судья И.М. Разумная
Свернуть