Шейкин Василий Александрович

Дело №1-224/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 30 апреля 2015 года.

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого Шейкина В.А., его защитника - адвоката Куманевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Голубь Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шейкина В.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Шейкин В.А. <дата> в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в помещение торгового зала гипермаркета <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где в это же время находился сотрудник внутреннего распорядка гипермаркета Е., который наблюдал за действиями Шейкина В.А. Последний, реализуя свой преступный умысел, похитил со стеллажей гипермаркета и сложил в принесенную с собой спортивную сумку имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: карамболь пряный средиземн. сыр (Белебеевский МК) весом 0,982 кг стоимостью 392 рубля 80 копеек; сыр "Карамболь душистый тмин" весом 0,446 кг стоимостью 337 рублей 68 копеек; сыр "КОСТРОМСКОЙ" 45% весом 0,584 кг стоимостью 215 рублей 91 копейка; сыр "ЛАМБЕР 50% " весом 0,542 кг стоимостью 276 рублей 97 копеек; сыр "Умалат" мягкий Адыгейский 45% " весом 370 гр. стоимостью 121 рубль 25 копеек; сыр "ЗОЛОТО ЕВРОПЫ Гауда" 48% весом ЗОО гр. (Невские сыры) стоимостью 145 рублей 97 копеек; колбасу "Венская в белкозине" (Сочинский МК) весом 3,585кг стоимостью 1505 рублей 70 копеек; к...

...олбасу "Московская" с/к (Сочинский МК) весом 0,974 кг стоимостью 846 рублей 70 копеек; бутылку "Бейлиз Ликёр Ориджинал" 17%, объемом 0,7л стоимостью 767 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 4610 рублей 86 копеек. Пройдя мимо кассы на выходе из гипермаркета Шейкин В.А. был остановлен Е., который предложил пройти в комнату видеонаблюдения, где находился специалист по видеонаблюдению Б..

Шейкин В.А., понимая, что застигнут на месте преступления, осознавая открытый характер своих действий и удерживая похищенное имущество, схватил за одежду и руку Б., применив тем самым, к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, попытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками службы безопасности гипермаркета. Таким образом, Шейкин В.А. покушался на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 4610 рублей 86 копеек, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании Шейкин В.А., вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. раннее на стадии предварительного следствия он его уже заявлял, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Адвокат Куманева Т.Н., гос. обвинитель Слабинская В.А., в судебном заседании, – выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П., в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, указав, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав ходатайство, с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности слушания дела в особом порядке и считает, что предъявленное обвинение обоснованно и доказано изложенными в обвинительном заключении показаниями потерпевшего, свидетелей иными документами дела и не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с квалификацией органа предварительного расследования и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании были исследованы документы:

- копия паспорта (л.д. 72-73);

- требование ИЦ ГУВД по РО (л.д. 74);

- требование ГИЦ МВД РФ (л.д. 75);

- справка из психоневрологического диспансера (л.д. 78);

- справка из наркологического диспансера (л.д. 80);

- справка - характеристика (л.д. 81).

Определяя размер и вид наказания для Шейкина В.А., необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, при которых совершено преступление и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.

По месту жительства Шейкин В.А., характеризуется <данные изъяты>. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <данные изъяты>.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, позицию гос. обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление Шейкина В.А., возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа. Эти же обстоятельства приводят суд к убеждению о возможности назначения ему наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шейкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденного Шейкина В.А., не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа исполняющего наказание, куда он должен являться в установленные этим органом сроки для регистрации, но не реже одного раза в месяц.

Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного возложить на филиал территориального органа ФКУ УИИ ГУ ФСИН РФ по РО по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Шейкину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему П. (л.д. 59-60) – считать возвращенными по принадлежности. Хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной жалобе.

Если же дело, в апелляционной инстанции, будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты, в суде апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья В.Ю. Шилин.