Шелест Захар Зурабович

УИД 23RS0036-01-2024-009387-41

к делу № 2-53/2025 (2-736/2024)

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 10.01.2025 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

с участием представителя истца Бадалова А.В., ответчика Шелест З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шелест З.З., МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, просило взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 06.10.2023 года по 31.07.2024 года в размере 332459 (трехсот тридцати двух тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 67 копеек, из них: просроченные проценты - 57539 рублей 05 копеек, просроченный основной долг - 274920 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6524 рублей 60 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.01.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях, согласно которому ему была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. За период с 06.10.2023 года по 31.07.2024 года (включительно) задолженность по кредитной карте составила 332459 рублей 67 копеек, из них про...

...сроченные проценты - 57539 рублей 05 копеек, просроченный долг - 274920 рублей 62 копейки. Заемщик застрахован не был. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось. При этом согласно выпискам по счетам и вкладам, открытым на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк имеются остатки денежных средств в размере 51267 рублей 87 копеек, которые могут быть признаны вымороченным имуществом. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору за счет указанных денежных средств.

Определениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу была привлечена администрация Новопокровского сельского поселения <адрес> и дело передано по подсудности в Новопокровский районный суд <адрес>.

Протокольным определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 23.12.2024 года из числа ответчиков исключена администрация Новопокровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края и в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика - Шелест З.З.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Бадалов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать задолженность по кредитной карте с наследника умершего заемщика ФИО1.

Ответчик Шелест З.З. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ему разъяснены и понятны. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписано и приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

<данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязан возвратить полученную сумму с уплатой процентов на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 16.01.2020 года ПАО Сбербанк по заявлению ФИО1 ему была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 190000 рублей под 24,05 % годовых.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставленные ПАО Сбербанк физическим лицом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36).

В связи с неисполнением условий по эмиссионному контракту № за период с 06.10.2023 года по 31.07.2024 года образовалась задолженность в размере 332459 рублей 67 копеек, из них просроченные проценты - 57539 рублей 05 копеек, просроченный долг - 274920 рублей 62 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариальной палатой Краснодарского края от 27.08.2024 года, и информации с официального сайта нотариальной палаты Краснодарского края к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по состоянию на 17.06.2024 года на счете, открытом на имя ФИО1 имеется остаток в размере 51267 рублей 87 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.08.2024 года на день смерти ФИО1 принадлежали земельный участок, площадью 366 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, площадью 42,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно актовой записи о рождении отдела ЗАГС Новопокровского района у ФИО1 есть сын Шелест З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из регистрационного досье от 17.11.2024 года и архивной выписки администрации Новопокровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края от 14.11.2024 год следует, что Шелест З.З. зарегистрирован и значится проживающим по адресу: <адрес>.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверно установив, что ответчик Шелест З.З. фактически принял наследство после смерти ФИО1, то есть он несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства, учитывая, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита, а наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, принимая во внимание тот факт, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, ввиду признания исковых требований ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 332459 рублей 67 копеек.

Ввиду того, что суд признал ответчика Шелест З.З. принявшим наследство, имущество, принадлежащее умершему заемщику не является вымороченным, в этой связи требования о взыскании задолженности по кредитной карте, заявленные ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6524 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2024 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в его пользу государственная пошлина в размере 6524 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Шелест З.З., МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Шелест З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <данные изъяты>) за период с 06.10.2023 года по 31.07.2024 года в размере 332459 (трехсот тридцати двух тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 67 копеек, из них: просроченные проценты - 57539 рублей 05 копеек, просроченный основной долг - 274920 рублей 62 копейки.

Взыскать с Шелест З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6524 рублей 60 копеек.

В остальной части иска ПАО «Сбербанк» - отказать.

Мотивированное решение изготовлено15.01.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий