Шелинг Алина Игоревна

УИД 39RS0009-01-2021-000945-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 сентября 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорного Игоря Михайловича к Нагорной Эльвире Игоревне, с участием третьих лиц: Шелинг Алины Игоревны, администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ», о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Нагорный И.М. обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он, ответчица Нагорная Э.И. и 3-е лицо Шелинг А.И., которые являются его детьми, зарегистрированы в квартире <адрес>. Истец является нанимателем указанной квартиры. Ранее в квартире была зарегистрирована бывшая супруга истца – ННМ, которая решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 19.01.2016 была признана утратившей право пользования спорной квартирой. Судом было установлено, что ННМ вместе с младшей дочерью – Нагорной Э.И. еще в 2010 году уехала из Калининградской области в другой регион России, где и стала проживать. При этом её выезд был добровольный, препятствий для проживания в спорной квартире истец ей не чинил.

Дочь Нагорная Э.И. также с 2010 года не проживает в спорной квартире. Но если ранее она в силу своего несовершеннолетнего возраста не имела возможности самостоятельно выбирать место своего проживания и ее воля зависела от воли ННМ с которой она осталась проживать после расторжения брака с истцом, то в настоящее время дочери уже исполнилось 20 лет. ...

...Будучи совершеннолетней, она уже может самостоятельно определять своё место проживания. За указанное время дочь не приезжала к истцу, не проявляла интереса к спорному жилому помещению, она не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, не осуществляет текущего ремонта квартиры.

На основании изложенного, истец просит признать ответчицу Нагорную Э.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец, а также 3-е лицо Шелинг А.И. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица Нагорная Э.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – администрации МО «Гвардейский городской округ» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, заслушав стороны, свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.09.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жиле помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других ли проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жиль помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Нагорный И.М. является нанимателем квартиры <адрес>. Зарегистрирован по указанному адресу с 27.11.1990.

Кроме истца по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ответчица Нагорная Эльвира Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 06.05.2001; 3-е лицо Шелинг Алина Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.03.1997.

В 2009 году истец расторг брак с ННМ. После расторжения брака бывшая супруга выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи, а в 2010 году уехала из г. Гвардейска на постоянное место жительства в Тульскую область. Вместе с бывшей супругой уехала дочь – Нагорная Эльвира Игоревна, а вторая дочь Шелинг Алина Игоревна осталась проживать с истцом.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 19.01.2016 ННМ признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Таким образом, Нагорная Э.И. с 2010 года также не проживает в спорной квартире, в настоящее время дочери исполнилось 20 лет, она на протяжении всего времени не проявляет никакого интереса к спорному жилому помещению, её выезд носит постоянный, добровольный характер, в квартире ответчица не проживает и не предпринимает мер для вселения, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, состоянием жилья не интересуется. Вещи ответчицы в квартире отсутствуют. Истец каких-либо препятствий в пользовании квартирой не чинит.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела и показаниями свидетелей.

Так, свидетель ТАВ суду пояснил, что является другом Нагорного И.М. с 1980-х лет, когда они вместе учились. После расторжения брака в 2009 году бывшая супруга ННМ вместе с дочерью Эльвирой уехали, после чего свидетель их ни разу не видел.

Свидетель СЛФ суду пояснила, что является соседкой истца Нагорного И.М. на протяжении 20 лет. Раньше они проживали семьей: истец с женой и две дочери, в 2009 году они разошлись, и мама с дочерью Эльвирой уехали проживать в другой регион, после чего ни разу не приезжали в указанную квартиру.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, а именно, что ответчик Нагорная Э.И. добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, препятствий в проживании на момент выезда из спорной квартиры и до настоящего времени со стороны нанимателя не создавалось, она имела реальную возможность проживать в квартире, интереса к спорной квартире не проявляет, права и обязанности нанимателя не исполняет, выезд ответчицы носит длительный и постоянный характер, и эти действия со стороны ответчицы в совокупности свидетельствуют о том, что она добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением и в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в отношении себя расторгла договор социального найма, тем самым утратила право на спорное жилое помещение.

Признание утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Нагорного Игоря Михайловича удовлетворить.

Признать Нагорную Эльвиру Игоревну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Гвардейский районный суд Калининградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 05.10.2021.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступил(о) в законную силу

УИД 39RS0009-01-2021-000945-63

« » 2021 г.

№ дела 2-668/2021

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Греченюк А.А.)