Шелудченко Вадим Алексеевич
Дело 2-4596/2025 ~ М-867/2025
В отношении Шелудченко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-4596/2025 ~ М-867/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Канаревой М.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шелудченко В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шелудченко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-4596/2025
УИД 23RS0047-01-2025-001203-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 20 мая 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Канаревой М.Е.
при секретаре Скачковой А.М.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шелудченко В. А. к Кривохижину М. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба в размере 211 997 руб. 70 коп., судебных расходов в размере 4 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В открытом предварительном судебном заседании истец пояснил, что заявляя требования о компенсации морального вреда, требования возмещении вреда здоровью не предъявляются; по вопросу о передачи дела по подсудности полагался на усмотрение суда.
В открытом предварительном судебном заседании ответчик не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в ходе предварительного судебного разбирательства установлено, что ответчик Кривохижин М.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Краснодара, то суд приходит к выводу о том, что нас...
Показать ещё...тоящий иск принят с нарушением правил о подсудности и находит основания для передачи дела на рассмотрение в Динской районный суд Краснодарского края.
Руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 2 ст. 33, 152, ГПК РФ ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело № 2-4596/2025 (УИД 23RS0047-01-2025-001203-67) по иску Шелудченко В. А. к Кривохижину М. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в Динской районный суд Краснодарского края (ул. Луначарского, 46, Динская, Краснодарский край, 353204) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья
Свернуть