Шенкао Амир Рауфович
Дело 5-170/2023
В отношении Шенкао А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-170/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Котляровым Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шенкао А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Будённовск 05 марта 2023 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ш.А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего механизатором в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов инвалидности не имеющего,
в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Будённовский городской суд от должностного лица заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России «Буденновский» поступил материал в отношении Ш.А.Р., в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода ОРДПС ОМВД ОМВД России «Буденновский» Х.А.С. составлен административный протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Ш.А.Р., согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель Ш.А.Р., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей охране общественного порядка, а именно, отказался прекратить противоправные действия, предусмотренные ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и продолжил управлять транспортным средством, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускание ко...
Показать ещё...торого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В качестве доказательств причастности Ш.А.Р. к инкриминируемому правонарушению представлены: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, рапорт сотрудника полиции, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, сводка административной информации в отношении Ш.А.Р., требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Ш.А.Р., в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что второй раз пленку клеил на стекла не он, а его брат. О том, что на стеклах наклеена пленка он не знал.
Выслушав объяснение Ш.А.Р., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составлен уполномоченным на то должностным лицом ИДПС взвода ОРДПС ОМВД ОМВД России «Буденновский» Х.А.С.
Согласно представленным протоколу, постановлениям о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5, требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту сотрудника полиции, в действиях Ш.А.Р. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Ш.А.Р. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Ш.А.Р. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Ш.А.Р. судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ш.А.Р. правонарушения, его личность, (работает, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся) суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Разъяснить Ш.А.Р., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Котляров
Свернуть