Шепель Татьяна Геннадьевна

78RS0003-01-2024-000103-40

Дело № 2-1234/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 октября 2024 года

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пономаревой А.А.,

при секретаре Серболиной Э.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчиков – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, потребленную электроэнергию, услуги связи, процентов за пользование чужими денежными средствами, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

взыскать с ФИО3 (за ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, услуг связи за период с декабря 2020 года по декабрь 2022 года в размере 105 897, 70 руб., с ФИО5 – 52 948, 85 руб.;

взыскать с ФИО3 ФИО5, ФИО4 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, услуг связи за период с января 2023 года по июль 2023 года в размере 14 965, 17 руб. с каждого;

взыскать с ФИО3 (за ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО4) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2020 по 25.04.2024 в соответствии с представленным расчетом;

взыскать с ФИО5 проценты за пользование денежными средствами за период с 18.12.2020 по 25.04.2024 в соответствии с представленным расчетом;

взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023 по 25.04.2024 в соответствии с представленным расчетом и взы...

...скивать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательств;

взыскать с ФИО3, ФИО5 и ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины по 1 825, 07 руб. с каждого.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 2016 года по июнь 2023 года истец и ответчики проживали совместно по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено истцу по договору служебного найма. Несмотря на то, что истец и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, начиная с ноября 2020 года, семья фактически распалась, общее хозяйство супругами не велось. В период с декабря 2020 года по июль 2023 года оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производил только истец, за указанный период им уплачено 271 656, 08 руб.; в июне 2023 года ответчики выехали из жилого помещения. Истец полагает, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна исполняться сторонами солидарно, истец имеет право требовать от ответчиков возмещения затрат на содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 1/4 доли от каждого, при этом в период до 23.12.2022 ответчик ФИО4 являлся несовершеннолетним, в связи с чем расходы за указанный период должны быть взысканы с его матери ФИО3

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснив, что хотя брак между ним и ФИО3 расторгнут только в 2023 году и супруги проживали в одной квартире, фактически стороны прекратили ведение совместного хозяйства с ноября 2020 года, чем и обусловлен период, за который он просит взыскать денежные средства.

Ответчики ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом, ведут дело через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения по иску, указав, что до расторжения брака презюмируется несение расходов за счет общих доходов супругов, в связи с чем у ФИО3 отсутствует обязанность возмещать истцу понесенные им расходы, обязанность нести расходы в долях возникла только после расторжения брака, также такая обязанность отсутствовала и у несовершеннолетнего ФИО4 поскольку решением суда установлено, что он находится на иждивении истца, ФИО4 достиг совершеннолетия 23.12.2022, и с этого времени возникла обязанность самостоятельно нести расходы; ФИО5 никогда не проживал в квартире и коммунальными услугами не пользовался, что исключает возможность взыскания с него затрат истца; также представитель ответчиков заявила о пропуске срока исковой давности в отношении платежей, совершенных в декабре 2020 года. Представитель ответчиков полагала, что исковые требования могут быть удовлетворены лишь частично, в сумме 14 070, 15 руб., в остальной части иска, включая проценты за пользование чужими денежными средствами должно быть отказано.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира 98 в доме 30 корп. 3 по Яхтенной улице в Санкт-Петербурге предоставлена истцу на основании договора найма служебного жилого помещения для временного проживания истца ФИО2 и членов его семьи: жены ФИО3, ФИО5, 11 августа 1996 года рождения, и ФИО4, 23 декабря 2004 года рождения.

ФИО5 и ФИО4 являются детьми ФИО3 от предыдущих браков.

В силу ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем пятнадцатым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Ответчиками не оспаривается, что ФИО3 и ФИО4 проживали в квартире 98 дома 30 корп. 3 по Яхтенной улице в Санкт-Петербурге и пользовались коммунальными услугами.

В силу ст.ст. 153, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиком ФИО5 предоставлена справка от 02.02.2024, составленная участковым уполномоченным полиции, согласно которой ФИО5 в спорной квартире не проживал и не проживает, однако данная справка, составлена после выезда ответчиков из жилого помещения, требованиям допустимости не отвечает. Согласно объяснениям истца, ФИО5 ежегодно проживал в спорном жилом помещении по несколько месяцев. Данные обстоятельства представителем ответчика не опровергнуты. За ответчиком, включенным в договор найма жилого помещения, сохраняется право пользования, при этом не представлены сведения о том, где именно он проживал в указанный в иске период, и производилась ли им оплата за пользование коммунальными ресурсами в ином жилом помещении. Кроме того, факт отсутствия ФИО5 в спорной квартире в течение определенных периодов времени, не свидетельствует о его отказе от права пользования вышеуказанным жилым помещением в спорный период.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что все ответчики включены в договор найма жилого помещения, доля каждого из них в оплате должна составлять 1/4 от понесенных истцом расходов.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств по правила ст. 310 ГК РФ не допускается.

Истец требует взыскать с ответчиков часть расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, услуг связи, которые понесены в период с декабря 2020 года по июль 2023 года.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены квитанции по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, электроэнергии, телематических услуг связи (интернет, телевидение) за период с декабря 2020 года по июль 2023 года, в соответствии с которыми произведена оплата за весь указанный период в размере 271 656, 08 руб.

Факт оплаты по указанным квитанциям именно истцом стороной ответчиков не опровергнут.

Доводы ответчиков о том, что оплата ФИО2 производилась за счет общих денежных средств, принадлежащих супругам в силу презумпции, установленной ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, судом отклоняются, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что стороны, являющиеся на момент рассмотрения дела бывшими супругами, совместного хозяйства не ведут с ноября 2020 года. О прекращении брачно-семейных отношений и ведения общего хозяйства супругами истец последовательно указывал как в ходе рассмотрения настоящего дела, так и при предъявлении иска о расторжении брака в феврале 2023 года, ответчиком ФИО3 доказательств обратного не представлено.

Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги всегда производилась солидарно на основании единого платежного документа, выставляемого управляющей организацией.

Вместе с тем, судом установлено, и сторонами не оспаривается, что ответчики выехали из жилого помещения в июне 2023 года, следовательно, платеж за жилое помещение и коммунальные услуги за июль 2023 года в размере 5 053, 02 руб. не должен включаться в расчет.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Помимо оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, истцом также понесены расходы по оплате потребленной электроэнергии и телематических услуг связи ПАО "Ростелеком".

Ответчиками не представлено доказательств того, что ими не использовались и не получались вышеуказанные услуги, либо оплаты данных услуг.

Представителем ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, по платежам, произведенным в декабре 2020 года.

По общему правилу (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом специфики регрессных обязательств установлено специальное правило о начале течения срока исковой давности по таким обязательствам – со дня исполнения основного обязательства.

Для решения вопроса об исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании в порядке регресса расходов на оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда истец исполнил основное обязательство, с которым положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям, а именно: когда истец оплатил данные услуги.

17.12.2020 истцом произведен платеж в размере 8 127, 42 руб.

Учитывая дату обращения в суд – 26.12.2023, платеж, произведенный 17.12.2020 в размере 8 127, 42 руб., не подлежит включению в расчет, так как срок исковой давности по требованию о возмещении расходов по данному платежу истцом пропущен.

С учетом изложенного, требование о взыскании расходов, понесенных истцом в декабре 2020 года, не подлежит удовлетворению.

Согласно представленным квитанциям и платежным документам, расходы истца на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, потребленной электроэнергии и телематических услуг связи в период с декабря 2020 года по июль 2023 года составили 258 475, 31 руб.

При определении размера расходов, приходящихся на долю каждого из ответчиков, суд считает необходимым учесть, что на истце и ответчиках в равной степени лежит обязанность несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, потребленной электроэнергии и услуг связи, однако ФИО4, **.**.**** года рождения, достиг <данные изъяты>-летнего возраста в декабре 2022 года, следовательно, обязанность по оплате доли расходов возникла у него, начиная с января 2023 года; до указанного срока обязанность по оплате должна быть возложена на его законного представителя (мать) ФИО3

В период с января 2021 года (включая платеж по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2020 года, произведенный в январе 2021 года) по декабрь 2022 года сумма понесенных истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, потребленной электроэнергии и услуг связи составила 203 667, 67 руб., на долю каждого из нанимателей приходится по 50 916, 92 руб., следовательно, в указанный период с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 – 101 833, 84 руб., с ответчика ФИО5 – 50 916, 92 руб.

Сумма расходов, понесенных истцом в период с января 2023 года по июль 2023 года (включая платеж за потребленную электроэнергию за июнь 2023 года, произведенный 14.07.2023), составила 54 807, 64 руб., следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию 13 701, 91 руб., с ответчика ФИО5 – 13 701, 91 руб., с ответчика ФИО4 – 13 701, 91 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по 08.07.2024, однако в просительной части уточненного искового заявления период взыскания ограничен 25.04.2024, в связи с чем суд, принимая решение в пределах заявленных требований, взыскивает с ответчиков указанные проценты по состоянию на 25.04.2024.

С ответчика ФИО3 (за ФИО3 и ФИО4) в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по платежам, произведенным за декабрь 2020 года – декабрь 2022 года, в размере 23 708, 08 руб., с ответчика ФИО5 – 11 854, 04 руб.; по платежам, произведенным за январь 2023 года – июль 2023 года, с каждого из ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 809, 28 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков, произведен судом отдельно по каждому платежу, исходя из сумм расходов, взыскиваемых с каждого из ответчиков, за период, указанный истцом в просительной части уточненного иска, применительно к ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку судом отказано во взыскании расходов, понесенных истцом 17.12.2020 (платежи по оплате потребленной электроэнергии, телематических услуг связи за ноябрь 2020 года, жилищно-коммунальные услуги за декабрь 2020 года), суд отказывает и во взыскании процентов, начисленных на указанные суммы за период с 18.12.2020 по 25.04.2024.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, услуг связи, понесенные за период с декабря 2020 года по декабрь 2022 года в размере 101 833 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 708 рублей 08 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, услуг связи, понесенные за период с декабря 2020 года по декабрь 2022 года, в размере 50 916 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 854 рубля 04 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, услуг связи, за период с января 2023 года по июль 2023 года в размере 13 701 рубль 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 809 рублей 28 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, услуг связи за период с января 2023 года по июль 2023 года, в размере 13 701 рубль 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 809 рублей 28 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, услуг связи за период с января 2023 года по июнь 2023 года в размере 13 701 рубль 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 809 рублей 28 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849 рублей 48 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2024.

Судья А.А. Пономарева