Шергин Игорь Александрович

Судья Дроздова Е.Г. № 2-767/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3276/2019

18 октября 2019 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хлебникова А.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) Шекиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе Казарян А.Т. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) года

установил:

Шергин И.А. обратился в суд с иском к Казарян П.Т. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рубля; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы в связи с регистрацией ответчика по адресу, отнесенному к юрисдикции данного суда.

В судебном заседании истец Шергин И.А. и представитель истца - Толстов В.И. оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Казарян А.Т. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, пояснив, что с декабря <данные изъяты> года и по настоящее время она зарегистрирована по адресу: г..., и на сегодняшний день проживает без регистрации по адресу: ....

Обжалуемым определением гражданское дело по иску Шергина И.А. к Казарян А.Т. передано для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе Казарян А.Т. просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, и вынести но...

...вое определение которым направить дело для рассмотрения по существу в Ярцевский городской суд Смоленской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, иск Шергина И.А. поступил в Ярцевский городской суд Смоленской области (дата) года и принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Истец при предъявлении иска в суд в качестве места жительства ответчика указал адрес: ....

Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России «Ярцевский» по запросу суда, Казарян А.Т. с (дата) года на территории Ярцевского района Смоленской области зарегистрированной не значится.

Из копии паспорта видно, что ответчик Казарян А.Т., начиная с (дата) и на день предъявления иска, имела регистрацию по адресу: ..., что также отражено в протоколе судебного заседания от (дата) года.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, передавая дело на рассмотрение по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика Казарян А.Т., суд первой инстанции, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место регистрации и жительства ответчика Казарян А.Т. не относится к юрисдикции Ярцевского городского суда Смоленской области.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который обоснованно исходил из положений ст. ст. 2, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» о том, что местом жительства является жилой дом, квартира и иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, будучи обязанным зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, обратившись в срок не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, определяя место жительства ответчика, суд правильно пришел к выводу о том, что место жительства гражданина определяется его регистрацией, и верно руководствовался при этом данными о месте постоянной регистрации ответчика по адресу: ..., и отсутствием временной регистрации в г.Ярцево.

Довод Казарян А.Т. о том, что с (дата) года она зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку данное действие совершено после предъявления иска в суд и принятия судом решения о передаче дела по подсудности.

Ссылка Казарян А Т. в жалобе на наличие малолетних детей правового значения в данном случае не имеет.

Таким образом, доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) года оставить без изменения, а частую жалобу Казарян А.Т. – без удовлетворения.

Председателльствующий

КОПИЯ Дело №2-767/2019

67RS0008-01-2019-000866-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» июля 2019г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шергина Игоря Александровича к Казарян Айникуш Тиграновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шергин И.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Казарян П.Т., сославшись на то, что 17.12.2013 между ним и компанией «Телетрейд» было заключено соглашение, согласно которому указанная компания предоставила на условиях публичной оферты открытие и обслуживание маржинальных торговых счетов для торговых операций с валютами и другими финансовыми инструментами. 21.02.2014 между ним и ответчиком было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером (далее - соглашение). По условиям соглашения он, как инвестор предоставил трейдеру - Казарян А.Т. логин и пароль доступа к вышеуказанному торговому счету, для совершения сделок с финансовыми инструментами в соответствии с условиями торгового счета. Согласно п.2.1 соглашения инвестор предоставляет трейдеру счет с денежными средствами в размере 51 500 долларов США. Данная сумма была им внесена на вышеуказанный счет. Уровень защиты капитала установлен на уровне 25 000 долларов США. Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств на счету ниже уровня защиты капитала. В случае просадки по счету ниже уровня защиты капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения (п.п.3.1, 3.2 соглашения). 04.03.2014 им была внесена вторая сумма на торговый счет №574515 в размере 53 985 рублей, после чего он уехал на неделю из г.Москвы, поэтому не имел возможности контролировать действия Казарян А.Т. по управлению денежными средствами на его счете. По возвращении 13.03.2014 он обнаружил, что значительная часть его средств со счета была израсходована, в связи с чем, он приостановил все операции по счету и заблокировал его. Согласно выписке по счету Казарян А.Т. израсходовала 48 756 долларов США из ...

...внесенных им денежных средств. Таким образом, ответчиком превышен лимит денежных средств, установленный п. 3.1 соглашения на 23 756 долларов США. Указанные операции подтверждаются распечатками из личного кабинета «Телетрейд». В настоящий момент счет закрыт, и официально подтвердить указанные переводы возможно только с помощью судебного запроса в компанию Webmoney. На неоднократные телефонные звонки никакого объяснения от Казарян А.Т. он получить не смог, а через какое-то время та вообще перестала на них отвечать, в связи с чем, урегулировать вопрос возврата денежных средств в добровольном порядке не представляется возможным. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу: 1 449 116 рублей в качестве материальной ответственности за нарушение условий соглашения; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 536 944 рубля; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы в связи с регистрацией ответчика по адресу, отнесенному к юрисдикции данного суда.

В судебном заседании истец Шергин И.А. и представитель истца – Толстов В.И. оставили разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Казарян А.Т. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, пояснив, что с декабря 2017г. и по настоящее время она зарегистрирована по адресу: <адрес>, и на сегодняшний день проживает без регистрации по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, вышеназванный иск Шергина И.А. поступил в Ярцевский городской суд Смоленской области 13.06.2019, и был принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Истец при предъявлении иска в суд указал адрес фактического проживания ответчика: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>.

Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России «Ярцевский» по запросу суда (л.д.44), Казарян А.Т. с 04.07.2017 на территории Ярцевского района Смоленской области зарегистрированной не значится.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 ст.3 указанного Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст.6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как следует из копии паспорта Казарян А.Т., начиная с 04.12.2017 и на день предъявления иска в суд ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик имеет временную регистрацию по месту фактического проживания, указанному в иске.

Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Поскольку адрес регистрации ответчика не относится к подсудности Ярцевского городского суда Смоленской области, а расположен в границах судебного района, относящегося к юрисдикции Тушинского районного суда г.Москвы, настоящее гражданское дело было принято к производству Ярцевского городского суда Смоленской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела установлено, что настоящий спор принят к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Тушинского районного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шергина Игоря Александровича к Казарян Айникуш Тиграновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Тушинского районного суда г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Смоленский областной суд, путем подачи частной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Председательствующий судья: (подпись) Е.Г.Дроздова