Шершенюк Николай Анатольевич
Дело 22-2078/2017
В отношении Шершенюка Н.А. рассматривалось судебное дело № 22-2078/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 19 сентября 2017 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Чусовитиным В.В.
Окончательное решение было вынесено 22 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шершенюком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.112 ч.1 УК РФ
Дело 22-2169/2017
В отношении Шершенюка Н.А. рассматривалось судебное дело № 22-2169/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 09 октября 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Ермохиным А.Н.
Окончательное решение было вынесено 26 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шершенюком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.112 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Седых О.Н. Дело № 22-2169/2017
г. Курган 26 октября 2017 года
Курганский областной суд в составе председательствующего судьиЕрмохинаА.Н.,
при секретаре Силуковой О.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Шершенюка Н.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 августа 2017 года, которым ходатайство
ШЕРШЕНЮКА Николая Анатольевича, <...> судимого:
1) 15 июня 2010 года, с учётом постановления судьи от 12 сентября 2011 года, по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2месяцам лишения свободы, по приговору от 1 апреля 2011 года на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по приговору от 7 сентября 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 14 марта 2014года по отбытии наказания;
2) 29 сентября 2016 года, с учётом постановлением судьи от 13 апреля 2017 года, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступления адвоката Леоновой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Кротова К.А., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
обжалуемым постановлением осуждённому Шершенюку отказано в замене неотбы...
Показать ещё...той части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый Шершенюк выражает несогласие с постановлением судьи, которое просит отменить. Считает, что решение об отказе в удовлетворении его ходатайства основано только на предвзятом мнении администрации исправительного учреждения, а характеристика, данная ему начальником отряда, является необъективной. Полагает, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации судья не вправе ссылаться на нарушение установленного порядка отбывания наказания как на основание для отказа в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осуждённому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осуждённого, его поведении за весь период отбытия наказания, отношение осуждённого к труду и совершённому деянию.
Основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является такая степень исправления осуждённого, при которой его дальнейшее исправление становится возможным без изоляции от общества. Судья к такому выводу не пришёл.
Из представленных материалов следует, что Шершенюк отбыл установленную ч.2 ст.80 УК РФ часть срока лишения свободы, при которой неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. Вместе с тем данное обстоятельство не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства осуждённого.
Вывод судьи о том, что Шершенюк нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, надлежащим образом мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, и не противоречит закону.
Так, при разрешении ходатайства судьёй верно учтено, что Шершенюк не трудоустроен, к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения относится халатно, требует контроля, участия в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, общественной жизни отряда не принимает, поощрений не имеет, за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания подвергнут взысканию в виде выговора, которое не снято и не погашено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы факт допущенного осуждённым нарушения установленного порядка отбывания наказания судьёй обоснованно учтён в совокупности с иными сведениями, характеризующими личность и поведение осуждённого в течение всего периода отбывания наказания.
Оснований сомневаться в объективности характеристики осуждённого и достоверности иных представленных в суд материалов не имеется. Будучи ознакомленным с ними, осуждённый каких-либо возражений не заявил, равно как и не ходатайствовал об истребовании дополнительных документов, их опровергающих.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному и обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении Шершенюка не могут быть достигнуты путём замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.389.17 УПК РФ отмену или изменение постановления, не допущено. Иные доводы апелляционной жалобы основанием для этого не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10августа 2017 года в отношении Шершенюка Николая Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/ А.Н. Ермохин
Копия верна:
судья Курганского областного суда А.Н. Ермохин
26.10.2017
СвернутьДело 1-54/2010
В отношении Шершенюка Н.А. рассматривалось судебное дело № 1-54/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Целинном районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Климентьевым А.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шершенюком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.06.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 4/17-14/2014
В отношении Шершенюка Н.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-14/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 февраля 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Целинном районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Климентьевым А.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шершенюком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-1911/2010
В отношении Шершенюка Н.А. рассматривалось судебное дело № 22-1911/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 12 июля 2010 года, где по итогам рассмотрения, представление (жалоба) были отозваны. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ судьей Кабаньковым С.А.
Окончательное решение было вынесено 12 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шершенюком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.5; ст. 161 ч.2 п. г
Дело 4У-2102/2010
В отношении Шершенюка Н.А. рассматривалось судебное дело № 4У-2102/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 03 декабря 2010 года. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шершенюком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 п. г
Дело 4У-1728/2013
В отношении Шершенюка Н.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1728/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 16 декабря 2013 года. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шершенюком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 112 ч.1; ст. 119 ч.1
Дело 10-269/2016
В отношении Шершенюка Н.А. рассматривалось судебное дело № 10-269/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 21 октября 2016 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Лушниковым С.А.
Окончательное решение было вынесено 2 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шершенюком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.112 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ СО СМЯГЧЕНИЕМ наказания
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4У-1032/2013
В отношении Шершенюка Н.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1032/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 15 июля 2013 года. Рассмотрение проходило в Курганском областном суде в Курганской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шершенюком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.5; ст. 161 ч.2 п. г
Дело 4/13-134/2022
В отношении Шершенюка Н.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-134/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кетовском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Бандурко А.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шершенюком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-268/2017
В отношении Шершенюка Н.А. рассматривалось судебное дело № 4/16-268/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 июня 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Кетовском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Седых О.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шершенюком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал