Шерстобитова Маргарита Игоревна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 30 мая 2022 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО, родившейся ... в ..., ИНН № зарегистрированной по адресу: ..., по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что на основании договора аренды от ..., заключенного с директором ООО «Магазин Ростов-Дон» ФИО, ИП ФИО магазин «Верас» используется в качестве магазина розничной торговли продовольственными товарами помещение, расположенное на первом этаже ... по б....

По результатам рассмотрения 13.04.2022 года в 10-00 часов материалов проверки в помещении прокуратуры района, в деятельности ИП ФИО выявлены нарушение законов о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно экспертному заключению от ... №.3-01/430 помещение жилой комнаты ... по б..., не соответствует требованиям табл.5.35 V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и/или безвредности для человека факторов среды обитания» и п.130 раздела 8 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских помещений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических мероприятий» по измеренным уровням звука (превышение 1,7 дБА) звукового давления в октавных полосах 500 Гц (превышение 2,2 дБ) с учетом поправки на фоновые значения, по измеренным уровням звукового давления в октавных полосах 1000 Гц общего (сум...

...марного) уровня шума (превышение на 4,9 дБ) на основании таблицы 1 МУК 4.3.3722-21 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях», так как разность измерений уровней звукового давления общего шума и фонового шума меньше 3 дБ, источниками шума являются наружные блоки холодильного оборудования магазина «Верас» ИП ФИО

ИП ФИО в суд явилась, вину признала, указав на устранение указанных недостатков.

Судья, выслушав, исследовав материалы дела приходит к выводу, что виновность ИП ФИО в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается:

– постановлением прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2022 года,

- объяснениями ФИО от ...,

- протоколом лабораторных измерений №.5.1.02358 от ...,

- экспертным заключением №.3-01/430 от ...,

- договором аренды ...,

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ№ от ....

Судьей установлено, что доказательства по делу собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, что влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о виновности ИП ФИО и квалифицирует его действия по ст. 6.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ИП ФИО судьей не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ИП ФИО Учитывая изложенное, судья считает возможным применить к последней наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л/с 04581788120), Единый казначейский счет: 40102810845370000050, Казначейский счет: 03100643000000015800, наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102, КБК 14111601061010003140; КПП 616701001; ИНН 6167080043; ОКТМО: 60701000. УИН 14104610006600121309.

Разъяснить ФИО, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья