Шестак Дарья Александровна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.

с участием представителя истца УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда - Костюковой Н.Г., действующей на основании доверенности,

при секретаре Федюшовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - УПФР в <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование на общую сумму <данные изъяты>.

Начальником УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ за № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, в соответствии с чем в Тракторозаводский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени оно не исполнено. Просит суд ограничить право на выезд из Российской Федерации Шестак Д.А., являющейся должником по уплате страховых взносов.

В судебном заседании представитель истца УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда - Костюкова Н.Г., де...

...йствующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом,- до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), является действующим индивидуальным предпринимателем.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование (копия - л.д. 5), УПФР в <адрес> принято решение о взыскании с , являющейся плательщиком установленных ФЗ «Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации» страховых взносов, недоимки по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> Данное постановление имеет силу исполнительного документа.

На основании постановления УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (копия - л.д.6)

В соответствии с реестром поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия - л.д. 10), обязательство по уплате задолженности по страховым взносам и пени до настоящего времени не исполнено.

Согласно ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что должник уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с него задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд, на основании которого возбуждено исполнительное производство, то суд находит требование взыскателя о временном ограничении должнику права выезда из Российской Федерации основанным на законе.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить право на выезд из Российской Федерации , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, до исполнения обязательств по уплате обязательных платежей в УПФР в <адрес>.

Взыскать с государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Дегтярев

Дело №2-3040/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ «09» сентября 2015 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Панфиловой И.А.,

с участием:

представителя истца УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ – Гавриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г.Волгограда к Шестак Д.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г. Волгограда (далее - УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда) обратилось в суд с исковым заявлением к Шестак Д.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что Шестак Д.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с чем, обязана выплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ. Вместе с тем, Шестак Д.А. уклоняется от исполнения указанной обязанности, в связи с чем, начальником УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было вынесено постановление № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму в размере 38 085 рублей 22 копейки, которое добровольно ответчиком не исполнено. Просит ограничить право Шестак Д.А. на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательст...

...в по оплате обязательных платежей в УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда.

В судебном заседании представитель истца УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда – Гаврилова М.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Шестак Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не предоставила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица – Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не предоставил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.28 ФЗ от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.4), Шестак Д.А. является индивидуальным предпринимателем с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ начальником УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда вынесено постановление о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

На основании постановления начальника УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года было возбуждено исполнительное производство № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ34- (л.д.8-9).

В соответствии с реестром поступления платежей от страхователя за период с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года (л.д.10), обязательство по уплате задолженности по страховым взносам и пени Шестак Д.А. до настоящего времени не исполнено. Последнее поступление платежа в марте 2015 года.

Из справки судебного пристава - исполнителя отдела Службы судебных приставов Тракторозаводского района г.Волгограда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, усматривается, что в Тракторозаводском районном отделе УФССП по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного УПФ в Тракторозаводском районе г.Волгограда в отношении Шестак Д.А. о взыскании задолженности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек (л.д. 22).

Согласно представленного суду реестра почтового отправления следует, что ответчику Шестак Д.А. была направлена копия постановления начальника УПФР в Тракторозаводском районе г.Волгограда о взыскании страховых взносов и пеней заказной корреспонденцией (л.д.6).

Факт направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждается копией реестра почтового отправления (л.д.11).

Частью 1 ст. 67 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 ст. 67 названного Федерального закона от 2.10.2007 года, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» суду представлены доказательства об отправке в адрес должника постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, требования ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были исполнены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установления временного ограничения Шестак Д.А. на выезд из Российской Федерации. В частности, из представленных материалов гражданского дела усматривается, что сумма задолженности по оплате страховых взносов и пени составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Конституционным Судом РФ в определении от 24 февраля 2005 года N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из РФ в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Следовательно, такая мера принудительного воздействия на должника Шестак Д.А., как временное ограничение конституционного права гражданина на свободный выезд из Российской Федерации является санкцией за неправомерное уклонение должника от исполнения обязательств перед взыскателем.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела право должника Шестак Д.А. на выезд из Российской Федерации временно ограничено в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов взыскателя, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и отвечает конституционно значимым целям.

При таких обстоятельствах применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения его выезда из РФ, является соразмерной допущенному ею нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.

Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что должник Шестак Д.А. уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с нее задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд, на основании которого возбуждено исполнительное производство, то суд находит требование взыскателя о временном ограничении должнику права выезда из Российской Федерации основанным на законе.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с Шестак Д.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г.Волгограда к Шестак Д.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Ограничить право на выезд из Российской Федерации Шестак Д.А., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Взыскать с Шестак Д.А. государственную пошлину в доход государства в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Дегтярев

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград «12» ноября 2015 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Панфиловой И.А.,

с участием:

представителя истца УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с чем, обязана выплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ. Вместе с тем, ФИО2 уклоняется от исполнения указанной обязанности, в связи с чем, начальником УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА было вынесено постановление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое добровольно ответчиком не исполнено. Просит ограничить право ФИО2 на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по оплате обязательных платежей в УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебном заседании представитель истца УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковы...

...е требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – АДРЕС ИЗЪЯТ отдела УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не предоставил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.28 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.4), ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с ДАТА ИЗЪЯТА.

ДАТА ИЗЪЯТА начальником УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ вынесено постановление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из которых: недоимка в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, недоимки в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.5).

На основании постановления начальника УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ постановлением судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.8-9).

В соответствии с реестром поступления платежей от страхователя за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.10), обязательство по уплате задолженности по страховым взносам и пени ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Из справки судебного пристава - исполнителя отдела Службы судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, усматривается, что в АДРЕС ИЗЪЯТном отделе УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ на исполнении находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного УПФ в АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 22).

Согласно представленного суду реестра почтового отправления следует, что ответчику ФИО2 была направлена копия постановления начальника УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании страховых взносов и пеней заказной корреспонденцией (л.д.6).

Факт направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства подтверждается копией реестра почтового отправления (л.д.11).

Частью 1 ст. 67 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 ст. 67 названного Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» суду представлены доказательства об отправке в адрес должника постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, требования ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были исполнены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные обстоятельства, влекущие возможность установления временного ограничения ФИО2 на выезд из Российской Федерации. В частности, из представленных материалов гражданского дела усматривается, что сумма задолженности по оплате страховых взносов и пени составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеются документы, подтверждающие надлежащее направление ответчику копии постановления начальника УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании страховых взносов и копии постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При таких данных имеет место уклонение должника от погашения задолженности и требования взыскателя следует признать обоснованными.

Конституционным Судом РФ в определении от ДАТА ИЗЪЯТА N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из РФ в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Следовательно, такая мера принудительного воздействия на должника ФИО2, как временное ограничение конституционного права гражданина на свободный выезд из Российской Федерации является санкцией за неправомерное уклонение должника от исполнения обязательств перед взыскателем.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела право должника ФИО2 на выезд из Российской Федерации временно ограничено в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты законных интересов взыскателя, что согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации и отвечает конституционно значимым целям.

При таких обстоятельствах применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения его выезда из РФ, является соразмерной допущенному ею нарушению и это не противоречит принципам разумности и справедливости.

Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что должник ФИО2 уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с нее задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд, на основании которого возбуждено исполнительное производство, то суд находит требование взыскателя о временном ограничении должнику права выезда из Российской Федерации основанным на законе.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тракторозаводском районе г.Волгограда к ФИО2 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Ограничить право на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, до исполнения обязательств по уплате обязательных платежей в УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.Н.Дегтярев