Шестирова Анастасия Викторовна
Дело 2-143/2020 ~ М-43/2020
В отношении Шестировой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-143/2020 ~ М-43/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большесосновском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Селютиной С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестировой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестировой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ОГРН:
- 1055907222777
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-143/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2020 года с. Большая Соснова
Большесосновский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Селютиной С.Л.,
при секретаре Казанцевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по исковому заявлению Бурдина Валерия Васильевича, Бурдиной ФИО15 к Администрации Большесосновского сельского поселения, Бурдину ФИО18, Карымовой ФИО17, Шерстневой ФИО16 о признании права собственности в порядке приватизации,
У с т а н о в и л:
Истцы Бурдин В.В., Бурдина Л.Н. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации по 1/6 доле за каждым на жилую квартиру по адресу: <адрес>2.
В заявлении указали, что они с 1990 года зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Квартира была предоставлена Бурдину ФИО19 ПО «Большесосновскагропромхимия» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, он писал заявление о приватизации квартиры, в заявлении были указаны члены семьи: жена ФИО7, несовершеннолетние дети: Бурдин ФИО28, Бурдина (в настоящее время Карымова) ФИО21, Бурдин ФИО18, Бурдин ФИО27. 24.12.1992 года между ФИО9 и ПО «Большесосновскагропромхимия» был заключен договор о передаче квартиры в безвозмездную собственность. Однако указанный договор регистрацию не прошел, право собственности на квартиру не зарегистрировано. Бурдин В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, Бурдин ФИО27 16.08.2014 года. В настоящее время оформить право собственности на указанную квартиру не имеют возможности, ранее в приватизации не участвовали. С 1990 года проживают в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт дома. Просили пр...
Показать ещё...изнать право собственности на квартиру в порядке приватизации за каждым по 1/6 доле. В установленном законом порядке квартиру приватизировать не имеют возможности так как у квартиры нет собственника.
В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики Бурдин В.В., Карымова С.В., Шерстнева А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.
Представитель администрации Большесосновского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Представитель Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не высказал.
Суд, исследовав имеющиеся в деле письменные документы, полагает, что исковое заявление Бурдина В.В., Бурдиной Л.Н. подлежит удовлетворению.
Согласно статьям 2, 4 и 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», устанавливающего основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации и определяющего правовые, социальные и экономические основы преобразования отношений собственности на жилище, -
граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации;
жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних;
не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения;
каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>2 собственника не имеет, на балансе у ответчика не состоит, а также в реестре муниципальной собственности не значится.
Жилищный фонд, в том числе спорная квартира не была передана в муниципальную собственность, документов, подтверждающих факт передачи в муниципальную собственность не имеется.
Право государственной собственности на него прекратилось в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга в муниципальную собственность».
В соответствии с пунктом 2 данного Постановления объекты государственной собственности, указанные в Приложении №3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). В перечень таких объектов входит жилищный фонд, ранее переданный в ведение на баланс) юридическим лицам.
В соответствии со статьями 5 и 24 Закона РСФСР от 24.12.1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР» право полного хозяйственного ведения возникало в случае закрепления имущества на указанном праве за созданным собственником данного имущества предприятием.
Из анализа приведенных выше обстоятельств во взаимосвязи с указанными нормативными положениями, следует вывод, что не переданная до
настоящего времени в муниципальную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>2 продолжает находиться во владении предприятия, которое в настоящее время не существует. Согласно справке Администрации Большесосновского сельского поселения в квартире зарегистрированы – Бурдина Л.Н., Бурдин В.В. Ранее в приватизации иных жилых помещений истцы участия не принимали.
Таким образом, в силу закона истцы приобрели право на безвозмездную передачу им в собственность в порядке приватизации указанной квартиры, подлежащей отнесению к муниципальному жилому фонду, временно находящейся во владении ответчика на праве хозяйственного ведения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать Бурдина ФИО28, Бурдину ФИО26 собственниками по 1/6 доли каждого квартиры №2 дома №112 по ул. Ленина, 112-2 с. Большая Соснова Большесосновского района Пермского края в порядке приватизации – бесплатной передаче в собственность жилого помещения.
Решение является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца.
Судья С.Л. Селютина
Свернуть