Шестюк Инна Владимировна

Российская Федерация

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск

ул. Комсомольская 24 «а»

Забайкальский районный суд

Дело № 5-832/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Забайкальск 18.05.2018 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Шестюк Инны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

15.12.2017 года с 13 часов Шестюк И.В. следующая в транспортном средстве № в качестве пассажира из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля на направлении «въезд в Российскую Федерацию», не произвела декларирование товара, ввозимого на таможенную территорию Таможенного союза, общим весом 35,5 кг., а именно: куртка мужская, 3 шт., общим весом 2,8 кг.; платье женское, 5 шт., общим весом 2,7 кг.; куртка мужская, 4 шт., общим весом 2,0 кг.; фуфайка женская, 25 шт., общим весом 3,9 кг.; куртка женская, 15 шт., общим весом 6,8 кг.; куртка женская, 10 шт., общим весом 7,3 кг.; брюки мужские, 3 шт., общим весом 1,4 кг.; комплект для активного отдыха, 2 шт., общим весом 2 кг.; брюки мужские. 2 шт., общим весом 1 кг.; рейтузы женские, 3 шт., общим весом 0,9 кг.; блок питания, 3 шт., общим весом 1 кг.; сумка женская, 4 шт., общим весом 1,8 кг.; полуботинки крос...

...совые, 4 пары, общим весом 1,9 кг. Рыночная стоимость товара составила 70050 рублей.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 12.04.2018 года в отношении Шестюк И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Шестюк И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телеграммой с уведомлением о вручении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования Шестюк И.В. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что товар перемещала по просьбе гражданина КНР за вознаграждение.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На момент перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза действовали правила, установленные Таможенным кодексом Таможенного союза (далее ТК ТС), в связи с чем, они подлежат применению к возникшим правоотношениям.

В соответствии со ст.203 Закона РФ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в порядке, установленном гл.27 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС).

В силу ст.ст.179, 186, 188 ТК ТС, лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, при отсутствии внешнеэкономической сделки, обязано задекларировать товар в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п.1, п.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется путем представления таможенному органу пассажирской таможенной декларации одновременно с представлением ему товаров.

Как следует из материалов дела, Шестюк И.В., являясь фактически перевозчиком, ввезла в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики однородные товары в большом количестве. В нарушение требований таможенного законодательства таможенное оформление ввезенного товара не производила, декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представила. Оснований для освобождения Шестюк И.В. от обязанности декларирования товара в письменной форме, предусмотренных гл.49 ТК ТС, не имеется.

Критерии товаров для личного пользования установлены статьёй 3 Соглашения от 18.06.2010 года между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение).

В силу ч.1 ст.3 Соглашения к таким критериям относятся заявление физического лица, характер и количество товаров, частота пересечения физическим лицом таможенной границы и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В данном случае количество и характеристики перемещенного однородного товара, а также многократное кратковременные пересечения Шестюк И.В. таможенной границы и её заявление свидетельствуют, что перемещаемые товары не отвечают указанным в Соглашении критериям и поэтому подлежат декларированию, путем предоставления таможенному органу в письменной форме пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.

Вина Шестюк И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса лица, объяснением понятых, актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта.

Согласно материалам дела, перемещенные без декларирования через таможенную границу товары, изъяты у Шестюк И.В. в присутствии понятых и актом переданы на склад временного хранения. В деле имеется заключение эксперта о рыночной стоимости товаров.

Оценив изложенные доказательства, нахожу доказанной вину Шестюк И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, вид, количество и стоимость товаров, личность и имущественное положение виновной, и считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки понесенные за хранение товара в деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановил

Шестюк Инну Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения общим весом 35,5 кг., а именно: куртка мужская, 3 шт., общим весом 2,8 кг.; платье женское, 5 шт., общим весом 2,7 кг.; куртка мужская, 4 шт., общим весом 2,0 кг.; фуфайка женская, 25 шт., общим весом 3,9 кг.; куртка женская, 15 шт., общим весом 6,8 кг.; куртка женская, 10 шт., общим весом 7,3 кг.; брюки мужские, 3 шт., общим весом 1,4 кг.; комплект для активного отдыха, 2 шт., общим весом 2 кг.; брюки мужские. 2 шт., общим весом 1 кг.; рейтузы женские, 3 шт., общим весом 0,9 кг.; блок питания, 3 шт., общим весом 1 кг.; сумка женская, 4 шт., общим весом 1,8 кг.; полуботинки кроссовые, 4 пары, общим весом 1,9 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин