Шевченко Михаил Никонович
Дело 2-27/2023 (2-478/2022;) ~ М-434/2022
В отношении Шевченко М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-27/2023 (2-478/2022;) ~ М-434/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Глушковском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Сумщенко О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевченко М.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевченко М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4603005479
- КПП:
- 460301001
- ОГРН:
- 1084620000882
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 4632048452
- ОГРН:
- 1044637042614
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 4632048452
- ОГРН:
- 1044637042614
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-27/2023
УИД46RS0003-01-2022-000521-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Глушково 26 апреля 2023 года
Глушковский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сумщенко О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Глушковский» к Шевченко Ивану Николаевичу о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли (земельных долей) земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, признании проекта межевания земельного участка согласованным,
у с т а н о в и л :
ООО «Агрокомплекс «Глушковский» обратился в суд с иском к Шевченко И.Н., в котором просит признать необоснованными возражения Шевченко Т.М. в лице ФИО от 25.10.2022 г. относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли (земельных долей) земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признать проект межевания земельного участка от 29.09.2022 года, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> выполненный кадастровым инженером ООО «Базис» Кирдяшкиной Т.В., согласованным.
Определением суда от 2 марта 2023 года по делу по ходатайству представителей истца назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключени...
Показать ещё...я судебной экспертизы.
14 марта 2023 года Шевченко И.Н. через представителя по доверенности Таран Ю.А. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда.
Частная жалоба принята к производству, установлен срок для подачи возражений до 3 апреля 2023 года.
7 апреля 2023 года от представителя истца ООО «Агрокомплекс «Глушковский» Дюминой Д.В. в суд поступило заявление о возобновлении производства по делу в связи с необходимостью уточнения ряда вопросов, имеющих первостепенное значение для дела, а также возможностью мирного урегулирования спора.
Определением Глушковского районного суда Курской области от 10 апреля 2023 года частная жалоба возвращена Шевченко Н.И. в связи с отзывом.
Определением суда от 10.04.2023 г. производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Агрокомплекс «Глушковский» по доверенности Дюмина Д.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении от 19.04.2023 года отказалась от исковых требований ООО «Агрокомплекс «Глушковский» к Шевченко Ивану Николаевичу о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли (земельных долей) земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, признании проекта межевания земельного участка согласованным, указав, что последствия, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ, ей понятны, одновременно заявив ходатайство о возврате уплаченной ООО «Агрокомплекс «Глушковский» при подаче иска государственной пошлины по платежному поручению № 9929 от 24.11.2022 г. в сумме 6000 руб. и выдаче справки о возврате госпошлины.
Ответчик Шевченко И.Н., его представитель по доверенности Таран Ю.А., третьи лица: Шевченко Н.М., Шевченко Н.П., Шевченко Е.Н., Лазинова Т.Г., Костенко Г.М., Шевченко И.Н., Писаная В.М., Шевченко М.И., Шевченко И.В., Шевченко Г.Ф., Шевченко Н.А., Шевченко А.К., Шевченко В.Я., Шевченко З.Г., Шевченко Л.С., Шевченко В.А., Шевченко В.В., Шевченко И.В., Шевченко И.Н., Шевченко В.Н., Шевченко А.Н., Шевченко М.Н., Шевченко Т.Я., кадастровый инженер ООО «Базис» Кирдяшкина Т.В., представители третьих лиц: Управления Росреестра по Курской области, ППК «Роскадастр», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Представитель истца ООО «Агрокомплекс «Глушковский» по доверенности Дюмина Д.В. воспользовалась правом, предусмотренным ст.ст.39, 221 ГПК РФ, согласно которому истец вправе отказаться от иска, а по положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа представителя истца ООО «Агрокомплекс «Глушковский» по доверенности Дюминой Д.В. от иска, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежало возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Глушковский» по доверенности Дюминой Д.В. от иска к Шевченко Ивану Николаевичу о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли (земельных долей) земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, признании проекта межевания земельного участка согласованным.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Глушковский» к Шевченко Ивану Николаевичу о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли (земельных долей) земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, признании проекта межевания земельного участка согласованным.
Произвести возврат ООО «Агрокомплекс «Глушковский» 70 % от суммы уплаченной при подаче иска к Шевченко Ивану Николаевичу о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли (земельных долей) земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, признании проекта межевания земельного участка согласованным по платежному поручению № 9929 от 24.11.2022 года в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 4200 рублей.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области.
Председательствующий судья: Сумщенко О.П.
Свернуть