Шевчук Варвара Вадимовна

11RS0002-01-2024-003412-86

Дело №2-2994/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

22 октября 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Шевчук О.Р., Шевчук В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, между истцом и сособственником <адрес> – Шевчук О.Р. заключен договор теплоснабжения. На имя потребителя открыт лицевой счёт .... Также сособственниками квартиры являются Шевчук В.В. и несовершеннолетний ФИО, <дата> г. рождения. Потребители не выполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за периоды с 01.04.2022 по 31.07.2022, с 01.12.2022 по 30.04.2023 и с 01.06.2023 по 30.06.2023 образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в сумме 50964,76 руб. За защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье. Однако судебные приказы, вынесенные мировым судьей, были отменены в связи с поступлением возражений относительно их исполнения. Поскольку долг до настоящего времени не уплачен, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и ГВС) за спорный период соразмерно их дол...

...ям, судебные расходы по уплате госпошлины – 1729,00 руб. с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Стороны надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуюсь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданские дела Шахтерского судебного участка г.Воркуты СП №2-739/2024, №2-740/2024, №2-749/2024, №2-3178/2024, №2-3179/2024, суд приходит к следующему.

По сведениям ЕГРН в спорный период Шевчук О.Р. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (1/4 +1/4). Сособственниками квартиры были Шевчук В.В. и несовершеннолетний ФИО, <дата> г. рождения (по 1/4 доле в праве общей долевой собственности).

Постановлениями администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2020 №1031, от 29.08.2022 №980 на период с 2020-2039 гг. единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Таким образом, в рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: <адрес> осуществляло ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое впоследствии изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

Сведения об изменении наименования юридического лица с ИНН 1103006077 подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и соответствующим листом записи ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае изменение наименования юридического лица не повлекло изменение субъектного состава возникших правоотношений.

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.ст. 39, 158 ЖК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, ответчик Шевчук О.Р. несёт обязанность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения соразмерно своей доле в праве собственности на квартиру (1/2). Равно как и ответчик Шевчук В.В. должна участвовать в оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на квартиру (1/4).

Как усматривается из разъяснений, изложенных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Следовательно, ответчик Шевчук О.Р., являясь родителем несовершеннолетнего сособственника ФИО, <дата> г. рождения, обязана оплачивать предоставленные коммунальные услуги соразмерно доле своего ребёнка в праве общей долевой собственности на квартиру. То есть на Шевчук О.Р. возлагается обязанность по участию в оплате коммунальных услуг в пределах 3/4 долей (1/2 + 1/4) до совершеннолетия сына.

По заявлению ООО «Комитеплоэнерго» мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты 05.02.2024 вынесен судебный приказ №2-739/2024 о взыскании с Шевчук О.Р. задолженности по оплате отопления и ГВС за периоды с 01.04.2022 по 31.07.2022, с 01.12.2022 по 30.04.2023, с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 30395,12 руб., госпошлины – 556,00 руб. Определением мирового судьи от 22.02.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Также мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты 05.02.2024 вынесен судебный приказ №2-749/2024 о взыскании с Шевчук О.Р., как с законного представителя несовершеннолетнего сособственника, задолженности по оплате отопления и ГВС за периоды с 01.04.2022 по 31.07.2022, с 01.12.2022 по 30.04.2023, с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 15197,56 руб., госпошлины – 304,00 руб. Определением мирового судьи от 22.02.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Тогда же, 05.02.2024, мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-740/2024 о взыскании с Шевчук В.В. задолженности по оплате отопления и ГВС за периоды с 01.04.2022 по 31.07.2022, с 01.12.2022 по 30.04.2023, с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 15197,56 руб., госпошлины – 304,00 руб. Определением мирового судьи от 26.02.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Также 28.05.2024 мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-3178/2024 о взыскании с Шевчук В.В. задолженности по оплате отопления и ГВС за периоды с 01.06.2020 по 31.08.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2020 в сумме 21812,23 руб., госпошлины – 427,00 руб. Определением мирового судьи от 17.06.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Кроме того, 28.05.2024 мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ №2-3179/2024 о взыскании с Шевчук О.Р. задолженности по оплате отопления и ГВС за периоды с 01.06.2020 по 31.08.2020, с 01.10.2020 по 30.04.2020 в сумме 65436,70 руб., госпошлины – 1082,00 руб. Определением мирового судьи от 17.06.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Поскольку задолженность ответчиками не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

По расчёту истца задолженность за периоды с 01.04.2022 по 31.07.2022, с 01.12.2022 по 30.04.2023, с 01.06.2023 по 30.06.2023 составляет 50964,76 руб.

Расчёт не оспорен ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ; контррасчёт не представлен. Равно как и не представлено доказательств оплаты долга.

На основании приведенных положений закона иск подлежит удовлетворению в следующем порядке: с Шевчук О.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за спорный период в сумме 38223,57 руб. (50964,76 руб. *3/4); с Шевчук В.В. – в сумме 12741,19 руб. (50964,76 руб. * 1/4).

Истцом также заявлено требование о возмещении госпошлины в размере 1729,00 руб., уплаченной за рассмотрение дела в суде (с зачетом госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Общество уплатило госпошлину в размере 1833,00 руб. За подачу заявлений о вынесении судебных приказов истцом уплачена госпошлина с учётом возврата мировым судьёй излишне уплаченной госпошлины в рамках СП 2-749/2024 в общей сумме 1214,00 руб. (574,00 руб. (СП №2-739/2024) + 336,00 руб. (СП №2-740/2024) + 304,00 руб. (СП №2-749/2024) = 1214,00 руб.).

В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований, установлен п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На это обращено внимание судов в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», согласно которому в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Суд обращает внимание, что поводом к обращению с настоящим иском послужила отмена судебных приказов №№ 2-739/2024, 2-740/2024, 2-749/2024. Вместе с тем, действующее процессуальное законодательство не предполагает возможность повторного обращения взыскателя в приказном порядке после отмены судебного приказа.

В связи с чем суд при зачете госпошлины не принимает во внимание госпошлину, уплаченную ООО «Комитеплоэнерго» в рамках судебных приказов №2-3178/2024 и №2-3179/2024, хотя бы и включающих повторно в спорный период апрель 2022 г., так как после отмены судебных приказов №№ 2-739/2024, 2-740/2024, 2-749/2024 ООО «Комитеплоэнерго» могло обратиться за взысканием долга за апрель 2022 г. только в исковом порядке. То есть обращение за взысканием долга за апрель 2022 г. повторно в приказном порядке не только не требовалось, но не могло быть осуществлено.

Исходя из изложенного, госпошлина в сумме 1214,00 руб. за выдачу судебных приказов №№ 2-739/2024, 2-740/2024, 2-749/2024 подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора.

Значит, всего ООО «Комитеплоэнерго» за рассмотрение требований к ответчикам уплатило госпошлину в общей сумме 3047,00 руб. (1833,00 руб. + 1214,00 руб.).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку иск был удовлетворен, но в долевом порядке, то пропорционально удовлетворённым требованиям госпошлина подлежит взысканию с Шевчук О.Р. в размере 1296,75 руб., а с Шевчук В.В. – 432,25 руб.

Кроме того, истец просил возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.93 ГПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» уплатило госпошлину в большем размере, чем это требовалось исходя из заявленной первоначальной цены иска, а именно в общей сумме 3047,00 руб. (с зачётом госпошлины, уплаченной при подаче заявлений о вынесении судебных приказов №№ 2-739/2024, 2-740/2024, 2-749/2024). В то время как требовалось уплатить госпошлину в размере 1729,00 руб. Значит, подлежащая возврату переплата составила 1318,00 руб. (3047,00 руб. – 1729,00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Шевчук О.Р., Шевчук В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шевчук О.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за периоды с 01.04.2022 по 31.07.2022, с 01.12.2022 по 30.04.2023, с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 38223,57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1296,75 руб., а всего – 39520 (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать) руб. 32 коп.

Взыскать с Шевчук В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за периоды с 01.04.2022 по 31.07.2022, с 01.12.2022 по 30.04.2023, с 01.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 12741,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 432,25 руб., а всего – 13173 (тринадцать тысяч сто семьдесят три) руб. 44 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» государственную пошлину в размере 1318 (одна тысяча триста восемнадцать) руб. 00 коп., излишне уплаченную согласно платежному поручению Банка ГПБ (АО) от 28.05.2024 №10245.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23.10.2024.

Судья У.Н. Боричева

Дело № 1105/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 17 мая 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дубовиковой Е.П.,

с участием истца Шевчука Вадима Валерьевича,

представителя истца Шевчук Варвары Вадимовны - Шевчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевчук Вадима Валерьевича и Шевчук Варвары Вадимовны к Администрации муниципального образования городской округ «Воркута» о признании членами семьи умершей "обезличено",

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о признании их членами семьи "обезличено", умершей 15.09.2008, для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата.

В обоснование иска указали, что Шевчук В.В., совместно с женой Шевчук О.Р., дочерью "обезличено" В.В. и сыном "обезличено" Ф.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: гор. Воркута, <адрес>.. Брак между Шевчук В.В., и Шевчук О.Р., зарегистрирован в 2005 году, фактически проживают и ведут совместное хозяйство с 1998 года. В период с 1998 по 2008 проживали совместно и вели хозяйство с мамой жены "обезличено" по день её смерти. Таким образом, истцы должны быть признаны членами семьи умершей "обезличено"

В отзыве на иск ответчик Администрация МОГО «Воркута» указала, что Шевчук Вадим Валерьевич и Шевчук Варвара Вадимовна приходились затем и внучкой соответственно умершей "обезличено", следовательно, могут быть признаны членами ее семьи только при наличии доказательств совместного проживания и ведения с "обезличено", при ее жизни, общ...

...его хозяйства, что может быть установлено только в судебном порядке. С требованиями о взыскании с администрации затрат на услуги адвоката и госпошлины в сумме 3000 руб. по мнению ответчика удовлетворению не подлежат.

В отзыве на иск Министерство строительства и дорожного хозяйства Республики Коми указало, что Согласно исковому заявлению право на получение социальной выплаты умершей "обезличено" с датой её постановки на учёт 18.07.1995 и категории «пенсионеры» сохранено за "обезличено" О.Р. (дочь умершей). Также указывают, что Шевчук Вадим Валерьевич и Шевчук Варвара Вадимовна должны быть признаны в судебном порядке членами семьи умершей "обезличено"

Истец Шевчук Варвара Вадимовна, представители ответчика Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» и третьего лица Министерства строительства и дорожного хозяйства Республики Коми не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело их отсутствие.

В судебное заседание истец Шевчук Вадим Валерьевич и представитель истца Шевчук Варвары Вадимовны - Шевчук О.Р., поддержали заявленные требования

Выслушав объяснения сторон, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что "обезличено" состояла в списках на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами РКС и приравненных к ним местностей с датой постановки на учет 18.07.1995, в категории «пенсионеры». "обезличено" умерла 15.09.2008 года.

Решением Воркутинского городского суда РК от 30.01.2017 по делу № 2-113/2017 признано право за Шевчук Оксаной Ростиславовной на получение социальной выплаты для приобретения (строительство) жилья в соответствии с Федеральным законом № 1325-ФЗ «О жилищных сертификатах гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» с датой постановки на учет 18.07.1995 по категории «пенсионеры».

В соответствии указанным решением Воркутинского городского суда РК Шевчук О.Р. включена в списки лиц, имеющих право на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера с датой постановки на учет - 18.07.1995 по категории «пенсионеры» (решение общественной комиссии по жилищным вопросам от 03.03.2017, утв. постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 13.03.2017 №377).

Постановлением администрации МОГО «Воркута» от 13.03.2017 № 377 Шевчук О.Р. включена в список граждан имеющих право на получение социальных выплат с датой постановки на учет 18.07.1995 по категории «пенсионеры» умершей матери "обезличено" (дата смерти 15.09.2008) в соответствии с решением Воркутинского городского суда от 30.01.2017.

Таким образом, учитывая, что самостоятельного права состоять на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами РКС, "обезличено" О.Р. не приобрела, её право на получение социальной выплаты производно от права умершей матери "обезличено", следовательно, для включения в состав семьи на получение ГЖС истцы должны быть признаны членами семьи умершей "обезличено"

Согласно приложенной копии поквартирной карточки "обезличено" проживала по адресу: г. Воркута <адрес>, кВ. 4, вместе с ней на дату смерти по указанному адресу проживали: "обезличено"), Шевчук Варвара Вадимовна (с 12.11.1999), Шевчук Вадим Валерьевич (с 07.12.2005).

Свидетель "обезличено", являющаяся дочерью "обезличено" О.Р., пояснила, что с 1998 года Шевчук Вадим и её мама стали совместно проживать. Владельцем квартиры по адресу: г. Воркута, <адрес> являлась бабушка "обезличено", с 2005 года в этой квартире стали проживать совместно с ней – Шевчук Вадим Валерьевич, "обезличено" и сводная сестра - Шевчук Варвара Вадимовна. Все члены семьи вели общее хозяйство, имели общий бюджет, жилищно-коммунальные платежи оплачивали совместно, "обезличено" помогала воспитывать Варвару, за ней присматривала. "обезличено" после окончания школы ... уехала на учёбу в другой город.

Свидетели "обезличено" и "обезличено" подтвердили факт совместного проживания с 2008 год в квартире "обезличено" Шевчука В.В., "обезличено" О.Р. и Шевчук В.В.

Согласно статьи 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» № 125-ФЗ от 25.10.2002 в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи.

Из представленных свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака следует, что Шевчук Вадим Валерьевич являлся зятем умершей "обезличено", а Шевчук Варвара Вадимовна приходилась ей внучкой.

В рамках реализации вышеуказанной подпрограммы осуществляется обеспечение жилыми помещениями граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В соответствии со ст.1, 5 ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» № 125-ФЗ от 25.10.2002 (в ред. Федерального закона от 17.07.2011 № 212-ФЗ) установлено, что жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающимся в улучшении жилищных условий и не получавшим субсидии на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из: состава семьи гражданина, выезжающей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или выехавшей из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года; норматива общей площади жилого помещения в размере тридцати трех квадратных метров общей площади жилого помещения для одиноких граждан, в размере сорока двух квадратных метров общей площади жилого помещения на семью из двух человек, в размере восемнадцати квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи при численности семьи три и более человека. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при определении используемого для расчета размера жилищной субсидии норматива общей площади жилого помещения учитывается норма дополнительной жилой площади в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, значение которого определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и который действует на дату расчета жилищной субсидии; норматива предоставления жилищных субсидий в зависимости от стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При расчете размера жилищной субсидии, предоставляемой для приобретения жилых помещений, на территориях отдельных субъектов Российской Федерации применяются установленные Правительством Российской Федерации повышающие коэффициенты к нормативу стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации.

Для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Норматив предоставления жилищных субсидий определяется исходя из категорий граждан и их стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.5 «з» Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 г.г., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> ... (в ред. Постановления Правительства РФ от <дата> ...) право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В "обезличено" оформлением сертификатов в настоящее время занимается Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства РК. Пунктом 17 «в» Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 г.г., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> ..., предусмотрено, что применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются: в отношении граждан, указанных в подпункте «з» пункта 5 настоящих Правил, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и граждан, указанных в подпункте «и» пункта 5 настоящих Правил: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

В силу п.44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы для получения сертификата гражданин-участник подпрограммы представляет необходимые документы, в том числе: г) документы, подтверждающие родственные отношения гражданина-участника подпрограммы и лиц, указанных им в качестве членов семьи; д) документы, подтверждающие признание членами семьи гражданина-участника подпрограммы иных лиц, указанных им в качестве членов семьи.

Как установлено в судебном заседании "обезличено" являлся зятем умершей "обезличено", а "обезличено" внучкой, все они фактически проживали вместе с "обезличено", до её смерти, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, проявляли заботу и внимание друг к другу, как члены одной семьи. Таким образом, истцы являются членами семьи умершей "обезличено" Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, вышеприведёнными показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В настоящее время "обезличено" О.Р. включена в сводный список граждан – получателей государственного жилищного сертификата за счет средств федерального бюджета. Для получения сертификата на всех членов семьи, в том числе на "обезличено" и "обезличено" ей необходимо представить документ, подтверждающий, что они являются членами семьи умершего "обезличено" С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать "обезличено", <дата> г.р., и "обезличено", <дата> г.р., членами семьи "обезличено", умершей <дата>, для включения в состав семьи на получение государственного жилищного сертификата.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики "обезличено" через Воркутинский городской суд Республики "обезличено" в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова