Шевелев Алексей Владиславович

Дело № 1-74/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле 16 июня 2020 года

Лодейнопольский городской суд в составе председательствующего судьи Высоких Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Дмитриевой В.В.,

подсудимого Шевелева А.В.

защитника – адвоката Рагозина И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевелева Алексея Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шевелев А.В. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Он же (Шевелев А.В.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шевелев А.В. имея умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, с этой целью, из корыстных побуждений, в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часа 15 минут 20.01.2020 года, под предлогом оплаты приобретаемого товара сбыл заведомо поддельный, банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номера: вм №, который согласно заключению эксперта №, изготовлен не производством «Гознак», а изготовлен: состоит из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; изображение серий и номера, основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способом цветной струйной печати; изображение г...

Показать ещё

...ерба <данные изъяты> способом струйной печати, водяные знаки и филигрань имитированы <данные изъяты> на внутренней стороне каждого листа; защитная нить имитирована <данные изъяты>, микроперфорация имитирована <данные изъяты>, в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

10 февраля 2020 года в период с 00 час. 00 мин. до 11 часов 56 минут, Шевелев А.В., находясь в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в сидении кресла расположенного в комнате №, указанной квартиры смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты> включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 23.06.2014 № 578), массой не менее 0, 11 г что согласно списка 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является значительным размером, для указанного выше вида наркотического средства, до изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота и его (Шевелева А.В.) незаконного владения сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 10.02.2020 года в период с 09 час. 38 мин. до 11 час. 56 мин. в <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Шевелев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Шевелев А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, при этом показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дмитриева В.В., защитник Рагозин И.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства Шевелева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого Шевелева А.В. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Шевелева А.В. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шевелев А.В. <данные изъяты>

Оснований не доверять данному заключению комиссии специалистов, чья компетентность сомнений у суда не вызывает, не имеется, в связи с чем суд находит подсудимого Шевелева А.В. вменяемым, могущим в полной мере нести ответственность за совершенные им преступления.

При назначении наказания Шевелеву А.В. суд руководствуется требованиями ст. 6,43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности Шевелева А.В. установлено, что <данные изъяты>

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 227) по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 186 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений признание вины, наличие хронического заболевания-хронической язвы (т. 1 л.д. 215).

При назначении наказания Шевелеву А.В. суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, однако не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и существенно уменьшающих их степень общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая, что подсудимым Шевелевым А.В. совершены преступления, отнесенные законом на основании ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления, в сфере экономической деятельности и незаконного оборота наркотиков, соответствие меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить Шевелеву А.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 186 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ.

В то же время, суд учитывает, что Шевелев А.В. <данные изъяты> и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, в совокупности с вышеназванными смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением правил статьи 73 УК РФ и с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей.

Исходя из материального положения подсудимого Шевелева А.В., который <данные изъяты> суд не назначает ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст. 186 УК РФ, носящее альтернативный характер.

При определении размера наказания Шевелеву А.В. суд учитывает все имеющие значение для назначения обстоятельства, все смягчающие наказание обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения, а также руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания по ч.1 ст. 186 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевелева Алексея Владиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года,

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шевелеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шевелеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Шевелева А.В. возложить исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 2 раза в месяц в указанный орган на регистрацию по установленному графику, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от наркозависимости и медико-социальную реабилитацию, трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области:

- денежный знак достоинством 5.000 рублей, серия мв № изготовленый не производством «Гознак», упакованный в бумажный конверт белого цвета, оснащенный пояснительной надписью и опечатанной печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> упакованый в прозрачный бесцветный полимерный пакет, оснащенный пояснительной биркой и опечатанный печатью № СО ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, вернуть Шевелеву А.В. по принадлежности;

- бумажный конверт белого цвета №, опечатанный в месте склейки печатями ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт Петербургу и Ленинградской области с подписями эксперта. На конверте имеется рукописный текст: первоначальные упаковки Заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись эксперта; бумажный конверт белого цвета №, опечатанный в месте склейки печатями ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт Петербургу и Ленинградской области с подписями эксперта. На конверте имеется рукописный текст: Смывы с объектов, заключение №/Э/776-20, №/Э/Д/146-20, от ДД.ММ.ГГГГ и подпись эксперта; бумажный конверт белого цвета №. На конверте имеется рукописный текст: № В указанном конверте находятся: Полимерные упаковки под номерами I-VII, в которых находятся объекты:

-порошкообразные вещества белого цвета (обозначенные экспертом № массами 32 г., 1,12 г., 0,68 г., в которых согласно заключения эксперта наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и их прекурсоров не обнаружено, уничтожить;

- хранящиеся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (обозначено экспертом №) согласно заключения эксперта данное вещество является смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, массой №.01 гр; пластичное вещество черно-коричневого цвета растительного происхождения частично в виде комков (обозначено экспертом №) согласно заключения эксперта данное вещество является смесью содержащая наркотическое средство <данные изъяты> г., передать в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области для принятия соответствующего решения, акт представить в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области;

- курительную трубку (обозначена экспертом №) из металла синего цвета, на поверхности которой содержатся: наркотическое средство <данные изъяты> неопределенных масс-уничтожить;

- двое электронных весов в корпусе из полимерного материала серого цвета, каждый, с жидкокристаллическими дисплеями, кнопочными панелями управления и грузовыми площадками прямоугольной формы (обозначены экспертом №), упакованные в бесцветный полимерный пакет снабженный биркой опечатанной печатью № ОМВД России по Лодейнопольскому району ЛО-уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шевелев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.А. Высоких

Свернуть