Шевелёва Марзия Галяновна

Дело № 2-791/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминского В.Л.,

при секретаре Шелепетко Е.В.,

с участием истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой М.Г. к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за нею в порядке приватизации право собственности на жиле помещение – <адрес>, ссылаясь на то, что она являлась нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Решением Центрального районного суда г. Читы от 11.03.2011 ей предоставлено взамен непригодного для проживания жилое помещение по договору социального найма. В рамках муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда ей по договору социального найма предоставлена квартира <адрес>. На её обращение в передачи квартиры по приватизации отказано в связи с незавершенными действиями по регистрации права муниципальной собственности на указанное жилое помещение.

В ходе судебного заседания истец доводы и требования иска поддержала.

Представитель ответчика относительно удовлетворения иска не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, ...

...включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений «ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Таким образом, вышеназванные нормы закрепляют право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.Как следует из материалов дела, истец являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, признанной непригодной для проживания и не подлежащей ремонту.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 11.03.2011 истцу предоставлено взамен непригодного для проживания жилое помещение по договору социального найма.

Во исполнение названного решения суда, в рамках муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда истцу по договору социального найма предоставлена квартира <адрес>, где истец проживает и зарегистрирована.

Право на приватизацию жилого помещения истцом ранее не реализовано.

Поскольку право муниципальной собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано не было, это препятствовало реализации права истца в досудебном порядке получить жилое помещение в порядке приватизации.

Таким образом, истец, по независящим от неё обстоятельствам, не имеет возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемого ею, по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, таким образом, будет реализовано его право на приобретение жилья в собственность, которое он не имеет возможности реализовать путем приватизации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шевелевой М.Г. право собственности на жилое помещение – квартиру <адрес> Забайкальского края, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права Шевелевой М.Г. на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья В.Л. Каминский