Шевкаленко Олег Александрович

47RS0004-01-2020-005300-45 Дело № 2-1452/2021

19 января 2021 года г. Всеволожск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составепредседательствующего судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Наймович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян Екатерины Юрьевны к Шевкаленко Олегу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, п. Бугры, бул. Воронцовский, д.11, корп.6, кв.18. В обоснование иска указала, что является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от 10 июля 2019 года. С 28 августа 2019 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает, единой семьи с истцом не составляет. Истец указывает, что такое положение препятствует реализации ею прав собственника в отношении жилого помещения.

В судебное заседание стороны не явились, меры по их извещению судом приняты, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознак...

Показать ещё

...омился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Прокурор в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.167, 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и прокурора.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 23 октября 2017 года истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 25 июля 2019 года сделана записи о регистрации №.

Согласно справке о регистрации, в спорном жилом помещении 28 августа 2019 года зарегистрирован ответчик.

Обстоятельств для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок судом не установлено.

Из представленных доказательств видно, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, обязанности по содержанию жилья наравне с собственником не несет, соглашения с собственником спорного помещения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не имеет, соответственно, прав в рамках ст. 31 Жилищного кодекса РФ не сохраняет, в связи с чем, утрачивает право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Шевкаленко Олега Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Шевкаленко Олега Александровича в пользу Григорян Екатерины Юрьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 25 января 2021 года.

Свернуть

Судья Сажин Е.А. № 22- 2648/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 ноября 2014 года

Верховный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сколяровой М.И.

при секретаре Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Никитина О.М.

осужденного Шевкаленко О.А.

адвоката Комарова А.Л.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шевкаленко О.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2014 года, которым

Шевкаленко О.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- ...,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (9 преступлений) за каждое преступление к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>. в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачтено время содержания под стражей с <Дата обезличена> включительно.

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения осужденного Шевкаленко О.А. и адвоката Комарова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе осужденный Шевкаленко О.А. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: ..., а также имеет возможность трудоустройства в случае назначения наказания, не связанного...

Показать ещё

... с лишением свободы. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, или снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Шевкаленко О.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена. Действия Шевкаленко О.А. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ и по девяти преступлениям по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

По мнению суда, наказание Шевкаленко О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности. Шевкаленко О.А. ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется ..., склонен к совершению преступлений против собственности.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде .... Указанные обстоятельства, в совокупности с другими, в том числе и влияние наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья матери, обоснованно учтены судом при определении вида и размера наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств, наказание назначено без учета правил рецидива с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы Шевкаленко О.А., в действиях которого имеется рецидив преступлений, обоснованно и правильно мотивированы судом. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, выводы должным образом мотивировал

С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для назначения Шевкаленко О.А. более мягкого вида наказания, или снижения наказания т.к. назначенное ему наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2014 года в отношении Шевкаленко О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Коми в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий М.И. Сколярова

Свернуть

Дело №1-936/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 29 сентября 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Запоточной И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дреева И.В.,

подсудимого Шевкаленко О.А.,

защитника – адвоката Хромова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевкаленко О.А., ..., ранее судимого:

...

задержанного в порядке стст.91, 92 УПК РФ ** ** **, содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (9 эпизодов), ст.159 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шевкаленко О.А. совершил 9 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шевкаленко О.А. ** ** ** в дневное время, находясь по адресу: ... посредством сети Интернет и программы «...» («...») и, используя сотовый телефон марки «...», имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осуществил смс-рассылку с текстом примерно следующего содержания: «Поздравляем, Ваш платеж через терминал ... стал призовым. Вы выиграли денежный сертификат 58 000 рублей. Информация по телефону №...» на абонентский номер №..., принадл...

Показать ещё

...ежащий В.А.

При этом Шевкаленко О.А. достоверно знал, что через сайт ....ru возможно зарегистрировать электронный «...-кошелек», и при регистрации можно указать номер мобильного телефона, после чего на указанный номер телефона придет пароль в виде смс-сообщения, с помощью данного пароля можно будет окончить регистрацию электронного «...-кошелька» на сайте ....ru и получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете электронного «...-кошелька», которому присвоен номер, идентичный с номером мобильного телефона. Также Шевкаленко О.А. было известно, что пополнение лицевого счета абонентского номера и пополнение электронного «...-кошелька» с номером, идентичным с абонентским номером сотового телефона, производятся разными платежными операциями через терминалы самообслуживания.

После чего Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., ** ** ** в ... часов ... минут получил ответный звонок на отправленную им ранее смс-рассылку от В.А. на абонентский номер №..., находящегося в сотовом телефоне марки «...» imei ..., и, действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, стал вводить В.А. в заблуждение, а именно стал говорить, что В.А. стал победителем, совершив платеж через терминал системы «...» и ему полагается приз – 58 000 рублей, после чего стал говорить, что для получения приза необходимо проехать в г...., получив отказ от В.А., Шевкаленко О.А. продолжил вводить в заблуждение В.А. и предложил последнему перевести половину от суммы подоходного налога на выигрыш, то есть 3 750 рублей на свой абонентский номер через платежный терминал и систему «...», после чего В.А. смог бы получить код перевода «...» для получения своего приза в отделении банка. В.А., будучи введенным в заблуждение, и воспринимая сказанное Шевкаленко О.А. реально, и не осознавая, что денежные средства им будут зачислены не на принадлежащий ему абонентский номер, через платежный терминал и систему «...» произвел регистрацию «...-кошелька» с номером №... и сообщил пароли регистрации «...-кошелька» Шевкаленко О.А., после чего ** ** ** в ... часов ... минут, находясь по адресу: ..., перевел денежные средства в сумме 3 750 рублей на «...-кошелек» с номером №.... В ответ на это Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, имея доступ к указанному электронному кошельку, выслал смс-сообщением на абонентский номер В.А. номер кода перевода, при помощи которого он якобы смог бы получить денежный перевод, и при этом сообщил В.А., что для активации данного кода необходимо будет внести еще денежные средства в размере 3 400 рублей также через платежный терминал и систему «...» на номер №..., после чего В.А., будучи введенный в заблуждение, ** ** ** в ... часов ... минут, находясь по адресу: ..., перевел денежные средства в сумме 3 400 рублей на «...-кошелек» с номером №..., находящегося в пользовании Шевкаленко О.А.

В.А.., введенный в заблуждение Шевкаленко О.А. и будучи уверенным в том, что является победителем и что на его имя сделан перевод денежных средств в размере 58 000 рублей пришел в отделение «...», расположенного по ул.... г.... ... области, где, предъявив операционисту полученный код, получил отказ в выдаче денежных средств. После чего В.А., будучи введенным в заблуждение, ** ** ** в ... часов ... минут перезвонил Шевкаленко О.А. на абонентский номер №... с целью уточнения информации по получению выигрыша, и в ходе данного телефонного разговора Шевкаленко О.А., находясь по адресу: №..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений стал вводить В.А. в заблуждение, а именно сообщил, что при оформлении перевода произошла ошибка, в связи с чем ему потребуется вновь осуществить перевод через терминал самообслуживания на свой абонентский номер на сумму 3 400 рублей для переоформления перевода и 3 500 рублей для активации нового кода перевода платежа. В.А., будучи введенный в заблуждение, доверяя и не подозревая о преступных намерениях Шевкаленко О.А., согласился на условия Шевкаленко О.А. и, находясь по адресу: ..., перевел ** ** ** в ... часов ... минут денежные средства в сумме 3 400 рублей и ** ** ** в ... часов ... минут через платежный терминал и систему «...» на номер №....

Своими умышленными действиями Шевкаленко О.А. ** ** ** в ... часов ... минут, находясь по адресу: ..., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитил деньги на общую сумму 14 050 рублей, принадлежащие В.А., распорядившись впоследствии деньгами по своему усмотрению, а именно переведя их на счет банковской карты «...», тем самым причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб В.А. на указанную сумму.

Он же, ** ** ** в ... часов ... минут, находясь по адресу: ... посредством сети Интернет и программы «...» («...») и, используя сотовый телефон марки «...», имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осуществил смс-рассылку с текстом примерно следующего содержания: «Поздравляем! Платеж на Ваш телефон через терминал ... стал призовым, Вы выиграли денежный сертификат 61 000 рублей. Информация по телефону №...» на абонентский номер №..., принадлежащий С.П.

При этом Шевкаленко О.А. достоверно знал, что через сайт ....ru возможно зарегистрировать электронный «...-кошелек», и при регистрации можно указать номер мобильного телефона, после чего на указанный номер телефона придет пароль в виде смс-сообщения, с помощью данного пароля можно будет окончить регистрацию электронного «...-кошелька» на сайте ....ru и получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете электронного «...-кошелька», которому присвоен номер, идентичный с номером мобильного телефона. Также Шевкаленко О.А. было известно, что пополнение лицевого счета абонентского номера и пополнение электронного «...-кошелька» с номером, идентичным с абонентским номером сотового телефона, производятся разными платежными операциями через терминалы самообслуживания.

После чего Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., ** ** ** в ... часов ... минут получил ответный звонок на направленную им ранее смс-рассылку от С.П. на абонентский номер №..., находящегося в сотовом телефоне марки «...» imei ... и, действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, стал вводить С.П. в заблуждение, а именно стал говорить, что С.П. стал победителем, совершив платеж через терминал системы «...» и ему полагается приз 58 000 рублей, после чего стал говорить, что для получения приза необходимо проехать в г...., получив же отказ от С.П., Шевкаленко О.А. продолжил вводить в заблуждение С.П. и предложил последнему перевести половину от суммы подоходного налога на выигрыш, то есть 3 750 рублей на свой абонентский номер через платежный терминал и систему «...», после чего С.П. смог бы получить код перевода «...» для получения своего приза в отделении банка. С.П., будучи введенным в заблуждение и, воспринимая сказанное Шевкаленко О.А. реально, и, не осознавая, что денежные средства им будут зачислены не на принадлежащий ему абонентский номер, через платежный терминал и систему «...» произвел регистрацию «...-кошелька» с номером №... и сообщил пароли регистрации «...-кошелька» Шевкаленко О.А., после чего ** ** **, находясь по адресу: ..., перевел денежные средства в сумме 3 750 рублей на «...-кошелек» с номером №.... В ответ на это Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, выслал смс-сообщением на абонентский номер С.П. номер кода перевода, при помощи которого он якобы смог бы получить денежные перевод, и при этом сообщил С.П., что для активации данного кода необходимо будет внести еще денежные средства в размере 3 400 рублей также через платежный терминал и систему «...» на номер №..., после чего С.П., будучи введенный в заблуждение ** ** **, находясь по адресу: ..., перевел денежные средства в сумме 3 400 рублей на «...-кошелек» с номером №....

С.П., введенный в заблуждение Шевкаленко О.А., будучи уверенный в том, что является победителем и что на его имя сделан перевод денежных средств в размере 58 000 рублей, пришел в отделение «...», расположенного по ул.... г...., где предъявив операционисту полученный код, получил отказ в выдаче денежных средств. После чего, С.П., будучи введенным в заблуждение, ** ** ** в ... часов ... минут перезвонил Шевкаленко О.А. на абонентский номер №... с целью уточнения информации по получению выигрыша, и в ходе данного разговора Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, стал вводить С.П. в заблуждение, а именно сообщил, что при оформлении перевода произошла ошибка, в связи с чем потребуется ему вновь осуществить перевод через терминал самообслуживания на свой абонентский номер на сумму 3 400 рублей для переоформления перевода. С.П., будучи введенный в заблуждение, доверяя и не подозревая о преступных намерениях Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., перевел ** ** ** в ... часов ... минут денежные средства в сумме 3 400 рублей через платежный терминал и систему «...» на номер №....

Своими умышленными действиями Шевкаленко О.А. ** ** ** в ... часов ... минут, находясь по адресу: ..., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитил деньги на общую сумму 10 550 рублей, принадлежащие С.П., распорядившись впоследствии деньгами по своему усмотрению, а именно переведя их на счет банковской карты «...», тем самым причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб С.П. на указанную сумму.

Он же, ** ** ** в ... часов ... минут, находясь по адресу: ..., посредством сети Интернет и программы «...» («...) и, используя сотовый телефон марки «...», имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осуществил смс-рассылку с текстом примерно следующего содержания: «Поздравляем, Ваш платеж через терминал «...» стал призовым. Вы выиграли денежный сертификат 58 000 рублей. Информация по телефону №...», на абонентский номер №..., находящийся в пользовании А.А., где данное сообщение было прочитано А.Г.

После чего, Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., ** ** ** в ... часов ... минут получил ответный звонок на отправленную им ранее смс-рассылку от А.Г. с абонентского номера №... на абонентский номер №..., находящегося в сотовом телефоне марки «...» imei ... и, действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, стал вводить А.Г. в заблуждение, а именно стал говорить, что А.Г. стала победителем, совершив платеж через платежный терминал системы «...» и ей полагается приз – 47 000 рублей. Далее Шевкаленко О.А. продолжил вводить в заблуждение А.Г. и предложил последней перевести половину от суммы подоходного налога на выигрыш, то есть 3 750 рублей на своей абонентский номер через платежный терминал, после чего А.Г. смогла бы получить код перевода «...» для получения своего приза в отделении «...». А.Г., будучи введенной в заблуждение, воспринимая сказанное Шевкаленко О.А. реально, ** ** ** в ... часов ... минут, находясь по адресу: ... у терминала самообслуживания, перевела денежные средства в сумме 3 550 рублей, и ** ** ** в ... часов ... минут денежные средства в размере 400 рублей на электронный кошелек «...», номер которого был указан Шевкаленко О.А. В ответ на это Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, выслал смс-сообщение на абонентский номер А.Г. номер кода перевода, при помощи которого она якобы смогла бы получить денежный перевод.

А.Г., введенная в заблуждение Шевкаленко О.А., и, будучи уверенной в том, что является победителем и, что на ее имя сделан перевод денежных средств в размере 58 000 рублей, пришла в отделение «...», расположенное по ул.... г...., где, предъявив операционисту полученный код, получила отказ в выдаче денежных средств. После чего А.Г., будучи введенной в заблуждение, ** ** ** в ... часов ... минут перезвонила Шевкаленко О.А. на абонентский номер №... с целью получения информации о получении выигрыша и в ходе данного телефонного разговора, Шевкаленко О.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, стал вводить А.Г. в заблуждение, а именно сообщил, что при оформлении перевода произошла ошибка, в связи с чем ей вновь потребуется осуществить перевод через терминал самообслуживания на сумму 3 600 рублей для переоформления перевода. А.Г., будучи введенной в заблуждение, доверяя и не подозревая о преступных намерениях Шевкаленко О.А., согласилась на условия Шевкаленко О.А., и, находясь по адресу: ..., перевела ** ** ** в ... часов ... минут денежные средства в сумме 3 600 рублей на электронный кошелек «...», номер которого был указан Шевкаленко О.А.

Своими умышленными действиями Шевкаленко О.А. ** ** ** в ... часов ... минут, находясь по адресу: ..., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений похитил деньги на общую сумму 7 550 рублей, принадлежащие А.Г., распорядившись впоследствии деньгами по своему усмотрению, а именно переведя их на счет банковской карты «...», тем самым причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб А.Г. на указанную сумму.

Он же, ** ** ** в дневное время, находясь по адресу: ..., посредством сети Интернет и программы «...» («...») и, используя сотовый телефон марки «...», имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осуществил смс-рассылку с текстом примерно следующего содержания: «Поздравляем, Ваш платеж через терминал «...» стал призовым. Вы выиграли денежный сертификат 58 000 рублей. Информация по телефону №...» на абонентский номер №..., находящийся в пользовании М.Д.

При этом Шевкаленко О.А. достоверно знал, что через сайт ....ru возможно зарегистрировать электронный «...-кошелек» и при регистрации можно указать номер мобильного телефона, после чего на указанный мобильный номер телефона придет пароль в виде смс-сообщения, с помощью данного пароля можно будет окончить регистрацию электронного «...-кошелька» на сайте «....ru» и получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете электронного «...-кошелька», которому присвоен номер, идентичный с номером мобильного телефона. Также Шевкаленко О.А. было известно, что пополнение лицевого счета абонентского номера и пополнение электронного «...-кошелька» с номером, идентичным с номером сотового телефона, производится разными платежными операциями через терминалы самообслуживания.

После чего Шевкаленко О.А, находясь по адресу: ..., ** ** ** в ... часов ... минуту получил ответный звонок на отправленную им ранее смс-рассылку от М.Д. с абонентского номера №... на абонентский номер №..., находящегося в сотовом телефоне марки «...» imei ... и, действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, стал вводить М.Д. в заблуждение, а именно стал говорить, что М.Д. стал победителем, совершив платеж через платежный терминал системы «...» и ему полагается приз 50 900 рублей, после чего стал говорить, что для получения приза необходимо произвести платеж через платежный терминал с поддержкой «...», после чего М.Д. было сообщено Шевкаленко О.А. о том, что к его абонентскому номеру №... подключен «...-кошелек». Далее Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, зайдя на сайт ....ru, произвел перерегистрацию «...-кошелька» с номером №... и убедил М.Д. сообщить ему новые пароли «...-кошелька», после чего М.Д., будучи введенным в заблуждение и не предполагая о преступных намерениях Шевкаленко О.А., сообщил коды паролей «...-кошелька», пришедшие ему в виде смс-сообщений на абонентский номер №....

После чего Шевкаленко О.А. в указанный период времени, находясь по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея пароли доступа к электронному «...-кошельку» №..., принадлежащего М.Д., посредством сети Интернет через сайт ....ru перевел с указанного электронного кошелька с номером №... денежные средства в размере 5 370 рублей, принадлежащие М.Д. на свой, неустановленный в ходе предварительного расследования, электронный «...-кошелек».

Своими преступными действиями Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитил деньги на общую сумму 5 370 рублей, принадлежащие М.Д., распорядившись впоследствии деньгами по своему усмотрению, а именно переведя их на счет банковской карты «...», тем самым причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб М.Д. на указанную сумму.

Он же, ** ** ** в дневное время, находясь по адресу: ..., посредством сети Интернет и программы «...» («...») и, используя сотовый телефон марки «...», имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осуществил смс-рассылку с текстом примерно следующего содержания: «Поздравляем, Ваш платеж через терминал «...» стал призовым. Вы выиграли денежный сертификат 58 000 рублей. Информация по телефону №...» на абонентский номер №..., находящийся в пользовании В.В.

При этом Шевкаленко О.А. достоверно знал, что через сайт ....ru возможно зарегистрировать электронный «...-кошелек» и при регистрации можно указать номер мобильного телефона, после чего на указанный мобильный номер телефона придет пароль в виде смс-сообщения, с помощью данного пароля можно будет окончить регистрацию электронного «...-кошелька» на сайте ....ru и получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете электронного «...-кошелька», которому присвоен номер, идентичный с номером мобильного телефона. Также Шевкаленко О.А. было известно, что пополнение лицевого счета абонентского номера и пополнение электронного «...-кошелька» с номером, идентичным с абонентским номером сотового телефона, производятся разными платежными операциями через терминалы самообслуживания.

После чего Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., ** ** ** в дневное время получил ответный звонок на отправленную им ранее смс-рассылку от О.В. с абонентского номера №..., и, действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, стал вводить О.В. в заблуждение, а именно стал говорить, что О.В. стала победителем, совершив платеж через платежный терминал системы «...» и ей полагается приз – 58 000 рублей, после чего стал говорить, что для получения приза необходимо проехать в г...., получив же отказ от О.В., Шевкаленко О.А. продолжил вводить в заблуждение О.В. и предложил последней перевести половину от суммы подоходного налога на выигрыш, то есть 2 500 рублей на свой абонентский номер через платежный терминал, после чего О.В. смогла бы получить код перевода «...» для получения своего приза в отделении «...». О.В., будучи введенная в заблуждение, и воспринимая сказанное Шевкаленко О.А. реально, и, не осознавая, что денежные средства ею будут зачислены не на принадлежащий ей абонентский номер, ** ** ** в ... часов ... минут, находясь по адресу: ... перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей через платежный терминал и систему «...» на «...-кошелек» с номером №....

Своими умышленными действиями Шевкаленко О.А. ** ** ** в ... часов ... минут, находясь по адресу: ..., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие О.В., распорядившись впоследствии деньгами по своему усмотрению, а именно, переведя их на счет банковской карты «...», тем самым причинив своими преступными действиями материальный ущерб О.В. на указанную сумму.

Он же, ** ** ** в дневное время, находясь по адресу: ..., посредством сети Интернет и программы «...» («...») и, используя сотовый телефон марки «...» imei ..., имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осуществил смс-рассылку с текстом примерно следующего содержания: «Поздравляем, Ваш платеж через терминал «...» стал призовым. Вы выиграли денежный сертификат 58 000 рублей. Информация по телефону №...» на абонентский номер №..., находящийся в пользовании Д.В.

При этом Шевкаленко О.А. достоверно знал, что через сайт ....ru возможно зарегистрировать электронный «...-кошелек», и при регистрации можно указать номер мобильного телефона, после чего на указанный мобильный номер телефона придет пароль в виде смс-сообщения, с помощью данного пароля можно будет окончить регистрацию электронного «...-кошелька» на сайте ....ru и получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете электронного «...-кошелька», которому присвоен номер, идентичный с номером мобильного телефона. Также Шевкаленко О.А. было известно, что пополнение лицевого счета абонентского номера и пополнение электронного «...-кошелька» с номером, идентичным с абонентским номером сотового телефона, производятся разными платежными операциями через терминалы самообслуживания.

После чего, Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., ** ** ** в ... часов ... минут получил ответный звонок на отправленную им ранее смс-рассылку от Д.В. с абонентского номера №... на абонентский номер №..., находящегося в сотовом телефоне марки «...» imei ... и, действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, стал вводить Д.В. в заблуждение, а именно стал говорить, что Д.В. стал победителем, совершив платеж через платежный терминал системы «...» и ему полагается приз – 58 000 рублей, после чего стал говорить, что для получения приза необходимо проехать в г...., получив же отказ от Д.В., Шевкаленко О.А. продолжил вводить в заблуждение Д.В. и предложил последнему перевести половину от суммы подоходного налога на выигрыш, то есть 3 750 рублей на свой абонентский номер через платежный терминал, после чего Д.В. смог бы получить код перевода «...» для получения своего приза в отделении «...». Д.В., будучи введенный в заблуждение, и воспринимая сказанное Шевкаленко О.А. реально, и, не осознавая, что денежные средства им будут зачислены не на принадлежащий ему абонентский номер, произвел регистрацию «...-кошелька» с номером №... и сообщил пароли регистрации «...-кошелька» Шевкаленко О.А. и 14.02.2014 в дневное время, находясь по адресу: ..., перевел денежные средства в сумме 3 750 рублей через платежный терминал и систему «...» на «...-кошелек» с номером №....

Своими умышленными действиями Шевкаленко О.А., ** ** ** в дневное время, находясь по адресу: ..., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 3 750 рублей, принадлежащие Д.В., распорядившись впоследствии деньгами по своему усмотрению, а именно переведя их на счет банковской карты «...», тем самым причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Д.В. на указанную сумму.

Он же ** ** ** в ... часов ... минут, находясь по адресу: ..., посредством сети Интернет и программы «...» («...») и, используя сотовый телефон марки «...», имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осуществил смс-рассылку с текстом следующего содержания: «Поздравляем! Платеж на Ваш телефон через Терминал стал призовым! Вы выиграли денежный сертификат 500 000 рублей. Инфо по тел.№...» на абонентский номер №..., принадлежащий В.И.

При этом Шевкаленко О.А. достоверно знал, что через сайт ....ru возможно зарегистрировать электронный «...-кошелек», и при регистрации можно указать номер мобильного телефона, после чего на указанный мобильный номер телефона придет пароль в виде смс-сообщения, с помощью данного пароля можно будет окончить регистрацию электронного «...-кошелька» на сайте ....ru и получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете электронного «...-кошелька», которому присвоен номер, идентичный с номером мобильного телефона. Также Шевкаленко О.А. было известно, что пополнение лицевого счета абонентского номера и пополнение электронного «...-кошелька» с номером, идентичным с абонентским номером сотового телефона, производятся разными платежными операциями через терминалы самообслуживания.

После чего, Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., ** ** ** в ... часов ... минуты получил ответный звонок на отправленную им ранее смс-рассылку от В.И. на абонентский номер №..., находящегося в сотовом телефоне марки «...» imei ... и, действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, стал вводить В.И. в заблуждение, а именно стал говорить, что В.И. стал победителем, совершив платеж через платежный терминал системы «...» и ему полагается приз – 500 000 рублей, после чего стал говорить, что для получения приза необходимо перевести 4 200 рублей на свой абонентский номер через платежный терминал и систему «...», после чего В.И. смог бы получить код перевода «...» для получения своего приза в отделении банка. В.И., будучи введенный в заблуждение, и воспринимая сказанное Шевкаленко О.А. реально, и, не осознавая, что денежные средства им будут зачислены не на принадлежащий ему абонентский номер, произвел регистрацию «...-кошелька» с номером №... и сообщил пароли регистрации «...-кошелька» Шевкаленко О.А. и ** ** ** в ... часов ... минуты, находясь по адресу: ..., перевел денежные средства в сумме 4 200 рублей на «...-кошелек» с номером №... через платежный терминал и систему «...». В ответ на это Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, выслал смс-сообщением на абонентский номер В.И. номер кода перевода, при помощи которого он якобы смог бы получить денежный перевод, и при этом сообщил В.И., что для активации данного кода необходимо будет внести еще денежные средства в размере 4 200 рублей также через платежный терминал и систему «...» на номер №..., после чего В.И., будучи введенный в заблуждение, ** ** ** в ... часов ... минут, находясь по адресу: ..., перевел денежные средства в сумме 4 200 рублей через платежный терминал и систему «...» на «...-кошелек» с номером №....

В.И., введенный в заблуждение Шевкаленко О.А. и будучи уверенным в том, что является победителем и что на его имя сделан перевод денежных средств в размере 500 000 рублей пришел в отделение «...», расположенного по адресу: ..., где предъявив операционисту полученный код, получил отказ в выдаче денежных средств. После чего, В.И., будучи введенный в заблуждение, ** ** ** в дневное время перезвонил Шевкаленко О.А. на абонентский номер №... с целью уточнения информации по получению выигрыша, и в ходе данного телефонного разговора Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, стал вводить В.И. в заблуждение, а именно сообщил, что при оформлении перевода произошла ошибка, в связи с чем потребуется ему вновь осуществить перевод через терминал самообслуживания на свой абонентский номер на сумму 4 200 рублей для переоформления перевода. В.И., будучи введенныйм в заблуждение, доверяя и не подозревая о преступных намерениях Шевкаленко О.А., согласился на условия Шевкаленко О.А. и, находясь по адресу: ..., перевел ** ** ** в ... часов ... минуту денежные средства в сумме 4 200 рублей через платежный терминал и систему «...» на номер №....

Своими умышленными действиями Шевкаленко О.А. ** ** ** в ... часов ... минуту, находясь по адресу: ..., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений, похитил деньги на общую сумму 12 600 рублей, принадлежащие В.И., распорядившись впоследствии деньгами по своему усмотрению, а именно, переведя их на счет банковской карты «...», тем самым причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб В.И. на указанную сумму.

Он же, ** ** ** в дневное время, находясь по адресу: ..., используя сотовый телефон марки «...» imei ... с абонентским номером №..., имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осуществил смс-рассылку с текстом примерно следующего содержания: «Поздравляем, Ваш платеж через терминал ... стал призовым. Вы выиграли денежный сертификат 98 000 рублей. Информация по телефону №...» на абонентский номер №..., принадлежащий И.С.

При этом Шевкаленко О.А. достоверно знал, что через сайт ....ru возможно зарегистрировать электронный «...-кошелек», и при регистрации можно указать номер мобильного телефона, после чего на указанный мобильный номер телефона придет пароль в виде смс-сообщения, с помощью данного пароля можно будет окончить регистрацию электронного «...-кошелька» на сайте ....ru и получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете электронного «...-кошелька», которому присвоен номер, идентичный с номером мобильного телефона. Также Шевкаленко О.А. было известно, что пополнение лицевого счета абонентского номера и пополнение электронного «...-кошелька» с номером, идентичным с абонентским номером сотового телефона, производятся разными платежными операциями через терминалы самообслуживания.

После чего, Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., ** ** ** в ... часов ... минуты получил ответный звонок на отправленную им ранее смс-рассылку от И.С. и действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, стал вводить И.С. в заблуждение, а именно стал говорить, что И.С. стала победителем, совершив платеж через платежный терминал системы «...» и ей полагается приз – 98 000 рублей, после чего стал говорить, что для получения приза необходимо проехать в г...., получив же отказ от И.С., Шевкаленко О.А продолжил вводить в заблуждение И.С. и предложил последней перевести денежные средства в размере 4 200 рублей на свой абонентский номер через платежный терминал и систему «...», после чего И.С. смогла бы получить код перевода «...» для получения своего приза в отделении ...». И.С., будучи введенной в заблуждение, и воспринимая сказанное Шевкаленко О.А. реально, и не осознавая, что денежные средства ею будут зачислены не на принадлежащий ей абонентский номер, произвела регистрацию «...-кошелька» с номером №... и сообщила пароли регистрации «...-кошелька» Шевкаленко О.А. и ** ** ** в ... часов ... минут, находясь по адресу: ..., перевела денежные средства в сумме 4 000 рублей на «...-кошелек» с номером №... и ** ** ** в ... часов ... минуты, находясь по адресу: ..., перевела денежные средства в сумме 200 рублей на «...-кошелек» с номером №.... В ответ на это Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, выслал смс-сообщением на абонентский номер И.С. номер кода перевода, при помощи которого она якобы смогла бы получить денежный перевод, и при этом сообщил И.С., что для активации данного кода необходимо будет внести еще денежные средства в размере 3 400 рублей также через платежный терминал и систему «...» на номер №..., после чего И.С., будучи введенной в заблуждение ** ** ** в ... часов ... минуты, находясь по адресу: ..., перевела денежные средства в сумме 3 400 рублей через платежный терминал и систему «...» на «...-кошелек» с номером №....

И.С., введенная в заблуждение Шевкаленко О.А. и будучи уверенной в том, что является победителем и что на ее имя сделан перевод денежных средств в размере 98 000 рублей, ** ** ** перезвонила Шевкаленко О.А. на абонентский номер №... и сообщила о совершенных ею переводах, после чего Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, стал вводить И.С. в заблуждение, а именно сообщил, что при оформлении перевода произошла ошибка, в связи с чем потребуется вновь осуществить перевод через терминал самообслуживания на свой абонентский номер на сумму 3 400 рублей для переоформления перевода и 3 400 рублей для активации нового кода перевода платежа. И.С., будучи введенная в заблуждение, доверяя и не подозревая о преступных намерениях Шевкаленко О.А., согласилась на условия Шевкаленко О.А. и, находясь по адресу: ... и ..., перевела ** ** ** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут денежные средства на общую сумму 6 800 рублей через платежный терминал и систему «...» на номер №....

Своими умышленными действиями Шевкаленко О.А., ** ** ** в ... часов ... минуты, находясь по адресу: ..., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений похитил деньги на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие И.С., распорядившись впоследствии деньгами по своему усмотрению, а именно переведя их на счет банковской карты «...», тем самым причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб И.С. на указанную сумму.

Он же, ** ** ** года в ... часов ... минут, находясь по адресу: ..., используя сотовый телефон марки «...» imei ... с абонентским номером №..., имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осуществил смс-рассылку с текстом примерно следующего содержания: «Поздравляем, ваш платеж через терминал ... стал призовым. Вы выиграли денежный сертификат 98 000 рублей. Информация по телефону №...» на абонентский номер №..., принадлежащий А.Н.

При этом Шевкаленко О.А. достоверно знал, что через сайт ....ru возможно зарегистрировать электронный «...-кошелек», и при регистрации можно указать номер мобильного телефона, после чего на указанный мобильный номер телефона придет пароль в виде смс-сообщения, с помощью данного пароля можно будет окончить регистрацию электронного «...-кошелька» на сайте ....ru и получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете электронного «...-кошелька», которому присвоен номер, идентичный с номером мобильного телефона. Так же Шевкаленко О.А. было известно, что пополнение лицевого счета абонентского номера и пополнение электронного «...-кошелька» с номером, идентичным с абонентским номером сотового телефона, производятся разными платежными операциями через терминалы самообслуживания.

После чего Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., ** ** ** в ... часов ... минут получил ответный звонок на отправленную им ранее смс-рассылку от А.Н. и, действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, стал вводить А.Н. в заблуждение, а именно стал говорить, что А.Н. стал победителем, совершив платеж через платежный терминал системы «...» и ему полагается приз – 98 000 рублей, после чего стал говорить, что для получения приза необходимо проехать в г...., получив же отказ от А.Н., Шевкаленко О.А. продолжил вводить в заблуждение А.Н. и предложил последнему перевести 3 200 рублей на свой абонентский номер через платежный терминал и систему «...», после чего А.Н. смог бы получить код перевода «...», для получения своего приза в отделении банка, так же внести еще 3 600 рублей для оформления выигрыша. А.Н., будучи введенный в заблуждение, и воспринимая сказанное Шевкаленко О.А. реально, и не осознавая, что денежные средства им будут зачислены не на принадлежащий ему абонентский номер, ** ** ** в дневное время, находясь по адресу: ..., перевел денежные средства следующими суммами – 3 200 рублей и 4 000 рублей, а всего на сумму 7 200 рублей через платежный терминал и систему «...» на «...-кошелек» с номером №....

Своими умышленными действиями Шевкаленко О.А., ** ** **, находясь по адресу: ..., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений похитил деньги на общую сумму 7 200 рублей, принадлежащие А.Н., распорядившись впоследствии деньгами по своему усмотрению, а именно переведя их на счет банковской карты «...», тем самым причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб А.Н. на указанную сумму.

Он же, ** ** ** в дневное время, находясь по адресу: ..., используя сотовый телефон марки «...» imei ... с абонентским номером №..., имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осуществил смс-рассылку с текстом примерно следующего содержания: «Поздравляем, ваш платеж через терминал ... стал призовым. Вы выиграли денежный сертификат 98 000 рублей. Информация по телефону №...» на абонентский номер №..., принадлежащий Е.В.

При этом Шевкаленко О.А. достоверно знал, что через сайт ....ru возможно зарегистрировать электронный «...-кошелек», и при регистрации можно указать номер мобильного телефона, после чего на указанный мобильный номер телефона придет пароль в виде смс-сообщения, с помощью данного пароля можно будет окончить регистрацию электронного «...-кошелька» на сайте ....ru и получить доступ к денежным средствам, находящимся на счете электронного «...-кошелька», которому присвоен номер, идентичный с номером мобильного телефона. Так же Шевкаленко О.А. было известно, что пополнение лицевого счета абонентского номера и пополнение электронного «...-кошелька» с номером, идентичным с абонентским номером сотового телефона, производятся разными платежными операциями через терминалы самообслуживания.

После чего Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., ** ** ** в ... часов ... минут получил ответный звонок на отправленную им ранее смс-рассылку от Е.В. и, действуя согласно своему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, стал вводить Е.В. в заблуждение, а именно стал говорить, что Е.В. стала победителем, совершив платеж через платежный терминал системы «...» и ей полагается приз – 98 000 рублей, после чего стал говорить, что для получения приза необходимо проехать в г...., получив же отказ от Е.В., Шевкаленко О.А продолжил вводить в заблуждение Е.В. предложил последней перевести 4 200 рублей на свой абонентский номер через платежный терминал и систему «...», после чего Е.В. смогла бы получить код перевода «...» для получения своего приза в отделении «...». Е.В., будучи введенная в заблуждение, и воспринимая сказанное Шевкаленко О.А. реально, и не осознавая, что денежные средства ею будут зачислены не на принадлежащий ей абонентский номер, ** ** ** в дневное время, находясь по адресу: ..., перевела денежные средства в размере 4 200 рублей через платежный терминал и систему «...» на «...-кошелек» с номером №.... В ответ на это Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, выслал смс-сообщением на абонентский номер Е.В. номер кода перевода, при помощи которого она якобы смогла бы получить денежный перевод.

Е.В., введенная в заблуждение Шевкаленко О.А. и будучи уверенной в том, что является победителем и что на ее имя сделан перевод денежных средств в размере 98 000 рублей, пришла в отделение «...» г...., где предъявив операционисту полученный код, получила отказ в выдаче денежных средств. После чего, Е.В., будучи введенной в заблуждение, ** ** ** в дневное время перезвонила Шевкаленко О.А. на абонентский номер №... с целью уточнения информации по получению выигрыша, и в ходе данного телефонного разговора Шевкаленко О.А., находясь по адресу: ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, стал вводить Е.В. в заблуждение, а именно сообщил, что при оформлении перевода произошла ошибка, в связи с чем потребуется ей вновь осуществить перевод через терминал самообслуживания на свой абонентский номер на сумму 3 400 рублей для переоформления перевода. Е.В., будучи введенная в заблуждение, доверяя и не подозревая о преступных намерениях Шевкаленко О.А., согласилась на условия Шевкаленко О.А. и, находясь по адресу: ..., перевела ** ** ** в ... часов ... минут денежные средства в сумме 3 400 рублей через платежный терминал и систему «...» на номер №....

Своими умышленными действиями Шевкаленко О.А. ** ** ** в ... часов ... минут, находясь по адресу: ..., умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 7 600 рублей, принадлежащие Е.В., распорядившись впоследствии деньгами по своему усмотрению, а именно переведя их на счет банковской карты «...», тем самым причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Е.В. на указанную сумму.

Подсудимый Шевкаленко О.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания Шевкаленко О.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено Шевкаленко О.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ст.159 ч.2 УК РФ (9 эпизодов), по ст.159 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Шевкаленко О.А. по ст.159 ч.2 УК РФ (9 эпизодов) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении Шевкаленко О.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Шевкаленко О.А. совершил 9 преступлений против собственности, отнесенных к категории средней тяжести и 1 преступление против собственности, отнесенное к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, ..., по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 пп.«г,и,к», ч.2 УК РФ по все эпизодам: ..., явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья подсудимого, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность виновного, ранее судимого, ..., отбывавшего в исправительном учреждении наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против собственности и личности, совершившего ряд преступлений против собственности суд приходит к выводу, что Шевкаленко О.А. склонен к совершению умышленных преступлений против собственности, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и исправление Шевкаленко О.А., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительном учреждении. Суд полагает, что назначение иных видов наказаний не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Шевкаленко О.А.

Суд с учетом всех приведенных выше обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, ..., не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии со стст.64, 73 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить Шевкаленко О.А. наказание в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ Шевкаленко О.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших В.И. на сумму 13 000 рублей и А.Г. на сумму 7 550 рублей суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку причиненный им преступлениями материальный ущерб в ходе предварительного следствия возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шевкаленко О.А. признать виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего В.А. в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего С.П. в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей А.Г. в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего М.Д. в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.159 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей О.В. в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Д.В. в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего В.И. в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей И.С. в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего А.Н. в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Е.В. в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевкаленко О.А. на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ** ** **. В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Шевкаленко О.А. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Гражданские иски потерпевших В.И. и А.Г. оставить без удовлетворения.

Вещественными доказательства после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья

Свернуть