Шеврекука Валерий Ильич

К делу №1-394/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

03 ноября 2020 года??????? г.Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А.,

подсудимого Шеврекука В.И., его защитника адвоката Пожарова С.С., действующего на основании удостоверения № 917 от 31.03.2003 г. и ордера № 278757 от 03.11.2020 г., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шеврекука В.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Шеврекука В. И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2020 года примерно в 13 часов 54 минуты, находясь в магазине «NewYorker», расположенном в ТРЦ «<адрес>», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, Шеврекука В.И. увидел в примерочной кошелек, оставленный Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в ...

...кошельке.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Шеврекука В.И., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в указанные дату и время достал из кошелька денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, кошелек оставил в примерочной магазина. Завладев похищенным, Шеврекука В.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении производства по делу в отношении Шеврекука В. И., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Шеврекука В. И. ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Пожаров С.С. поддержал ходатайство потерпевшего, указал, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора гор. Новороссийска Домарева А.А. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Шеврекука В. И., относится к категории средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Шеврекука В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шеврекука В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на CD-диске, изъятая 19.09.2020 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Нью Йоркер», расположенном в ТРЦ «Красная площадь» по адресу: г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, д. 2, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.П. Завалко

23RS0042-01-2020-005120-44

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Володкевич Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование исковых требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, проживающий в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в нарушение взятой на себя перед управляющей организацией ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязанности по оплате коммунальных услуг, предусмотренной Жилищным кодексом РФ, допустил задолженность за потребленные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в сумме 64 862 рубля 12 копеек.

На основании договора цессии, заключенного между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», последнее уступило истцу право требования платежей за потребленное населением горячее водоснабжение и отопление, в том числе с ФИО1

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в заявленном к взыскан...

...ию размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 145 рублей 86 копеек.

Истец ОАО «Камчатскэнерго» о времени и месте судебного заседания извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило, причины неявки представителя суду не сообщило.

С учетом мнения ответчика, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оценив признание иска ответчиком, суд находит, что оно не противоречит закону, сделано добровольно, не затрагивает прав или охраняемых законом интересов третьих лиц, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ФИО1 указано в заявлении о признании иска.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 862 рубля 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 862 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 86 копеек, а всего взыскать 67 007 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Володкевич