Шигапов Алек Замгиевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Пешковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2014 по исковому заявлению Шигапова <данные изъяты> к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Шигапов А.З. обратился в суд с иском к КУМИ г. Радужный о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража по адресу: <адрес>, место № (строительный). Своими силами и за счет собственных средств он построил на участке гараж, который соответствует установленным требованиям. При обращении к ответчику установлено, что фактическим адресом строения является ГСК «<данные изъяты>», место № 12. Он является членом ГСК «<данные изъяты>», задолженность по уплате членских взносов отсутствует. Прав иных лиц на гараж не имеется. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать права на гараж в связи с отказом ответчика. Ссылаясь на ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил признать за ним право собственности на указанный гараж.

Ответчик письменно указал, что в связи с нахождением на земельном участке строения, права на которое не зарегистрированы, в предоставлении указанного в иске земельного участка...

... истцу отказано. Ответчик не имеет возможности подтвердить или опровергнуть факт владения истцом спорным гаражом (л.д. 65-66).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили дело рассмотреть без их участия (л.д. 59, 62, 64, 65-66). В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно разрешению начальника городской инспекции ГОсархстройконтроля Шигапову А.З. на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № выделен земельный участок № в ГСК «<данные изъяты>» для строительства индивидуального гаража (л.д. 8).

Ответчик при этом фактически возражения по существу спора в суд не направил и какие-либо доказательства в опровержение доводов иска не представил.

Таким образом, совокупность названного документа и отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований дают суду основания полагать, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы иска о предоставлении ему соответствующего земельного участка под строительство гаража.В предоставлении прав на земельный участок ответчиком истцу отказано в связи с отсутствием у истца документов, подтверждающих права на гараж (л.д. 9).

Пунктом 1 ст. 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Из указанного выше разрешения следует, что спорный гараж возведен истцом на земельном участке, отведенном именно для этих целей решением исполкома в соответствии со ст. 13 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 1 июля 1970 года и действующего на момент принятия решения.

В силу ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешения на строительство спорного гаража не требуется.

Таким образом, суд считает, что спорный гараж не может быть признан самовольной постройкой, так как возведен истцом на специально отведенном для этих целей земельном участке при отсутствии разрешения на строительство, которое не требуется в силу закона.

Указанные выше обстоятельства, а также номер гаража после окончания строительства (л.д. 10, 11, 12), ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорены, какими-либо доказательствами не опровергнуты, право возражать по существу заявленных требований, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, ответчиком не реализовано.

Права иных лиц на гараж и земельный участок не зарегистрированы (л.д. 68, 69).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шигапова <данные изъяты> к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Шигаповым <данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <данные изъяты>

Копию решения направить для сведения в Радужнинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2014 года.

Судья подпись Г.К. Гаитова