Шигапова Анна Сергеевна

Дело № 2-598/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шигаповой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Шигаповой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Шигапова А.С. заключили кредитный договор № на сумму 286 622,77 рублей, в том числе: 222 470,77 рублей - сумма к выдаче, 64 152 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств в размере 222 470,77 рублей через кассу банка, что подтверждается распоряжением заемщиук.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг в виде страхового взноса на личное страхование, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 64 152 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит ...

...из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 9 066,70 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 154,22 рублей, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 634 260,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 268 289,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 26 446,43 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 338 154,22 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 254,63 рублей, сумма комиссии за услугу «SMS-пакет» - 116 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Шигаповой А.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 260,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 542,60 рублей.

Истец ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя на судебное разбирательство, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Шигапова А.С. в суд не явилась. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Шигаповой А.С. был заключен кредитный договор под №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 280 152 рублей, из них: 216 000 рублей - сумма к выдаче, 64 152 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 29,90 % годовых, полная стоимость кредита 29,805 % годовых, срок кредита (количество процентных периодов) - 60 месяцев., дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 216 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг в виде страхового взноса на личное страхование, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита в сумме 64 152 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту Банком исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, заемщик Шигапова А.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями, а также к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 634 260,32 рублей.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их верными.

До настоящего времени ответчик Шигапова А.С. не представила суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 542,6 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шигаповой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шигаповой Анны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 260,32 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 268 289,04 рублей,

- сумма процентов за пользование кредитом – 26 446,43 рублей,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 338 154,22 рублей,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 254,63 рублей, сумма комиссии за услугу «SMS-пакет» - 116 рублей.

Взыскать Шигаповой Анны Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 542,6 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2019 года.

Судья С.А. Смирнова