Шихаев Эльдар Арсланович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А.,

при секретаре Саидахмедовой ФИО11.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ахмедова ФИО10,

потерпевшей Магомедовой ФИО12.,

Обвиняемого Шихаева ФИО13.,

Защитника Чаллаевой ФИО14., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шихаева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего в <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Шихаев ФИО16 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Шихаев ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у Магомедовой ФИО19. в <адрес> по пр. И.Шамиля <адрес>, воспользовавшись тем, что Магомедова ФИО18. зашла на кухню, тайно похитил с подставки от телевизора, находящейся в гостиной комнате указанной квартиры, мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета, стоимостью 45 000 (сорок пять) рублей, после чего, скрылся.

Затем, ФИО3 реализуя задуманное, в целях достижения своей преступной цели, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, в помещение ломбарда «Акула», расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, выдав за свой личный телефон оставил в залог у Ибра...

...гимова ФИО20., получив за это 15 000 рублей, чем причинил Магомедовой ФИО21. значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Таким образом, Шихаев ФИО22, этими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание следователь Султанов ФИО23. не явился.

Помощник прокурора Ахмедов ФИО24. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шихаева ФИО25. по доводам, изложенным в ходатайстве следователя, просил назначить штраф в размере 50000 рублей.

Потерпевшая Магомедова ФИО26 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шихаева ФИО27. по доводам, изложенным в ходатайстве следователя, просила назначить минимальный штраф, так как ей ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Шихаев ФИО28. и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа предусмотренного законом в размере 10000 рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Шихаева ФИО29, выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2. УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Шихаев ФИО31. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб добровольно возместил, о чем имеется в деле расписка потерпевшей.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шихаева ФИО32

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шихаева ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить Шихаеву ФИО34 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Шихаеву ФИО35 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Шихаеву ФИО36 что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.

5-1395/2023

УИД 05RS0031-01-2023-012155-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 декабря 2023 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шихаева Эльдара Арслановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Шихаева Эльдара Арслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2023 года в 05 часов 00 минут, г. Махачкала, по пр. Петра Первого, 8, гражданин Шихаев Э.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании Шихаев Э.А. по обстоятельствам совершенного правонарушения ничего не пояснил.

Никаких ходатайств Шихаевым Э.А. в ходе судебного заседания заявлено не было.

Выслушав Шихаева Э.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Шихаева Э.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установл...

...ена.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Шихаева Э.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 05 ДА№658794 от 04 декабря 2023 года;

-рапортами сотрудников полиции от 04 декабря 2023 года, в которых отражены признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершившим Шихаевым Э.А.

Действия Шихаева Э.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении Шихаеву Э.А. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Шихаеву Э.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шихаева Эльдара Арслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста Шихаеву Эльдару Арслановичу исчислять со дня его доставления в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, то есть с 04 декабря 2023 года в 05 часов 30 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Дело № 1- 178/2020

УИД 26RS0017-01-2020-001508-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда

Ставропольского края Чубова Т.Г.

при секретаре Рамазановой З.Р.

с участием:

государственных обвинителей :

ст. помощника прокурора г. Кисловодска Юдиной Е.В.

ст.помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А.

потерпевшего ФИО6

представителя потерпевшего – адвоката Балаговой О.А.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № С 160726 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шихаева Э.А.

защитника подсудимого – адвоката Максимова В.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 134500 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Шихаева Эльдара Арслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кисловодского городского суда находится уголовное дело № в отношении подсудимого Шихаева Э.А.

Органами предварительного следствия Шихаеву Э.А. предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут Шихаев Э.А., являясь участником дорожного движения, будучи в соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA CAMRY» регистрационный знак Х999ТР98, двигаясь по проезжей части автодороги <адрес>, в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, своевременно не увидел пешехода, переходившего проезжую часть дороги справа налево относительно его движения, своевременно не примен...

...ил меры к снижению скорости автомобиля, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был применить возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств, тем самым создал опасность для движения и причинения вреда, в результате чего на расстоянии 6,2 метра от правого края проезжей части дороги по ходу движения его автомобиля, и на расстоянии 27,70 метров от угла здания № по <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО6, переходившую проезжую часть автодороги <адрес>, справа налево относительно движения автомобиля. В результате нарушения Шихаевым Э.А. указанных Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пешеходу ФИО6 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени с образованием контузионных очагов в лобных долях, эпидуральной гематомы малого объема в правой лобной области, травматического субарахноидального кровоизлияния, пневмоцефалии, открытых многооскольчатых переломов чешуи и глазничной части лобной области, перелома клеток решетчатого лабиринта, носовых костей, стенок верхней челюсти, верхних, медиальных и нижних стенок орбиты, линейного перелома малых крыльев основной кости с обеих сторон, со смещением костных фрагментов в полость лобной пазухи, левой орбиты, гемосинусита, контузии левого глазничного яблока, ушибленных ран мягких тканей головы, ссадин мягких тканей головы, конечностей, области правой лопатки которыми ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующемуся признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы жизни.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Шихаева Э.А. по тем основаниям, что они пришли к примирению, вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен путем возмещения материального и морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Представитель потерпевшего – адвокат Балагова О.А. поддержала заявленное ходатайство.

Подсудимый Шихаев Э.А. в судебном заседании заявил о согласии с обвинением, признании вины и раскаянии в содеянном, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого – адвокат Максимов В.А. полагал, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Шихаева Э.А.: небольшая тяжесть преступления, в котором обвиняется подсудимый, отсутствие у него судимости, возмещение причиненного вреда.

Государственный обвинитель Юдина Е.В. против удовлетворения ходатайства возражала, ссылаясь на то, что в случае прекращения уголовного дела по заявленному основанию не будут достигнуты цели уголовного наказания – исправление виновного лица.

Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО6, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шихаев Э.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением, путем возмещения материального ущерба и морального вреда.

Таким образом, суд убедился в том, что примирение между потерпевшим и подсудимым достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен, ходатайство потерпевшего подано добровольно, подсудимый Шихаев Э.А. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Кроме того, исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Шихаева Э.А. суд учитывает, что подсудимый осознал неправомерность своих действий, что выразилось в его отношении к предъявленному обвинению, с которым он согласился, полностью признал свою вину, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и учитывая, что факт примирения сторон установлен, права и интересы потерпевшей стороны при этом соблюдены, требования закона не нарушены, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО6 об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шихаева Э.А. в связи с примирением сторон.

Ввиду прекращения уголовного дела мера пресечения в отношении Шихаева Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке, предусмотренном п.п. 5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, то есть хранить при уголовном деле, а также передать законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 120, п.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Шихаева Эльдара Арслановича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Производство по уголовному делу № в отношении Шихаева Эльдара Арслановича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Шихаеву Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства : автомобиль «TOYOTA CAMRY» регистрационный знак Х999ТР98, идентификационный номер №, находящийся на территории специализированной автомобильной стоянки ООО «КМВ-Сервис», расположенной по адресу: <адрес> «В»; свидетельство о регистрации № № на автомобиль «TOYOTA CAMRY» регистрационный знак Х999ТР98, идентификационный номер №, ключ в виде брелока серого цвета с кожаным плетенным шнурком черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать по принадлежности ФИО1;

детализацию телефонных соединений абонентского номера 79898669255 хранить в материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кисловодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Г. Чубова